Marcus Sawyer

Ach Blasebärchen, warum Du Dich damit rühmst, Gott und die Welt und die Freunde von Gott und der Welt und die Freundesfreunde von Gott und der Welt zu ignorieren, um bloß nicht im Ansatz das Universum von normaldenkenden Leuten zu streifen, und mir diese Ehre schon vor zig Monden zuteil werden ließt, aber dann jedes Stöckchen zitiert, dass Dir Gott und die Welt hinhalten, weißt wohl auch nur Du :-)

Warum fällt es Dir so schwer konsequent zu bleiben, und den Kontakt wie gewünscht zu meiden ?

Lichtermeer. Ach, die mit dem weißen KI-Drachen!?! Das meinst du jetzt nicht ernst, oder?
Diesen – regelwidrigen – KI-tsch-Overkill würde JEDER gerne selbst zeigen können? Gaga.

Sehe hier keine Fotografin, sondern eine KI-BILDERBASTLERIN mit ziemlich blumigem Geschmack, die einfach im FALSCHEN FORUM herumturnt!! Und bei keinem einzigen Bild anfügt, dass es eben KI ist. Was ja ein Anfang wäre!

Kann bitte mal jemand helfen? Wie lautet denn die Webadresse für die KI-Parallelwelt-Version der Model-Kartei? Haben die Pixelbild-Besteller schon ihr eigenes Forum? Wie heißt es?

PetersPhotos #62, 2. Absatz: Zumindest unter dem Drachenbild wird der Begriff „KI Composing" genannt.

Marcus Sawyer #46: Ich vermute, dass das entsprechende Bild den Anforderungen der MK entspricht, da der KI-generierte Hintergrund genauso „unecht" ist, wie bei einem klassischen Composing. Es ist zwar nicht wirklich ein „Foto", wenn man #47, 2. Absatz zugrunde legt, wäre zumindest aber in diesem Sinne ein „Bild", in welches das Foto eines echten Models eingebettet ist. Den Gedankengängen und Schlussfolgerungen in #46 kann ich demnach vollumfänglich beipflichten.

Norbert Hess hat in #47 m.E. sehr beachtenswerte Überlegungen zusammengefasst.

"Diesen – regelwidrigen – KI-tsch-Overkill würde JEDER gerne selbst zeigen können? Gaga."

Im Gegensatz zu den meisten Mitdiskutanten hat diese Fotografin offenbar kein Problem Models zu bekommen und muss dafür nicht etwas zahlen sondern wird für ihre Arbeit bezahlt.

Hier verlieren sich mal wieder einige im Kleinklein.

Die KI-Fans können sich doch ruhig ausleben und dafür feiern, dass sie eine künstliche Person oder auch eine Echte vor einen künstlich erzeugten Hintergrund montiert haben. Die Technik dafür im Photoshop oder anderen Programmen nennt sich 'Freistellen' und ist seit ca 20 Jahren möglich. Kostet beim Inder um die Ecke übrigens nicht mehr als ca 1 EUR.
Die Terminologie stammt übrigens von der 'Freistellung', die es in der Fotografie schon seit 180 Jahren gibt. Damals gelang es durch die Wahl des geeigneten Hintergrundes/Perspektive, Abstands und der Brennweite.
Was ist also so neu?
Für diejenigen, die diese Werkzeuge in der digitalen Weld in den zurückliegenden 20 Jahren nicht erlernt haben, können jetzt ins Mikrofon sprechen oder Pinterest-Beispiel-Bildchen hochladen. Ja, es wird allen leicht gemacht, ohne Kompetenzen ein irgendwie ähnliches aussehendes Bild zu erzeugen.

Und nicht falsch verstehen, es ist nicht verwerflich. Einige fingen erst mit der Fotografie an, als ihnen die Kamera durch AF Funktion die Aufgabe abnahm, die richtige Entfernung über das Drehen des Entfernungsrings einzustellen. Ist das schlecht? Nein, damit gab es mehr Nutzer als vorher. Das ist gut für die Industrie und die Volswirtschaft.

Aber hier kommt der entscheidende Punkt. Die KI baut noch nicht alleine ein gutes Bild. Wer es nicht richtig vorgibt, beschreibt, definiert.... bekommt auch hier Banales als Ergebnis. Dabei ist es egal ob der Hintergrund die Malediven sind oder ein beeindruckender Wasserfall im Tessin oder ein Drache.
Eine Lokation alleine erhöht die Qualität eines Bildes keineswegs.
90% der Nutzer werden das aber nicht verstehen.