Regierung plant: Akt nur noch nach 23 Uhr 212
***iwonn-maria***Sanches.
13.03.2009
@ Norbert,.,Du hast ja recht,.,.nur das ist nicht nur in Deutschlan so,.,Ich komme aus Italien,.,.ist genau so wie hier,.,Du darfs das nicht und diet nicht,.,.usw...und Ihr kommt von Thema ab wie ich sehe,.,,Nur Thema SEX =schaue Euch doch Premiere an oder sons was.Denn ganzen Tag werd von Sex geredet,.,.,Es ist doch egal ob ab 23 uhr oder ab 20 uhr,.,.oder 10 uhr,.,.lg iwonn-maria,.,.
#81Report
[gone] Nasty World Media
13.03.2009
@Design In Mind:
Gebe Dir ja recht wenn dies im Rahmen der Nachrichten oder einer Docu geschied - da können / müssen ruhig auch drastische Szenen gezeigt werden.
Aber sensationsgeil alles live zu zeigen und wenn dann das Drama vorbei ist mit Gewissen und Pietät kommen um das uninteressant gewordene Spiel nicht mehr zu zeigen finde ich extrem verlogen.
PS: Bin und war kein Fussball-Fan und habe auf das Spiel auch nicht gewartet - hab die Situation aber wie oben geschildert empfunden.
Gruß
Nasty
Gebe Dir ja recht wenn dies im Rahmen der Nachrichten oder einer Docu geschied - da können / müssen ruhig auch drastische Szenen gezeigt werden.
Aber sensationsgeil alles live zu zeigen und wenn dann das Drama vorbei ist mit Gewissen und Pietät kommen um das uninteressant gewordene Spiel nicht mehr zu zeigen finde ich extrem verlogen.
PS: Bin und war kein Fussball-Fan und habe auf das Spiel auch nicht gewartet - hab die Situation aber wie oben geschildert empfunden.
Gruß
Nasty
Original von With Design In Mind
@Nasty:
Genau das halte ich für zeigenswert. Natürlich ist die Wahrheit übler als die Fiction. Habe einiges da in Afghanistan sehen "dürfen". Ich finde so etwas müsste im Fernsehen (natürlich nur in den Nachrichten) mehr gezeigt werden.
Es ist eben nicht wie bei James Bond oder dem A-Team, dass die Leute ohne einen Kratzer davon kommen. Wenn ich mit einem Baseballschläger auf einen menschlichen Kopf eindresche, dann platzt der gerne mal. Das sieht nicht nur unschön aus, sondern endet oft auch tödlich für den Kopfträger.
Ein anderes Beispiel: Bei mir in der Stadt ist unweit eine größere Disco - ebenso eine S-Bahn Station. Die Jugentlichen (und auch Erwachsene) nehmen daher Nacht nach dem Discobesuch gerne die S-Bahn statt Taxi oder eigenes Auto. Eines morgens um vier steigen ein paar Jugendliche in eben jene S-Bahn ein, angetrunken und "locker" drauf. Bedrängen in der S-Bahn ein Mädel. Ein 44 Jahre alter Mann schaltet sich ein, die Jugendlichen mögen doch aufhören. Es kommt zum Gerangel. Der Jugendliche (17 Jahre alt) landet einen Schlag an den Kopf des Mannes. Eine Station weiter bricht der Mann zusammen und ist tot.
Soviel zu einem "Lucky-Punch".
Dies war sicher nicht so beabsichtigt, aber alles im Leben hat seine Konsquenzen - mal mehr, mal weniger. Die Leute sollten in Nachrichten ruhig mal sehen, was angerichtet werden kann...
Nee - dann liebe Brüste, Penisse und nackte Menschen 24 Stunden am Tag...
___________________
Edit: Rechtschreibung/Grammatik
#82Report
SEX NUR NOCH IN ABGESCHLOSSEN, FÜR KINDER NICHT ZUGÄNGLICHEN, RÄUMEN
UNTER DERBETTDECKE UND LICHT AUS !!!!
UNTER DERBETTDECKE UND LICHT AUS !!!!
#83Report
Falsch - Im Fernsehn ist es schon lange so, dass Filme ab 16 erst ab 22 Uhr gezeigt werden dürfen und Filme ab 18 (oder "Keine Jugendfreigabe" wie es korrekt heißt) erst ab 23 Uhr gezeigt werden dürfen.
Und wer vergibt dann die Altersbeschränkungen fürs Web? Die FSK selber? Das bedeutet, dass alles geprüft werden muss... jedes Foto, jedes Video, sonst gilt dies automatisch als FSK18. Das wird teuer!
#84Report
Original von Swen Goebbels
[quote]Falsch - Im Fernsehn ist es schon lange so, dass Filme ab 16 erst ab 22 Uhr gezeigt werden dürfen und Filme ab 18 (oder "Keine Jugendfreigabe" wie es korrekt heißt) erst ab 23 Uhr gezeigt werden dürfen.
Und wer vergibt dann die Altersbeschränkungen fürs Web? Die FSK selber? Das bedeutet, dass alles geprüft werden muss... jedes Foto, jedes Video, sonst gilt dies automatisch als FSK18. Das wird teuer![/quote]
aber ausführlich über Sex geredet werdendarf schon in die berühmten nachmittagstalkshows
#85Report
[gone] Nasty World Media
13.03.2009
@Swen Goebbels:
Die FSK gilt nur für Filme aber nicht für Fotos oder sonstiges.
Und ungeprüfte Filme im Netz können große Probleme verursachen.
Wobei wenn der Inhalt absolut harmos ist (den eigenen Hund bei rumtrollen filmen) wird sich wahrscheinlich niemand aufregen.
Gruß
Nasty
Und wer vergibt dann die Altersbeschränkungen fürs Web? Die FSK selber? Das bedeutet, dass alles geprüft werden muss... jedes Foto, jedes Video, sonst gilt dies automatisch als FSK18. Das wird teuer![/quote]
Die FSK gilt nur für Filme aber nicht für Fotos oder sonstiges.
Und ungeprüfte Filme im Netz können große Probleme verursachen.
Wobei wenn der Inhalt absolut harmos ist (den eigenen Hund bei rumtrollen filmen) wird sich wahrscheinlich niemand aufregen.
Gruß
Nasty
Original von Swen Goebbels
[quote]Falsch - Im Fernsehn ist es schon lange so, dass Filme ab 16 erst ab 22 Uhr gezeigt werden dürfen und Filme ab 18 (oder "Keine Jugendfreigabe" wie es korrekt heißt) erst ab 23 Uhr gezeigt werden dürfen.
Und wer vergibt dann die Altersbeschränkungen fürs Web? Die FSK selber? Das bedeutet, dass alles geprüft werden muss... jedes Foto, jedes Video, sonst gilt dies automatisch als FSK18. Das wird teuer![/quote]
#86Report
[gone] Christine De La Luz
13.03.2009
.....darf Akt dann auch nur noch nach 23 Uhr geshootet werden....? ^^
#87Report
13.03.2009
... und Sauna dann auch erst ab 23:00 Uhr ???
... oder FKK-Baden nach 23:00 Uhr .... shit! ... da is die Sonne dann weg!
... oder FKK-Baden nach 23:00 Uhr .... shit! ... da is die Sonne dann weg!
#88Report
13.03.2009
Ok,.,Wir machen alles ab 23 uhr,.,.,Shooten,.,,Baden,.,uiii Spiegel muss auch weg.,.,.,,Ich Dusche Nackt,.,so langsam ist das echt Lustieg ,.,.,lg,.,iwonn-mari.,.
#89Report
13.03.2009
haha cool, internet mit öffnungszeiten ;)
übrigens... wer sich über die realisierung sorgen macht...
das ist doch ganz einfach... diese aufgaben wird an die betreiber abgewälzt...
das gestetz wird verabschiedet und wer sich nicht dran hält macht sich strafbar, so schon geschehen bei der forenzensur ;)
übrigens... wer sich über die realisierung sorgen macht...
das ist doch ganz einfach... diese aufgaben wird an die betreiber abgewälzt...
das gestetz wird verabschiedet und wer sich nicht dran hält macht sich strafbar, so schon geschehen bei der forenzensur ;)
#90Report
Original von Knut M. - Lordka -
haha cool, internet mit öffnungszeiten ;)
Ja, und nur noch mit genetischem Fingerabdruck zugänglich
#91Report
#93
13.03.2009
Kaum zu glauben, auf welche Ideen manche Politiker kommen. Als ob es sonst keine Probleme gäbe, die es zu lösen gilt.
Andererseits ist es vielleicht besser wenn solch qualifiziertes Personal seine "Fähigkeiten" bei Nonsensprojekten verausgabt statt richtige Politik zu machen.
Aber schon erstaunlich was für ein Unfug getrieben wird um die eigene Existenz zu rechtfertigen und in die Schlagzeilen zu kommen.
Andererseits ist es vielleicht besser wenn solch qualifiziertes Personal seine "Fähigkeiten" bei Nonsensprojekten verausgabt statt richtige Politik zu machen.
Aber schon erstaunlich was für ein Unfug getrieben wird um die eigene Existenz zu rechtfertigen und in die Schlagzeilen zu kommen.
#94Report
[gone] x4nu
14.03.2009
Original von P. Shot
[quote]Original von trash-pixel.de Gegen Gewaltbilder!
Ich ab nicht alles gelesen, aber im Artikel steht doch:
die ihre Inhalte nicht durch passende technische Mittel oder zeitliche Beschränkungen vor Kindern und Jugendlichen abschotten Wer die Technik hat, der braucht vor der uhrzeitlichen Zensur keine Angst haben.
Also wer seinen Jugnbedschutz pflegt, der braucht sich keine Sorgen machen
Zitat bei Heise:
"Als alternative technische Mittel sieht Paragraph 11 JMStV vor allem Jugendschutzprogramme vor, die von der KJM anerkannt sind. Bislang hat die Einrichtung aber keine entsprechende Softwarelösung für gut befunden."
das heisst: wer ein von der KJM anerkanntes verfahren verwendet, darf "senden", die anderen nicht. die anzahl der von der KJM anerkannten verfahren ist: 0 (in worten NULL). man hat also sehr wohl die wahl: abschalten oder abschalten.
aber hallo: da findet sich -abrakadabra- doch noch eine lösung . man hat also die wahl zwischen "deutsche telekom", "deutsche telekom" und "deutsche telekom". die hat in zukunft das porno-monopol für deutsche internetbenutzer. pink shots gibt es nur noch vom rosa riesen. nomen est omen.[/quote]
Die ersten Werbekampangnen laufen schon.
"pink shot - ist offen für alle."
"pink shot - wann kommst Du?"
"pink shot - schau doch mal rein."
Der rosa Riese
#95Report
[gone] Nasty World Media
14.03.2009
@P.Shot:
Da hat sich der Autor etwas unverständlich ausgedrück.
Denn zumindestens xcheck ist als Jugendschutzsystem schon lange 100% anerkannt und in dem anderen verlinktem Artikel schreibt der Autor ja selbst.
Zitat: "Besser bewertet die KJM die technische Jugenschutzmaßnahmen von Inhalteanbietern für geschlossene Benutzergrupen. Die eigenen Eckwerte hier hätten sich zu einer Art "Gütesiegel" entwickelt und durchgesetzt. So seien deutsche Pornographieseiten deutlich weniger zugänglich. Auch in anderen Bereichen jugendgefährdender Inhalte werde zunehmend auf abgegrenzte Communities "mit dem hohen Schutzniveau" der KJM gesetzt."
Gruß
Nasty
Zitat bei Heise:
"Als alternative technische Mittel sieht Paragraph 11 JMStV vor allem Jugendschutzprogramme vor, die von der KJM anerkannt sind. Bislang hat die Einrichtung aber keine entsprechende Softwarelösung für gut befunden."
das heisst: wer ein von der KJM anerkanntes verfahren verwendet, darf "senden", die anderen nicht. die anzahl der von der KJM anerkannten verfahren ist: 0 (in worten NULL). man hat also sehr wohl die wahl: abschalten oder abschalten.
aber hallo: da findet sich -abrakadabra- doch noch eine lösung . man hat also die wahl zwischen "deutsche telekom", "deutsche telekom" und "deutsche telekom". die hat in zukunft das porno-monopol für deutsche internetbenutzer. pink shots gibt es nur noch vom rosa riesen. nomen est omen.[/quote]
Da hat sich der Autor etwas unverständlich ausgedrück.
Denn zumindestens xcheck ist als Jugendschutzsystem schon lange 100% anerkannt und in dem anderen verlinktem Artikel schreibt der Autor ja selbst.
Zitat: "Besser bewertet die KJM die technische Jugenschutzmaßnahmen von Inhalteanbietern für geschlossene Benutzergrupen. Die eigenen Eckwerte hier hätten sich zu einer Art "Gütesiegel" entwickelt und durchgesetzt. So seien deutsche Pornographieseiten deutlich weniger zugänglich. Auch in anderen Bereichen jugendgefährdender Inhalte werde zunehmend auf abgegrenzte Communities "mit dem hohen Schutzniveau" der KJM gesetzt."
Gruß
Nasty
Original von P. Shot
[quote]Original von trash-pixel.de Gegen Gewaltbilder!
Ich ab nicht alles gelesen, aber im Artikel steht doch:
die ihre Inhalte nicht durch passende technische Mittel oder zeitliche Beschränkungen vor Kindern und Jugendlichen abschotten Wer die Technik hat, der braucht vor der uhrzeitlichen Zensur keine Angst haben.
Also wer seinen Jugnbedschutz pflegt, der braucht sich keine Sorgen machen
Zitat bei Heise:
"Als alternative technische Mittel sieht Paragraph 11 JMStV vor allem Jugendschutzprogramme vor, die von der KJM anerkannt sind. Bislang hat die Einrichtung aber keine entsprechende Softwarelösung für gut befunden."
das heisst: wer ein von der KJM anerkanntes verfahren verwendet, darf "senden", die anderen nicht. die anzahl der von der KJM anerkannten verfahren ist: 0 (in worten NULL). man hat also sehr wohl die wahl: abschalten oder abschalten.
aber hallo: da findet sich -abrakadabra- doch noch eine lösung . man hat also die wahl zwischen "deutsche telekom", "deutsche telekom" und "deutsche telekom". die hat in zukunft das porno-monopol für deutsche internetbenutzer. pink shots gibt es nur noch vom rosa riesen. nomen est omen.[/quote]
#96Report
[gone] Danke für die schöne Zeit - no shoots
14.03.2009
geil, dann gibt es bald webseiten die öffnungszeiten auf der startseite haben.
lol..
was fällt dieser dummen regierung als nächstes ein?
laden öffnungszeiten für online shops?
sonntagsverkaufsverbot für online shops?
die sind echt balla balla und übertreffen sich jeden tag mit mehr dummbatz und zensur und überwachung.
das beste in deutschland ist das bundesverfassungsgericht.
lol..
was fällt dieser dummen regierung als nächstes ein?
laden öffnungszeiten für online shops?
sonntagsverkaufsverbot für online shops?
die sind echt balla balla und übertreffen sich jeden tag mit mehr dummbatz und zensur und überwachung.
das beste in deutschland ist das bundesverfassungsgericht.
#97Report
14.03.2009
Hallo,
da unsere studierten möchtegern politiker kein realitäts sinn mehr besitzen was in der welt wirklich passiert, können sie auch nur noch auf dumme und hohle ideen kommen.
Es werden maßnahmen aus dem boden gestampft die innerhalb eines jahres stehen und dann werden sie wieder gekänzelt, obwohl sie erst dann anfangen zu greifen.
Beim eröffnen eines gewerbes braucht man auch 1-3 jahre um einen wirtschaftlien erfolg zu sehen.
Leider geht in deutschland alles an der realität vorbei.
Irgendwann werden wir, wie es in einigen staaten von america ist, das licht ausmachen müssen beim sex oder es dürfen dann nur noch die stellungen ausgeführt werden etc.
Raucher werden diskriminiert und alkoholiker werden belohnt. Was für ein irrsinn !!!!!!!!!
Wo ist da noch der sinn die jugendlichen zu schützen ?????
Ach ja, den tieren in der natur wird auch der sex verboten, da ja heranwachsene dies auch beobachten können.
da unsere studierten möchtegern politiker kein realitäts sinn mehr besitzen was in der welt wirklich passiert, können sie auch nur noch auf dumme und hohle ideen kommen.
Es werden maßnahmen aus dem boden gestampft die innerhalb eines jahres stehen und dann werden sie wieder gekänzelt, obwohl sie erst dann anfangen zu greifen.
Beim eröffnen eines gewerbes braucht man auch 1-3 jahre um einen wirtschaftlien erfolg zu sehen.
Leider geht in deutschland alles an der realität vorbei.
Irgendwann werden wir, wie es in einigen staaten von america ist, das licht ausmachen müssen beim sex oder es dürfen dann nur noch die stellungen ausgeführt werden etc.
Raucher werden diskriminiert und alkoholiker werden belohnt. Was für ein irrsinn !!!!!!!!!
Wo ist da noch der sinn die jugendlichen zu schützen ?????
Ach ja, den tieren in der natur wird auch der sex verboten, da ja heranwachsene dies auch beobachten können.
#98Report
[gone] Nasty World Media
14.03.2009
@fred schulenburg:
Zität: "Wo ist da noch der sinn die jugendlichen zu schützen ?????"
Wenn sie wenigstens effektiv geschützt würden - aber wo ist der Sinn deutsche Webmaster aus Jugendschutzgründen so einzuschränken, dass sie nicht mehr konkurrenzfähig sind wenn auf eine gut geschützte deutsche Seite mehrere 100 freizugängliche Seiten aus dem Ausland kommen auf denen teilweise so harter Content ist, dass auch ich nur den Kopf schütteln kann?
Und bevor man mich jetzt falsch versteht - für vernünftigen und effektiven Jugendschutz bin ich gerne auch bereit Einschränkungen hinzunehmen.
Aber nicht für sinnlose Massnahmen, die nur gemacht werden damit die Politiker sagen können sie hätten was getan.
Eine zwar drastische aber effektive Methode wäre es wenn nur volljährige User einen Internet-Account anmelden können.
Diese bekommen dann per Übergabeeinschreiben einen Hardware Key mit Passwort zu gesandt mit dem sie vollen Zugriff auf das Internet haben.
Wer ohne diese Key / Passwort Kombination online geht hat nur Zugriff auf ein eingeschränktes jugendfreies Netz.
Aber ich warte schon auf die ersten die gleich sinnlos Zensur schreien und meinen das ginge zu weit.
Gruß
Nasty
Zität: "Wo ist da noch der sinn die jugendlichen zu schützen ?????"
Wenn sie wenigstens effektiv geschützt würden - aber wo ist der Sinn deutsche Webmaster aus Jugendschutzgründen so einzuschränken, dass sie nicht mehr konkurrenzfähig sind wenn auf eine gut geschützte deutsche Seite mehrere 100 freizugängliche Seiten aus dem Ausland kommen auf denen teilweise so harter Content ist, dass auch ich nur den Kopf schütteln kann?
Und bevor man mich jetzt falsch versteht - für vernünftigen und effektiven Jugendschutz bin ich gerne auch bereit Einschränkungen hinzunehmen.
Aber nicht für sinnlose Massnahmen, die nur gemacht werden damit die Politiker sagen können sie hätten was getan.
Eine zwar drastische aber effektive Methode wäre es wenn nur volljährige User einen Internet-Account anmelden können.
Diese bekommen dann per Übergabeeinschreiben einen Hardware Key mit Passwort zu gesandt mit dem sie vollen Zugriff auf das Internet haben.
Wer ohne diese Key / Passwort Kombination online geht hat nur Zugriff auf ein eingeschränktes jugendfreies Netz.
Aber ich warte schon auf die ersten die gleich sinnlos Zensur schreien und meinen das ginge zu weit.
Gruß
Nasty
#99Report
14.03.2009
Zitat:
Eine zwar drastische aber effektive Methode wäre es wenn nur volljährige User einen Internet-Account anmelden können.
Diese bekommen dann per Übergabeeinschreiben einen Hardware Key mit Passwort zu gesandt mit dem sie vollen Zugriff auf das Internet haben.
Wer ohne diese Key / Passwort Kombination online geht hat nur Zugriff auf ein eingeschränktes jugendfreies Netz.
Das wäre eine sehr gute iddee.
Bei den Zigarettenautomaten kann man auch nur mit dem der Karte zigaretten kaufen.
Am ec automat geht es auch nur mit karte und pin.
Der Fingerabdruck wäre immer noch das sinnvollste, auch wenn alle oder die meisten dagegen sind.
Eine zwar drastische aber effektive Methode wäre es wenn nur volljährige User einen Internet-Account anmelden können.
Diese bekommen dann per Übergabeeinschreiben einen Hardware Key mit Passwort zu gesandt mit dem sie vollen Zugriff auf das Internet haben.
Wer ohne diese Key / Passwort Kombination online geht hat nur Zugriff auf ein eingeschränktes jugendfreies Netz.
Das wäre eine sehr gute iddee.
Bei den Zigarettenautomaten kann man auch nur mit dem der Karte zigaretten kaufen.
Am ec automat geht es auch nur mit karte und pin.
Der Fingerabdruck wäre immer noch das sinnvollste, auch wenn alle oder die meisten dagegen sind.
#100Report
Topic has been closed
