No Go für Modelle? 232
08.08.2009
Mit den Agenturbutton ist es wie mit dem Sedcardverwalter
prinzipiell habe ich kein Problem damit
aber wenn jemand ein Model hier seriös vertritt soll er seinen Namen nennen
es müsste sogar in seinem Interesse sein Werbung für sich zu machen
Ohne Namen hat es für mich immer etwas zuhälterhaftes unseriöses.
Aber eine Anfrage scheitert dann eh schon an der ersten Zeile, der Anrede.
Deswegen wünschte ich mir das man beim Aktivieren dieser Felder gleich noch ein Namensfeld und link ( MK-ID oder zur Agentur) ausfüllen müsste
Dabei bei finde voll OK wen der Freund/Mann/Papa/Mama/Leibfotograf... die Post liest und beantwortet weil das Model viel unterwegs ist oder schlecht deutsch kann.
prinzipiell habe ich kein Problem damit
aber wenn jemand ein Model hier seriös vertritt soll er seinen Namen nennen
es müsste sogar in seinem Interesse sein Werbung für sich zu machen
Ohne Namen hat es für mich immer etwas zuhälterhaftes unseriöses.
Aber eine Anfrage scheitert dann eh schon an der ersten Zeile, der Anrede.
Deswegen wünschte ich mir das man beim Aktivieren dieser Felder gleich noch ein Namensfeld und link ( MK-ID oder zur Agentur) ausfüllen müsste
Dabei bei finde voll OK wen der Freund/Mann/Papa/Mama/Leibfotograf... die Post liest und beantwortet weil das Model viel unterwegs ist oder schlecht deutsch kann.
#122Report
08.08.2009
Ich finde schlecht kopierte SC-Texte ganz schrecklich....
Das sieht man viel bei den Neulingen, aber selbst da, sollte man soviel Kreativität besitzen, sich was eigenes einfallen zu lassen...
Ich finds immer sehr amüsant, wenn man bei den Neuschaltungen 3 Modelle mit genau dem selben C-Text, genau der gleich Formatierung und genau den gleichen Rechtschreibfehlern hat^^
Das sieht man viel bei den Neulingen, aber selbst da, sollte man soviel Kreativität besitzen, sich was eigenes einfallen zu lassen...
Ich finds immer sehr amüsant, wenn man bei den Neuschaltungen 3 Modelle mit genau dem selben C-Text, genau der gleich Formatierung und genau den gleichen Rechtschreibfehlern hat^^
#123Report
[gone] Model Diana Désireé
09.08.2009
Was ich als No-Go ansehe sind solche Fotos:
Neuling
Klar, man kann am Anfang nicht immer schon Profifotos haben und Geschmäcker sind verschieden. Aber wenn ich ernsthafte Modelabsichten habe, dann starte ich doch nicht SO!!
Für mich, wäre ich Fotograf, kämen Mädchen mit solchen Aufnahmen auf der SC gar nicht erst in Frage, nicht mal als SC-Erweiterung für Anfänger. Da müsste man strenger kontrollieren finde ich. Die Bilder erst prüfen bevor sie zur Ansicht freigegeben werden oder so.
Na ja, also ums so zu formulieren, dass es zum Thread passt:
Ein No-Go sind für mich Fotos wie o. g., da ich finde, dass das Model hier seine Absichten für ernsthaftes modeln darlegen sollte und nicht seine Wunschzugehörigkeit in der - entschuldigung - Pornoindustrie...
* Hinweis *
Link entfernt - Moderator
Neuling
Klar, man kann am Anfang nicht immer schon Profifotos haben und Geschmäcker sind verschieden. Aber wenn ich ernsthafte Modelabsichten habe, dann starte ich doch nicht SO!!
Für mich, wäre ich Fotograf, kämen Mädchen mit solchen Aufnahmen auf der SC gar nicht erst in Frage, nicht mal als SC-Erweiterung für Anfänger. Da müsste man strenger kontrollieren finde ich. Die Bilder erst prüfen bevor sie zur Ansicht freigegeben werden oder so.
Na ja, also ums so zu formulieren, dass es zum Thread passt:
Ein No-Go sind für mich Fotos wie o. g., da ich finde, dass das Model hier seine Absichten für ernsthaftes modeln darlegen sollte und nicht seine Wunschzugehörigkeit in der - entschuldigung - Pornoindustrie...
* Hinweis *
Link entfernt - Moderator
#124Report
09.08.2009
Original von Model Diana DésireéBisher sind wir so gut ausgekommen ohne jemanden schlecht zu machen.
Was ich als No-Go ansehe sind solche Fotos: ...
Original von Model Diana DésireéSie hat nur andere Aufnahmebereiche als du und wird hier Fotografen finden, die mit ihr was anfangen können.
Da müsste man strenger kontrollieren finde ich. Die Bilder erst prüfen bevor sie zur Ansicht freigegeben werden oder so.
Original von Model Diana DésireéDas ist aber noch ein deutlicher Unterschied zwischen Anfänger-Teilakt und Porno. Eine ziemlich bösartige, intolerante Unterstellung.
... Wunschzugehörigkeit in der - entschuldigung - Pornoindustrie...
#125Report
09.08.2009
Original von Model Diana Désireé
Was ich als No-Go ansehe sind solche Fotos:
Neuling
Klar, man kann am Anfang nicht immer schon Profifotos haben und Geschmäcker sind verschieden. Aber wenn ich ernsthafte Modelabsichten habe, dann starte ich doch nicht SO!!
Für mich, wäre ich Fotograf, kämen Mädchen mit solchen Aufnahmen auf der SC gar nicht erst in Frage, nicht mal als SC-Erweiterung für Anfänger. Da müsste man strenger kontrollieren finde ich. Die Bilder erst prüfen bevor sie zur Ansicht freigegeben werden oder so.
Na ja, also ums so zu formulieren, dass es zum Thread passt:
Ein No-Go sind für mich Fotos wie o. g., da ich finde, dass das Model hier seine Absichten für ernsthaftes modeln darlegen sollte und nicht seine Wunschzugehörigkeit in der - entschuldigung - Pornoindustrie...
Dieser Beitrag ist ein gutes Beispiel für ein absolutes No-Go.
Einfach mal eben jemand vorführen und runter machen um selbst besser da zu stehen - nein danke.
* Hinweis *
Link entfernt - Moderator
#126Report
09.08.2009
Original von Wombat
...und wird hier Fotografen finden, die mit ihr was anfangen können...
Sicher. Und dann passt es gleich in diese Kategorie : Überwiegend billige Aktfotos
;-)
#127Report
[gone] Model Diana Désireé
09.08.2009
Na ja, hier geht es doch um die persönliche Meinung zum Thema No-Go für Modelle und dies ist nun mal meine persönliche Meinung dazu.
Schlecht machen tue ich hier auch niemanden, ich führe nur ein Beispiel auf. Zwar recht drastisch, aber ich bin nun mal ein sehr direkter Mensch.
Gegen die Aufnahmebereiche sag ich ja auch nichts. Ich finde eben nur, dass solche Bilder ein No-Go als (Start-) Referenz sind. Allein die Qualität lässt sehr zu wünschen übrig. Dass die Dame da noch so post wie sie eben post... ja Gott, wenn es ihr Spaß macht.
Jedenfalls lass ich mir hier nicht meine persönliche Meinung madig machen, nur weil sie nicht jedem gefällt, sry. Wo ich mich da in besseres Licht rücke sehe ich jetzt auch nicht wirklich. Ich bin nicht perfekt und meine Bilder sind es auch nicht.
Schlecht machen tue ich hier auch niemanden, ich führe nur ein Beispiel auf. Zwar recht drastisch, aber ich bin nun mal ein sehr direkter Mensch.
Gegen die Aufnahmebereiche sag ich ja auch nichts. Ich finde eben nur, dass solche Bilder ein No-Go als (Start-) Referenz sind. Allein die Qualität lässt sehr zu wünschen übrig. Dass die Dame da noch so post wie sie eben post... ja Gott, wenn es ihr Spaß macht.
Jedenfalls lass ich mir hier nicht meine persönliche Meinung madig machen, nur weil sie nicht jedem gefällt, sry. Wo ich mich da in besseres Licht rücke sehe ich jetzt auch nicht wirklich. Ich bin nicht perfekt und meine Bilder sind es auch nicht.
#128Report
[gone] User_6863
09.08.2009
Sag mal was soll das eigentlich?
Du kannst doch hier nicht einfach eine Sedcard verlinken, und solche Unterstellungen posten.
Du hast Dich gestern schon so überheblich in einem anderen Thread geäussert, aber so langsam wird's unerträglich - das hat nichts mehr mit Direktheit oder freier Meinungsäusserung zu tun, sondern erfüllt den Tatbestand der Verleumdung.
Du kannst Deine Meinung sagen, aber nicht, indem andere davon Schaden nehmen.
Glaubst Du wirklich Dein Bildmaterial ist so toll, dass Du Dich hier so auslassen kannst?
Am liebsten würde ich ja zu Deinem Kuchenbild was sagen, aber ich verkneife es mir....
* Hinweis *
Link entfernt - Moderator
Du kannst doch hier nicht einfach eine Sedcard verlinken, und solche Unterstellungen posten.
Du hast Dich gestern schon so überheblich in einem anderen Thread geäussert, aber so langsam wird's unerträglich - das hat nichts mehr mit Direktheit oder freier Meinungsäusserung zu tun, sondern erfüllt den Tatbestand der Verleumdung.
Du kannst Deine Meinung sagen, aber nicht, indem andere davon Schaden nehmen.
Glaubst Du wirklich Dein Bildmaterial ist so toll, dass Du Dich hier so auslassen kannst?
Am liebsten würde ich ja zu Deinem Kuchenbild was sagen, aber ich verkneife es mir....
Original von Model Diana Désireé
Was ich als No-Go ansehe sind solche Fotos:
Neuling
Klar, man kann am Anfang nicht immer schon Profifotos haben und Geschmäcker sind verschieden. Aber wenn ich ernsthafte Modelabsichten habe, dann starte ich doch nicht SO!!
Für mich, wäre ich Fotograf, kämen Mädchen mit solchen Aufnahmen auf der SC gar nicht erst in Frage, nicht mal als SC-Erweiterung für Anfänger. Da müsste man strenger kontrollieren finde ich. Die Bilder erst prüfen bevor sie zur Ansicht freigegeben werden oder so.
Na ja, also ums so zu formulieren, dass es zum Thread passt:
Ein No-Go sind für mich Fotos wie o. g., da ich finde, dass das Model hier seine Absichten für ernsthaftes modeln darlegen sollte und nicht seine Wunschzugehörigkeit in der - entschuldigung - Pornoindustrie...
* Hinweis *
Link entfernt - Moderator
#129Report
[gone] Model Diana Désireé
09.08.2009
Ja, ist doch gut jetzt, oder?!? Wenns falsch aufgefasst wurde, ok.
Ich hab nicht immer eine super Art meine Meinung zu vertreten und das auch nie behauptet. Und auch nie behauptet ich oder meine Bilder seien toll.
Also cool down, ja?!
Ein einfaches "Hey, da hast du dich aber grade im Ton vergriffen" hätte auch gereicht, anstatt ein Fass darüber aufzumachen, dass ich ziemlich vorlaut sein kann.
Unabhängig davon brauchen sich Leute, die sich in einigen, jetzt leider geschlossenen oder gar verschwundenen Threads", dreimal mehr herablassender geäußert haben als ich nicht dermaßen hier aufzuspielen... Ich kann mich da noch an einige sehr vernichtende und bösartige Kommentare erinnern und da sollte man erst mal vor der eigenen Tür kehren bevor man andere angreift.
Und Verleumdnung ist ja wohl der Witz des Tages!
Wenn jemand ein Googlebildchen hier verlinkt als Beispiel für eine seiner Meinung nach schlechte Arbeit, dann ist das auch Verleumdnung oder was? Ich lach mich tot, Entschuldigung...!
Damit bin ich raus aus dem Thema!
Schönen Sonntag noch!
Ich hab nicht immer eine super Art meine Meinung zu vertreten und das auch nie behauptet. Und auch nie behauptet ich oder meine Bilder seien toll.
Also cool down, ja?!
Ein einfaches "Hey, da hast du dich aber grade im Ton vergriffen" hätte auch gereicht, anstatt ein Fass darüber aufzumachen, dass ich ziemlich vorlaut sein kann.
Unabhängig davon brauchen sich Leute, die sich in einigen, jetzt leider geschlossenen oder gar verschwundenen Threads", dreimal mehr herablassender geäußert haben als ich nicht dermaßen hier aufzuspielen... Ich kann mich da noch an einige sehr vernichtende und bösartige Kommentare erinnern und da sollte man erst mal vor der eigenen Tür kehren bevor man andere angreift.
Und Verleumdnung ist ja wohl der Witz des Tages!
Wenn jemand ein Googlebildchen hier verlinkt als Beispiel für eine seiner Meinung nach schlechte Arbeit, dann ist das auch Verleumdnung oder was? Ich lach mich tot, Entschuldigung...!
Damit bin ich raus aus dem Thema!
Schönen Sonntag noch!
#130Report
09.08.2009
Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
[quote]Original von Wombat
...und wird hier Fotografen finden, die mit ihr was anfangen können...
Sicher. Und dann passt es gleich in diese Kategorie : Überwiegend billige Aktfotos
;-)[/quote]
Nun ja, zumindest ist sie flexibel bzgl. der Präsentationsform. Das ist mir immer noch lieber als ein Akt-Modell, dass beim klassischen Low-Key jede Pose vorher eine halbe Stunde mit mir bespricht, ob das auch genügend künstlerischen Anspruch hat.
#131Report
12.08.2009
Ha,... wer sagt es den, was mir noch eingefallen ist,... die Zusammenarbeit mit ein paar anderen Fotografen, kann auch ein NoGo sein ;-)
LG
Boris
LG
Boris
#132Report
12.08.2009
Ja... ich glaub da war mal was. *grins*
#133Report
23.08.2009
NO-GOs:
Das Model hat schon einige Shooting Bewertungen, und ist nicht echt geprüft. Dazu wurde es auch von keiner Person als echt bestätigt, mit der es zusammengearbeitet hat.
Noch schlimmer ist dann, wenn einem das Model erklärt, warum es noch nicht echt geprüft ist.
(Ich habe mir ein Ziel gesetzt, und erst wenn ich das erreicht habe, werde ich mich als echt kennzeichnen) Aber wenn das Model morgen keinen Bock mehr hat, ziehen die Fotografen die Arschkarte, wenn die Bewertungen weg sind, weil sich Madame abmeldet aus der MK.
Mit anderen Worten mag ich keine Models, welche den Vertrauensbeweis (Echtheitscheck) nicht bringen, und dann mit doofen Ausreden kommen.
LG Klaus
Das Model hat schon einige Shooting Bewertungen, und ist nicht echt geprüft. Dazu wurde es auch von keiner Person als echt bestätigt, mit der es zusammengearbeitet hat.
Noch schlimmer ist dann, wenn einem das Model erklärt, warum es noch nicht echt geprüft ist.
(Ich habe mir ein Ziel gesetzt, und erst wenn ich das erreicht habe, werde ich mich als echt kennzeichnen) Aber wenn das Model morgen keinen Bock mehr hat, ziehen die Fotografen die Arschkarte, wenn die Bewertungen weg sind, weil sich Madame abmeldet aus der MK.
Mit anderen Worten mag ich keine Models, welche den Vertrauensbeweis (Echtheitscheck) nicht bringen, und dann mit doofen Ausreden kommen.
LG Klaus
#134Report
[gone] Christine De La Luz
24.08.2009
Original von Kunststuerze - ausgebucht bis Dez.09
Ha,... wer sagt es den, was mir noch eingefallen ist,... die Zusammenarbeit mit ein paar anderen Fotografen, kann auch ein NoGo sein ;-)
LG
Boris
Hmmmm... Find ich zwar doof, aber muss ich ja nicht verstehen.... Müsste ich dann erst mal alle potentiellen zukünftigen Fotografen fragen, ob ich mit XY zusammen arbeiten darf...?!
#135Report
24.08.2009
Ich glaube, in die Situation kommst Du nicht, dass betrifft ein ganz bestimtes Klientel ;-)
Hmmmm... Find ich zwar doof, aber muss ich ja nicht verstehen.... Müsste ich dann erst mal alle potentiellen zukünftigen Fotografen fragen, ob ich mit XY zusammen arbeiten darf...?![/quote]
Original von KittyDeluxxxe
[quote]Original von Kunststuerze - ausgebucht bis Dez.09
Ha,... wer sagt es den, was mir noch eingefallen ist,... die Zusammenarbeit mit ein paar anderen Fotografen, kann auch ein NoGo sein ;-)
LG
Boris
Hmmmm... Find ich zwar doof, aber muss ich ja nicht verstehen.... Müsste ich dann erst mal alle potentiellen zukünftigen Fotografen fragen, ob ich mit XY zusammen arbeiten darf...?![/quote]
#136Report
[gone] With Design In Mind
24.08.2009
Original von Kunststuerze - ausgebucht bis Dez.09
[quote]Original von KittyDeluxxxe
[quote]Original von Kunststuerze - ausgebucht bis Dez.09
Ha,... wer sagt es den, was mir noch eingefallen ist,... die Zusammenarbeit mit ein paar anderen Fotografen, kann auch ein NoGo sein ;-)
LG
Boris
Hmmmm... Find ich zwar doof, aber muss ich ja nicht verstehen.... Müsste ich dann erst mal alle potentiellen zukünftigen Fotografen fragen, ob ich mit XY zusammen arbeiten darf...?![/quote]
Ich glaube, in die Situation kommst Du nicht, dass betrifft ein ganz bestimtes Klientel ;-)
[/quote]
Nee nicht nur. Das ist etwas, was mich am meisten hier in der MK ankotzt und weswegen ich kaum bis gar keinen Kontakt mit anderen Fotografen pflege.
Wie oft höre ich von Models, dass sie "Drohungen" von Fotografen bekamen: "Wenn Du mit dem shootest, shoote ich nie wieder mit Dir." etc...
Was für ein kleingeistiger Kindergarten...
P.S.: Ich weiß schon worauf Kunststuerze anspielt, aber es ist eben nicht nur diese Klientel...
#137Report
[gone] Christine De La Luz
24.08.2009
Ich stell mich jetzt mal bisserl auf dumm - was ist denn das 'Klientel'...? Meinst Du damit 'billige Tittenknipser' oder was ganz was anderes....? (Hey, es ist früh am Morgen und noch dazu Montag.... *g*)
#138Report
24.08.2009
Deswegen gehe ich jetzt erstmal Frühstücken, und dann die Bilder vom Shooting gestern durchselektieren,...
Es gigt auch noch ganz andere "Geflechte" und "Spezialisten" als den üblichen Tittenknipser ;-) Viel übler,...
Es gigt auch noch ganz andere "Geflechte" und "Spezialisten" als den üblichen Tittenknipser ;-) Viel übler,...
Original von KittyDeluxxxe
Ich stell mich jetzt mal bisserl auf dumm - was ist denn das 'Klientel'...? Meinst Du damit 'billige Tittenknipser' oder was ganz was anderes....? (Hey, es ist früh am Morgen und noch dazu Montag.... *g*)
#139Report
[gone] **Tina**
24.08.2009
ich mache grad apfelkuchen, will jemand was?
#140Report
Topic has been closed
Denn für diese, verschwindend wenigen Fälle, in der das Model in der MK (!) durch eine Agentur vertreten wird, braucht man doch keinen Button.
Ich kenne überhaupt kein Model, das sich hier durch eine Agentur vertreten lässt, eine seriöse Modelagentur würde das eh niemals tun, ganz im Gegenteil, die wollen ja gar nicht, dass sich das Model anderweitig promotet.
Es gibt ja auch keinen Button für blonde Models über 1,90m, die sich gerade das Abi gemacht haben....
das stimmt auch so!
aber entgegen der landläufigen meinung ist der agenturbutton nicht zu setzen, wenn man irgendwo von irgendeiner agentur vertreten wird...
der agenturbutton ist nur zu setzen, wenn ein modell HIER IN DER MK von einer agentur vertreten wird... (nachzulesen HIER)
von daher ist der agentur-button für mich generell ein no-go:
entweder ist er richtig gesetzt - dann spreche ich mit fremden leuten und nicht dem modell selber => no-go
oder er ist falsch gesetzt - dann fehlt dem modell entweder der grips, die funktion zu verstehen oder sie hat so ein übersteigertes selbstbewusstsein, dass sie jedem mitteilen muss, wie "gut" sie ist => in beiden fällen ein no-go[/quote]