Bilder nicht herunterladen zu dürfen ist... 721
[gone] photofrey.com
02.09.2009
ist auch lustig euch zu zuschauen bei dem match :-D
OT
Nebenbei sortiere ich Fotos und brenne ein paar CD´s.
So ein Thread lenkt ab und verkürzt Wartezeit...
^^[/quote]
Original von BS
[quote]Original von photofrey.com
man könnte meinen der fred sei gerade eure erfüllung ;-)
OT
Nebenbei sortiere ich Fotos und brenne ein paar CD´s.
So ein Thread lenkt ab und verkürzt Wartezeit...
^^[/quote]
#482Report
02.09.2009
Also dass das Model gefragt werden sollte, dürfte klar sein, wenn man die Bilder einem Auftraggeber zeigen will. In der Regel hat aber das Model die Erlaubnis des Urhebers, für den eigenwerblichen Gebrauch der Bilder. Ich meine der Fotograf braucht dann nicht mehr kontaktiert werden.
Das sich mancher scheut die Sedcard des Models in der MK zu verlinken verstehe ich jedoch voll und ganz. Wer stellt denn gerne ein Model mit dem Namen:
"Red Pussy (hat grad ihre Tage)" , "VenusDD" oder "Kittideluxxxe" (entschuldigt bitte) seinem Auftraggeber vor. (Flyer für Klosterinternat)
Es sei denn es ist ne Harcoreproduktiongesellschaft.
Ich persönlich würde der Fa. aber eh nur Models vorschlagen, mit denen ich schon gearbeitet habe. Und dann hat man ja Bilder und einen vernünftigen Namen.
Das sich mancher scheut die Sedcard des Models in der MK zu verlinken verstehe ich jedoch voll und ganz. Wer stellt denn gerne ein Model mit dem Namen:
"Red Pussy (hat grad ihre Tage)" , "VenusDD" oder "Kittideluxxxe" (entschuldigt bitte) seinem Auftraggeber vor. (Flyer für Klosterinternat)
Es sei denn es ist ne Harcoreproduktiongesellschaft.
Ich persönlich würde der Fa. aber eh nur Models vorschlagen, mit denen ich schon gearbeitet habe. Und dann hat man ja Bilder und einen vernünftigen Namen.
#483Report
02.09.2009
Ich greife mal einen Satz heraus, der so falsch ist wie nur etwas:
Scheinbar hast DU nicht aufmerksam gelesen - zumal nicht die Einlassungen des Models! Das Model war sogar sehr an der Publikation interessiert!
Und noch Grundsätzliches: Leute, natürlich schlägt man seiner Redaktion keine Models vor, die nicht in Frage kommen! Also auch nur solche Models, welche für Akt zur Verfügung stehen und das auch über ihre Sedcard demonstrieren in meinem Fall.
Und übrigens: Wenn sich ein Model bei mir bewirbt, das auf seiner Sedcard ein "Nein" oder "Vielleicht" stehen hat, dann frage ich dreimal nach, ob sie sich an der richtigen Adresse fühlt.
Nur so viel für den Augenblick, ich hab' ja noch einiges nachzuholen...
Viele Grüße
Sebastian
Original von Camera Obscura
@ Nasty World Media
Schließlich hat das Model klar und deutlich erklärt, dass es - aus welchen Gründen auch immer - in der publikation dieser Redaktion nicht mehr erscheinen will.
Scheinbar hast DU nicht aufmerksam gelesen - zumal nicht die Einlassungen des Models! Das Model war sogar sehr an der Publikation interessiert!
Und noch Grundsätzliches: Leute, natürlich schlägt man seiner Redaktion keine Models vor, die nicht in Frage kommen! Also auch nur solche Models, welche für Akt zur Verfügung stehen und das auch über ihre Sedcard demonstrieren in meinem Fall.
Und übrigens: Wenn sich ein Model bei mir bewirbt, das auf seiner Sedcard ein "Nein" oder "Vielleicht" stehen hat, dann frage ich dreimal nach, ob sie sich an der richtigen Adresse fühlt.
Nur so viel für den Augenblick, ich hab' ja noch einiges nachzuholen...
Viele Grüße
Sebastian
#484Report
02.09.2009
Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Wenn ein Model, das schonma in der Coupe war ne Rechnung schreiben will, wenn man sie der Coupe nochmal vorschlägt, das ist nicht nur arm, das ist bodenlos arm... (…)
Das genau meinte ich mit *im Trüben fischen*.…
Du kommst zu dem Schluß was der Grund für die Empörung des Models war aufgrund einiger hingeworfener Brocken....meine Erkenntnis ist erstmal.
"Sie sind sich uneinig"
Warum, wieso, weswegen...das ist hier schwer zu deuten. ^^
#485Report
02.09.2009
Ich nenne ja auch keine Namen ich sage "ein Model" und "man" ... ganz allgemein. Da es hier ja offensichtlich andere Teilnehmer gibt, die in so einem Fall eine Rechnung schreiben würden.. zumindest schreiben sie so. ;)
Das genau meinte ich mit *im Trüben fischen*.…
Du kommst zu dem Schluß was der Grund für die Empörung des Models war aufgrund einiger hingeworfener Brocken....meine Erkenntnis ist erstmal.
"Sie sind sich uneinig"
Warum, wieso, weswegen...das ist hier schwer zu deuten. ^^[/quote]
Original von BS
[quote]Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Wenn ein Model, das schonma in der Coupe war ne Rechnung schreiben will, wenn man sie der Coupe nochmal vorschlägt, das ist nicht nur arm, das ist bodenlos arm... (…)
Das genau meinte ich mit *im Trüben fischen*.…
Du kommst zu dem Schluß was der Grund für die Empörung des Models war aufgrund einiger hingeworfener Brocken....meine Erkenntnis ist erstmal.
"Sie sind sich uneinig"
Warum, wieso, weswegen...das ist hier schwer zu deuten. ^^[/quote]
#486Report
02.09.2009
@ Steve Bernard
diese Widersprüche wird man im Thread auch nicht klären können.
Nochmal eine ganz simple und banale Frage:
Warum macht ihr beide das nicht untereinander aus?
diese Widersprüche wird man im Thread auch nicht klären können.
Nochmal eine ganz simple und banale Frage:
Warum macht ihr beide das nicht untereinander aus?
#487Report
02.09.2009
Hallo @ all nochmal!
Ich will mich gar nicht über das Model erheben und ihr Armut bescheinigen. Meine diesbezüglichen Gedanken behalte ich lieber für mich. Mir ging es mit diesem Thread darum, den Konflikt zwischen gängiger Praxis (nicht nur bei mir, wie mir hier viele nochmal bestätigt haben) und geltenden Bestimmungen der MK zu diskutieren. Der konkrete Fall gabe Anlass dazu, zumal ich mich laut Aussage fast aller Moderatoren hier auch im Unrecht befinde.
Auch ich möchte fast schon für eine Unterteilung in "Hobby-" und "Profi-"Bereich plädieren. Über manche Einlassungen bin ich nämlich nach wie vor sprachlos.
- Ein tfp-Shooting muss nach Ansicht einiger erst dem Sinn und Zweck nach definiert werden bzw. es besteht ein Dissenz darüber, was Sinn und Zweck dessen ist. Ich war immer so naiv, anzunehmen, Ziel eines tfp sei es, Erfahrungen zu sammeln und Photos fürs Buch zu bekommen.
- Bei Personen, welche Lichtbilder von sich auf einer Sedcard (benannt nach meinem Namensvetter Sebastian Sed, AGENT) in einer Model-Kartei.de im Internet veröffentlichen in der Rubrik "Modelle", bei diesen Personen also handelt es sich nicht zwangsläufig um Models. Ich kann nicht davon ausgehen, dass diese grundsätzlich für Aufträge in den genannten Buchungsbereichen zur Verfügung stehen.
- Ich muss IMMER vorher nachfragen, bevor ich ein Model vorschlage, und zwar Model und Photograph. Es ist nicht okay, die Bilder eines Models (respektive eines anderen Photographen) zu speichern, zur Ansicht zu versenden oder selbst den direkten Link zu diesen Bildern zu verschicken. Abgesehen von der juristischen Perspektive ist dies auch moralisch höchst verwerflich!
- Ein Photo eines Kollegen/ Hobbyphotographen jemand anderem zu zeigen verletzt dessen Urheberrecht, wenn ich diesen nicht zuvor um Erlaubnis bitte. Ich verschaffe MIR einen Vorteil, wenn ich dies tue.
Entschuldigt, dass ich hier einige Einlassungen ein wenig auf die Spitze treiben musste. Mir ist durchaus bewusst, dass Ihr es nicht so extrem meint. Aber ich möchte mich Christian Bohnenkamp anschließen: Können wir nicht derlei Vorgänge vielleicht ein wenig entspannter sehen? Zumal niemand geschädigt wird, und zumal es (wie im Eingangsstatement schon geschrieben: "verdammtnochmal") allgemein übliche Praxis ist.
Ja, ich weiß: Dass es üblich ist, bedeutet noch nicht, dass es auch erlaubt ist. Ob diese Praxis tatsächlich gegen geltendes Recht verstößt, das ist und bleibt fraglich und muss durch Anwälte und ggf. Richter geklärt werden. Sollte sich herausstellen, dass es illegal ist, okay. Doch die Aufregung darum bleibt mir nach wie vor rätselhaft.
Viele Grüße
Sebastian
Ich will mich gar nicht über das Model erheben und ihr Armut bescheinigen. Meine diesbezüglichen Gedanken behalte ich lieber für mich. Mir ging es mit diesem Thread darum, den Konflikt zwischen gängiger Praxis (nicht nur bei mir, wie mir hier viele nochmal bestätigt haben) und geltenden Bestimmungen der MK zu diskutieren. Der konkrete Fall gabe Anlass dazu, zumal ich mich laut Aussage fast aller Moderatoren hier auch im Unrecht befinde.
Auch ich möchte fast schon für eine Unterteilung in "Hobby-" und "Profi-"Bereich plädieren. Über manche Einlassungen bin ich nämlich nach wie vor sprachlos.
- Ein tfp-Shooting muss nach Ansicht einiger erst dem Sinn und Zweck nach definiert werden bzw. es besteht ein Dissenz darüber, was Sinn und Zweck dessen ist. Ich war immer so naiv, anzunehmen, Ziel eines tfp sei es, Erfahrungen zu sammeln und Photos fürs Buch zu bekommen.
- Bei Personen, welche Lichtbilder von sich auf einer Sedcard (benannt nach meinem Namensvetter Sebastian Sed, AGENT) in einer Model-Kartei.de im Internet veröffentlichen in der Rubrik "Modelle", bei diesen Personen also handelt es sich nicht zwangsläufig um Models. Ich kann nicht davon ausgehen, dass diese grundsätzlich für Aufträge in den genannten Buchungsbereichen zur Verfügung stehen.
- Ich muss IMMER vorher nachfragen, bevor ich ein Model vorschlage, und zwar Model und Photograph. Es ist nicht okay, die Bilder eines Models (respektive eines anderen Photographen) zu speichern, zur Ansicht zu versenden oder selbst den direkten Link zu diesen Bildern zu verschicken. Abgesehen von der juristischen Perspektive ist dies auch moralisch höchst verwerflich!
- Ein Photo eines Kollegen/ Hobbyphotographen jemand anderem zu zeigen verletzt dessen Urheberrecht, wenn ich diesen nicht zuvor um Erlaubnis bitte. Ich verschaffe MIR einen Vorteil, wenn ich dies tue.
Entschuldigt, dass ich hier einige Einlassungen ein wenig auf die Spitze treiben musste. Mir ist durchaus bewusst, dass Ihr es nicht so extrem meint. Aber ich möchte mich Christian Bohnenkamp anschließen: Können wir nicht derlei Vorgänge vielleicht ein wenig entspannter sehen? Zumal niemand geschädigt wird, und zumal es (wie im Eingangsstatement schon geschrieben: "verdammtnochmal") allgemein übliche Praxis ist.
Ja, ich weiß: Dass es üblich ist, bedeutet noch nicht, dass es auch erlaubt ist. Ob diese Praxis tatsächlich gegen geltendes Recht verstößt, das ist und bleibt fraglich und muss durch Anwälte und ggf. Richter geklärt werden. Sollte sich herausstellen, dass es illegal ist, okay. Doch die Aufregung darum bleibt mir nach wie vor rätselhaft.
Viele Grüße
Sebastian
#488Report
02.09.2009
Ich wollte den Konflikt mit dem Model sicher hier nicht austragen. Ich habe sie auch nicht hier an den Pranger gestellt - sie hat sich selbst geoutet und dadurch leider für viele Leute völlig auf's Abstellgleis gesetzt.
Ich wollte den Sachverhalt hier diskutieren bzw. die rechtliche Situation und - für mich unbefriedigende - MK-Bestimmungen. Ich habe nicht damit gerechnet, dass solch eine Entrüstung durch die versammelte Gemeinde geht, wie man fremde Bilder einfach speichern und die dargestellten Models einer Redaktion vorschlagen könne.
Allerdings habe ich durchaus damit gerechnet, dass manche die Einlassungen wieder nicht richtig lesen und mir dann vorwerfen würden, ich würde fremde Bilder als meine ausgeben und dergleichen. Das ist natürlich Quatsch.
Viele Grüße
Sebastian
Ich wollte den Sachverhalt hier diskutieren bzw. die rechtliche Situation und - für mich unbefriedigende - MK-Bestimmungen. Ich habe nicht damit gerechnet, dass solch eine Entrüstung durch die versammelte Gemeinde geht, wie man fremde Bilder einfach speichern und die dargestellten Models einer Redaktion vorschlagen könne.
Allerdings habe ich durchaus damit gerechnet, dass manche die Einlassungen wieder nicht richtig lesen und mir dann vorwerfen würden, ich würde fremde Bilder als meine ausgeben und dergleichen. Das ist natürlich Quatsch.
Viele Grüße
Sebastian
Original von Camera Obscura
@ Steve Bernard
diese Widersprüche wird man im Thread auch nicht klären können.
Nochmal eine ganz simple und banale Frage:
Warum macht ihr beide das nicht untereinander aus?
#489Report
02.09.2009
Was denn.. wenn sies unter sich ausmachen würden, woher wüssten wir dann, wem wir ein Brikett schicken, wenn wir mal nen Diamanten brauchen? *g*
Wertvolle Information.
Wertvolle Information.
Original von Camera Obscura
@ Steve Bernard
diese Widersprüche wird man im Thread auch nicht klären können.
Nochmal eine ganz simple und banale Frage:
Warum macht ihr beide das nicht untereinander aus?
#490Report
[gone] Dori 1980
02.09.2009
oh, oh.................
so kann man auch zu geld kommen ;-)
wers nötig hat.
aber ganz im ernst.
jemand macht werbung für dich, will dir einen job vermitteln
und du gehst zum anwalt ?
wenn er mit deinen bildern geld verdienen würde....ok.
aber so ?
so kann man auch zu geld kommen ;-)
wers nötig hat.
aber ganz im ernst.
jemand macht werbung für dich, will dir einen job vermitteln
und du gehst zum anwalt ?
wenn er mit deinen bildern geld verdienen würde....ok.
aber so ?
Original von Damjana Estrella
So leute um das model, um welches sich hier handelt dessen Bilder er hat, die nicht mal von ihm gemacht wurden - bin ich! Das ganze fing so an:
er hat eine Jobausschreibung für die coupe laufen habe mich daraufh beworben - war ja da schon zwei mal drin in der zeitschrift. Aber: er hat gesagt er (als allererstes), er habe von mir Bilder runtergeladen und in der Redaktion eingereicht!
Daraufhin habe ich ihm gesagt dass das ein absolutes Nogo ist und er dazu kein recht hat, zumal er mich vorher auch nicht mal um erlaubnis gefragt hat.dann hat er behauptet dass er mit der rechtslage auf der sicheren seite ist - daraufhin haben wir die modis eingeschlatet und die haben MIR Recht gegeben! Er hat sich dann daraufhin entschuldigt und meinte (was jetzt kommt, ist für mich eine klare ausrede aus angst vor einer rechnung) er habe ja keine bilder von mir eingereicht, da er das angeblich nicht brauchte da die redaktion eh schon welche von mir hatte. komisch: in der ersten mail hat er aber noch was ganz anderes gesagt....Das ist die angst vor der kommenden Rechnung!!!!
So und er weigert sich mir auch zu sagen welche Bilder er dafür genommen hat. Aber: egal was für Bilder, es folgt eine Rechnung!!!Da er mir nicht sagt, wieviele und welche. werde ich das nach mienem ermessen mit meinem Anwalt einfach abschätzen! Wie dreist ist das bitte??????
echt leute ohne anstand gibt es doch schon genug - jetzt veerlieren die meissten den anstand sogar noch, um ein model um erlaubnis zu fragen, nur um bequemlichkeiten zu haben, sich nicht selbst die modelle suchen zu müssen!!!!!
Und dann noch einen thread eröffnen obwohl er im Umrecht ist!Hammer...
Daher gebe ich mienen Senf nun auch dazu!!!!
LG
Damjana Estrella
#491Report
02.09.2009
Original von Steve Bernard
(…)Mir ging es mit diesem Thread darum, den Konflikt zwischen gängiger Praxis (nicht nur bei mir, wie mir hier viele nochmal bestätigt haben) und geltenden Bestimmungen der MK zu diskutieren.(…)
Nichts anderes wurde hier gemacht...
#492Report
02.09.2009
Hammerhart die Person ne? ;)
Hats ganz oben auf meine "Kennste-die-schon-arbeite-bloss-nie-mit-der-Liste" geschafft. :P
Ich gebe zu das wäre lustiger, wenn ich jemanden kennen würde, der das ansonsten gemacht hätte. *g* Aber kann ja noch jemand kommen.
Hats ganz oben auf meine "Kennste-die-schon-arbeite-bloss-nie-mit-der-Liste" geschafft. :P
Ich gebe zu das wäre lustiger, wenn ich jemanden kennen würde, der das ansonsten gemacht hätte. *g* Aber kann ja noch jemand kommen.
Original von stellabambina[/quote]
oh, oh.................
so kann man auch zu geld kommen ;-)
wers nötig hat.
aber ganz im ernst.
jemand macht werbung für dich, will dir einen job vermitteln
und du gehst zum anwalt ?
wenn er mit deinen bildern geld verdienen würde....ok.
aber so ?
[quote]Original von Damjana Estrella
So leute um das model, um welches sich hier handelt dessen Bilder er hat, die nicht mal von ihm gemacht wurden - bin ich! Das ganze fing so an:
er hat eine Jobausschreibung für die coupe laufen habe mich daraufh beworben - war ja da schon zwei mal drin in der zeitschrift. Aber: er hat gesagt er (als allererstes), er habe von mir Bilder runtergeladen und in der Redaktion eingereicht!
Daraufhin habe ich ihm gesagt dass das ein absolutes Nogo ist und er dazu kein recht hat, zumal er mich vorher auch nicht mal um erlaubnis gefragt hat.dann hat er behauptet dass er mit der rechtslage auf der sicheren seite ist - daraufhin haben wir die modis eingeschlatet und die haben MIR Recht gegeben! Er hat sich dann daraufhin entschuldigt und meinte (was jetzt kommt, ist für mich eine klare ausrede aus angst vor einer rechnung) er habe ja keine bilder von mir eingereicht, da er das angeblich nicht brauchte da die redaktion eh schon welche von mir hatte. komisch: in der ersten mail hat er aber noch was ganz anderes gesagt....Das ist die angst vor der kommenden Rechnung!!!!
So und er weigert sich mir auch zu sagen welche Bilder er dafür genommen hat. Aber: egal was für Bilder, es folgt eine Rechnung!!!Da er mir nicht sagt, wieviele und welche. werde ich das nach mienem ermessen mit meinem Anwalt einfach abschätzen! Wie dreist ist das bitte??????
echt leute ohne anstand gibt es doch schon genug - jetzt veerlieren die meissten den anstand sogar noch, um ein model um erlaubnis zu fragen, nur um bequemlichkeiten zu haben, sich nicht selbst die modelle suchen zu müssen!!!!!
Und dann noch einen thread eröffnen obwohl er im Umrecht ist!Hammer...
Daher gebe ich mienen Senf nun auch dazu!!!!
LG
Damjana Estrella
#493Report
02.09.2009
Entschuldige: DOCH!
Es wurde hier auch diskutiert - teilweise auf hohem Niveau. Das war klasse, und dafür möchte ich mich auch nochmal bei allen beteiligten bedanken.
Es wurde aber auch teilweise (von beiden Seiten) sehr viel lamentiert und polemisiert. Besonders stieß mir auf, dass einige wiederholt ihr Urheberrecht derart hoch aufhingen (und auch ich sehe es so: Das Urheberrecht IST SEHR wichtig - aber man kann's übertreiben), dass man gar keine Lust mehr hat, ihre Bilder (auch die guten) anderen zu zeigen. Wenn mich ein Bild begeistert, dann frage ich nach dem Urheber. Wenn aber doch das Bild gar nicht das Thema ist, sondern das Motiv? Natürlich kann mich dann das Bild immer noch begeistern, und dann werde ich auch erneut nach dem Urheber fragen. Aber in diesem Fall geht's um's Motiv, nicht um's Bild!!!
Viele Grüße
Sebastian
Nichts anderes wurde hier gemacht...[/quote]
Es wurde hier auch diskutiert - teilweise auf hohem Niveau. Das war klasse, und dafür möchte ich mich auch nochmal bei allen beteiligten bedanken.
Es wurde aber auch teilweise (von beiden Seiten) sehr viel lamentiert und polemisiert. Besonders stieß mir auf, dass einige wiederholt ihr Urheberrecht derart hoch aufhingen (und auch ich sehe es so: Das Urheberrecht IST SEHR wichtig - aber man kann's übertreiben), dass man gar keine Lust mehr hat, ihre Bilder (auch die guten) anderen zu zeigen. Wenn mich ein Bild begeistert, dann frage ich nach dem Urheber. Wenn aber doch das Bild gar nicht das Thema ist, sondern das Motiv? Natürlich kann mich dann das Bild immer noch begeistern, und dann werde ich auch erneut nach dem Urheber fragen. Aber in diesem Fall geht's um's Motiv, nicht um's Bild!!!
Viele Grüße
Sebastian
Original von BS
[quote]Original von Steve Bernard
(…)Mir ging es mit diesem Thread darum, den Konflikt zwischen gängiger Praxis (nicht nur bei mir, wie mir hier viele nochmal bestätigt haben) und geltenden Bestimmungen der MK zu diskutieren.(…)
Nichts anderes wurde hier gemacht...[/quote]
#494Report
[gone] Damjana Estrella - neues auf fotografen sc
02.09.2009
Es geht nicht darum, dass jemand für mich werbung machen will - das ist okay, aber weiterreichnung ohne fragen meiner bilder ist nicht okay - wenn dann kann man einen link szu meiner sc schicken, wo dritte sich die bilder anschauen können.
Original von stellabambina[/quote]
oh, oh.................
so kann man auch zu geld kommen ;-)
wers nötig hat.
aber ganz im ernst.
jemand macht werbung für dich, will dir einen job vermitteln
und du gehst zum anwalt ?
wenn er mit deinen bildern geld verdienen würde....ok.
aber so ?
[quote]Original von Damjana Estrella
So leute um das model, um welches sich hier handelt dessen Bilder er hat, die nicht mal von ihm gemacht wurden - bin ich! Das ganze fing so an:
er hat eine Jobausschreibung für die coupe laufen habe mich daraufh beworben - war ja da schon zwei mal drin in der zeitschrift. Aber: er hat gesagt er (als allererstes), er habe von mir Bilder runtergeladen und in der Redaktion eingereicht!
Daraufhin habe ich ihm gesagt dass das ein absolutes Nogo ist und er dazu kein recht hat, zumal er mich vorher auch nicht mal um erlaubnis gefragt hat.dann hat er behauptet dass er mit der rechtslage auf der sicheren seite ist - daraufhin haben wir die modis eingeschlatet und die haben MIR Recht gegeben! Er hat sich dann daraufhin entschuldigt und meinte (was jetzt kommt, ist für mich eine klare ausrede aus angst vor einer rechnung) er habe ja keine bilder von mir eingereicht, da er das angeblich nicht brauchte da die redaktion eh schon welche von mir hatte. komisch: in der ersten mail hat er aber noch was ganz anderes gesagt....Das ist die angst vor der kommenden Rechnung!!!!
So und er weigert sich mir auch zu sagen welche Bilder er dafür genommen hat. Aber: egal was für Bilder, es folgt eine Rechnung!!!Da er mir nicht sagt, wieviele und welche. werde ich das nach mienem ermessen mit meinem Anwalt einfach abschätzen! Wie dreist ist das bitte??????
echt leute ohne anstand gibt es doch schon genug - jetzt veerlieren die meissten den anstand sogar noch, um ein model um erlaubnis zu fragen, nur um bequemlichkeiten zu haben, sich nicht selbst die modelle suchen zu müssen!!!!!
Und dann noch einen thread eröffnen obwohl er im Umrecht ist!Hammer...
Daher gebe ich mienen Senf nun auch dazu!!!!
LG
Damjana Estrella
#495Report
02.09.2009
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du mit deiner Rechnungsstellung oder besser noch Klage kein Stück weit kommen wirst.
Falls doch - und darauf darf man mich ruhig festnageln - eröffne ich hiermit den Steve-Bernard-Anti-Schizo-Models-Spendenfonds feierlich mit 10 (in Worten zehn) Euro! *lol*
Jeder, der für die Wiedereinführung von Gehirnmasse ist, darf sich jederzeit beteiligen. ;)
Falls doch - und darauf darf man mich ruhig festnageln - eröffne ich hiermit den Steve-Bernard-Anti-Schizo-Models-Spendenfonds feierlich mit 10 (in Worten zehn) Euro! *lol*
Jeder, der für die Wiedereinführung von Gehirnmasse ist, darf sich jederzeit beteiligen. ;)
Original von Damjana Estrella[/quote][/quote]
Es geht nicht darum, dass jemand für mich werbung machen will - das ist okay, aber weiterreichnung ohne fragen meiner bilder ist nicht okay - wenn dann kann man einen link szu meiner sc schicken, wo dritte sich die bilder anschauen können.
[quote]Original von stellabambina
oh, oh.................
so kann man auch zu geld kommen ;-)
wers nötig hat.
aber ganz im ernst.
jemand macht werbung für dich, will dir einen job vermitteln
und du gehst zum anwalt ?
wenn er mit deinen bildern geld verdienen würde....ok.
aber so ?
[quote]Original von Damjana Estrella
So leute um das model, um welches sich hier handelt dessen Bilder er hat, die nicht mal von ihm gemacht wurden - bin ich! Das ganze fing so an:
er hat eine Jobausschreibung für die coupe laufen habe mich daraufh beworben - war ja da schon zwei mal drin in der zeitschrift. Aber: er hat gesagt er (als allererstes), er habe von mir Bilder runtergeladen und in der Redaktion eingereicht!
Daraufhin habe ich ihm gesagt dass das ein absolutes Nogo ist und er dazu kein recht hat, zumal er mich vorher auch nicht mal um erlaubnis gefragt hat.dann hat er behauptet dass er mit der rechtslage auf der sicheren seite ist - daraufhin haben wir die modis eingeschlatet und die haben MIR Recht gegeben! Er hat sich dann daraufhin entschuldigt und meinte (was jetzt kommt, ist für mich eine klare ausrede aus angst vor einer rechnung) er habe ja keine bilder von mir eingereicht, da er das angeblich nicht brauchte da die redaktion eh schon welche von mir hatte. komisch: in der ersten mail hat er aber noch was ganz anderes gesagt....Das ist die angst vor der kommenden Rechnung!!!!
So und er weigert sich mir auch zu sagen welche Bilder er dafür genommen hat. Aber: egal was für Bilder, es folgt eine Rechnung!!!Da er mir nicht sagt, wieviele und welche. werde ich das nach mienem ermessen mit meinem Anwalt einfach abschätzen! Wie dreist ist das bitte??????
echt leute ohne anstand gibt es doch schon genug - jetzt veerlieren die meissten den anstand sogar noch, um ein model um erlaubnis zu fragen, nur um bequemlichkeiten zu haben, sich nicht selbst die modelle suchen zu müssen!!!!!
Und dann noch einen thread eröffnen obwohl er im Umrecht ist!Hammer...
Daher gebe ich mienen Senf nun auch dazu!!!!
LG
Damjana Estrella
#496Report
[gone] photofrey.com
02.09.2009
tipp: versuch doch mal die sedcard-druck-funktion deiner eigenen sedcard zu unterbinden ;-) denn genau für solche sachen ist diese funktiongedacht. und weil ich permanent kein papier habe drucke ich eben als pdf. und schwupps ist es ne datei die gespeichert ist.
da hat robert kirk vorhin schon was zu geschrieben, das eben genau dieses mittel auch im urheberrecht als gerechtfertigtes mittel dient.
hilft nur: abmelden aus der mk. oder hendrik anmaulen warum es diese funktion gibt :-D
da hat robert kirk vorhin schon was zu geschrieben, das eben genau dieses mittel auch im urheberrecht als gerechtfertigtes mittel dient.
hilft nur: abmelden aus der mk. oder hendrik anmaulen warum es diese funktion gibt :-D
Original von Damjana Estrella[/quote][/quote]
Es geht nicht darum, dass jemand für mich werbung machen will - das ist okay, aber weiterreichnung ohne fragen meiner bilder ist nicht okay - wenn dann kann man einen link szu meiner sc schicken, wo dritte sich die bilder anschauen können.
[quote]Original von stellabambina
oh, oh.................
so kann man auch zu geld kommen ;-)
wers nötig hat.
aber ganz im ernst.
jemand macht werbung für dich, will dir einen job vermitteln
und du gehst zum anwalt ?
wenn er mit deinen bildern geld verdienen würde....ok.
aber so ?
[quote]Original von Damjana Estrella
So leute um das model, um welches sich hier handelt dessen Bilder er hat, die nicht mal von ihm gemacht wurden - bin ich! Das ganze fing so an:
er hat eine Jobausschreibung für die coupe laufen habe mich daraufh beworben - war ja da schon zwei mal drin in der zeitschrift. Aber: er hat gesagt er (als allererstes), er habe von mir Bilder runtergeladen und in der Redaktion eingereicht!
Daraufhin habe ich ihm gesagt dass das ein absolutes Nogo ist und er dazu kein recht hat, zumal er mich vorher auch nicht mal um erlaubnis gefragt hat.dann hat er behauptet dass er mit der rechtslage auf der sicheren seite ist - daraufhin haben wir die modis eingeschlatet und die haben MIR Recht gegeben! Er hat sich dann daraufhin entschuldigt und meinte (was jetzt kommt, ist für mich eine klare ausrede aus angst vor einer rechnung) er habe ja keine bilder von mir eingereicht, da er das angeblich nicht brauchte da die redaktion eh schon welche von mir hatte. komisch: in der ersten mail hat er aber noch was ganz anderes gesagt....Das ist die angst vor der kommenden Rechnung!!!!
So und er weigert sich mir auch zu sagen welche Bilder er dafür genommen hat. Aber: egal was für Bilder, es folgt eine Rechnung!!!Da er mir nicht sagt, wieviele und welche. werde ich das nach mienem ermessen mit meinem Anwalt einfach abschätzen! Wie dreist ist das bitte??????
echt leute ohne anstand gibt es doch schon genug - jetzt veerlieren die meissten den anstand sogar noch, um ein model um erlaubnis zu fragen, nur um bequemlichkeiten zu haben, sich nicht selbst die modelle suchen zu müssen!!!!!
Und dann noch einen thread eröffnen obwohl er im Umrecht ist!Hammer...
Daher gebe ich mienen Senf nun auch dazu!!!!
LG
Damjana Estrella
#497Report
[gone] Damjana Estrella - neues auf fotografen sc
02.09.2009
ich habe nicht von einer klage gesprochen - ich werde mich nur mit mjeinem anwalt in verbindung setzen, ob ich im recht bin oder er recht hat - wenn er recht hat, okay.dann werde ich dazu noch was sagen, aber wenn es nicht der fall ist, muss ich mjir hier solche hirlosen bemerkungen ehrlich gesagt nicht antun - und deine bemerkungen zeigen mir, dass du werde sachlich noch normal dirskutieren kannst - wenn du so in die barrikade gehst! Du hast damit nix zu tun, wsarum kümmerst du dich dann nicht um deinen kram?
Ach ja stimmt ja: sobald es irgendwo was zu tratschen gibt muss man ja mithalten und sich so hochprahlen mit seinen sinnlosen bemerkungen - wenns wenigstens eine konstruktive disskussion wäre, okay, aber so....
Ach ja stimmt ja: sobald es irgendwo was zu tratschen gibt muss man ja mithalten und sich so hochprahlen mit seinen sinnlosen bemerkungen - wenns wenigstens eine konstruktive disskussion wäre, okay, aber so....
Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com[/quote][/quote][/quote]
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du mit deiner Rechnungsstellung oder besser noch Klage kein Stück weit kommen wirst.
Falls doch - und darauf darf man mich ruhig festnageln - eröffne ich hiermit den Steve-Bernard-Anti-Schizo-Models-Spendenfonds feierlich mit 10 (in Worten zehn) Euro! *lol*
Jeder, der für die Wiedereinführung von Gehirnmasse ist, darf sich jederzeit beteiligen. ;)
[quote]Original von Damjana Estrella
Es geht nicht darum, dass jemand für mich werbung machen will - das ist okay, aber weiterreichnung ohne fragen meiner bilder ist nicht okay - wenn dann kann man einen link szu meiner sc schicken, wo dritte sich die bilder anschauen können.
[quote]Original von stellabambina
oh, oh.................
so kann man auch zu geld kommen ;-)
wers nötig hat.
aber ganz im ernst.
jemand macht werbung für dich, will dir einen job vermitteln
und du gehst zum anwalt ?
wenn er mit deinen bildern geld verdienen würde....ok.
aber so ?
[quote]Original von Damjana Estrella
So leute um das model, um welches sich hier handelt dessen Bilder er hat, die nicht mal von ihm gemacht wurden - bin ich! Das ganze fing so an:
er hat eine Jobausschreibung für die coupe laufen habe mich daraufh beworben - war ja da schon zwei mal drin in der zeitschrift. Aber: er hat gesagt er (als allererstes), er habe von mir Bilder runtergeladen und in der Redaktion eingereicht!
Daraufhin habe ich ihm gesagt dass das ein absolutes Nogo ist und er dazu kein recht hat, zumal er mich vorher auch nicht mal um erlaubnis gefragt hat.dann hat er behauptet dass er mit der rechtslage auf der sicheren seite ist - daraufhin haben wir die modis eingeschlatet und die haben MIR Recht gegeben! Er hat sich dann daraufhin entschuldigt und meinte (was jetzt kommt, ist für mich eine klare ausrede aus angst vor einer rechnung) er habe ja keine bilder von mir eingereicht, da er das angeblich nicht brauchte da die redaktion eh schon welche von mir hatte. komisch: in der ersten mail hat er aber noch was ganz anderes gesagt....Das ist die angst vor der kommenden Rechnung!!!!
So und er weigert sich mir auch zu sagen welche Bilder er dafür genommen hat. Aber: egal was für Bilder, es folgt eine Rechnung!!!Da er mir nicht sagt, wieviele und welche. werde ich das nach mienem ermessen mit meinem Anwalt einfach abschätzen! Wie dreist ist das bitte??????
echt leute ohne anstand gibt es doch schon genug - jetzt veerlieren die meissten den anstand sogar noch, um ein model um erlaubnis zu fragen, nur um bequemlichkeiten zu haben, sich nicht selbst die modelle suchen zu müssen!!!!!
Und dann noch einen thread eröffnen obwohl er im Umrecht ist!Hammer...
Daher gebe ich mienen Senf nun auch dazu!!!!
LG
Damjana Estrella
#498Report
02.09.2009
Was ist daran sinnlos?
Wenn er gezwungen wird, Dich dafür zu bezahlen, dass er versucht hat, Dir einen Job zu besorgen, dann spende ich 10 Euro!
Da finden sich bestimmt noch ein paar mehr.
Wenn er gezwungen wird, Dich dafür zu bezahlen, dass er versucht hat, Dir einen Job zu besorgen, dann spende ich 10 Euro!
Da finden sich bestimmt noch ein paar mehr.
Original von Damjana Estrella[/quote][/quote][/quote][/quote]
ich habe nicht von einer klage gesprochen - ich werde mich nur mit mjeinem anwalt in verbindung setzen, ob ich im recht bin oder er recht hat - wenn er recht hat, okay.dann werde ich dazu noch was sagen, aber wenn es nicht der fall ist, muss ich mjir hier solche hirlosen bemerkungen ehrlich gesagt nicht antun - und deine bemerkungen zeigen mir, dass du werde sachlich noch normal dirskutieren kannst - wenn du so in die barrikade gehst! Du hast damit nix zu tun, wsarum kümmerst du dich dann nicht um deinen kram?
Ach ja stimmt ja: sobald es irgendwo was zu tratschen gibt muss man ja mithalten und sich so hochprahlen mit seinen sinnlosen bemerkungen - wenns wenigstens eine konstruktive disskussion wäre, okay, aber so....
[quote]Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Du mit deiner Rechnungsstellung oder besser noch Klage kein Stück weit kommen wirst.
Falls doch - und darauf darf man mich ruhig festnageln - eröffne ich hiermit den Steve-Bernard-Anti-Schizo-Models-Spendenfonds feierlich mit 10 (in Worten zehn) Euro! *lol*
Jeder, der für die Wiedereinführung von Gehirnmasse ist, darf sich jederzeit beteiligen. ;)
[quote]Original von Damjana Estrella
Es geht nicht darum, dass jemand für mich werbung machen will - das ist okay, aber weiterreichnung ohne fragen meiner bilder ist nicht okay - wenn dann kann man einen link szu meiner sc schicken, wo dritte sich die bilder anschauen können.
[quote]Original von stellabambina
oh, oh.................
so kann man auch zu geld kommen ;-)
wers nötig hat.
aber ganz im ernst.
jemand macht werbung für dich, will dir einen job vermitteln
und du gehst zum anwalt ?
wenn er mit deinen bildern geld verdienen würde....ok.
aber so ?
[quote]Original von Damjana Estrella
So leute um das model, um welches sich hier handelt dessen Bilder er hat, die nicht mal von ihm gemacht wurden - bin ich! Das ganze fing so an:
er hat eine Jobausschreibung für die coupe laufen habe mich daraufh beworben - war ja da schon zwei mal drin in der zeitschrift. Aber: er hat gesagt er (als allererstes), er habe von mir Bilder runtergeladen und in der Redaktion eingereicht!
Daraufhin habe ich ihm gesagt dass das ein absolutes Nogo ist und er dazu kein recht hat, zumal er mich vorher auch nicht mal um erlaubnis gefragt hat.dann hat er behauptet dass er mit der rechtslage auf der sicheren seite ist - daraufhin haben wir die modis eingeschlatet und die haben MIR Recht gegeben! Er hat sich dann daraufhin entschuldigt und meinte (was jetzt kommt, ist für mich eine klare ausrede aus angst vor einer rechnung) er habe ja keine bilder von mir eingereicht, da er das angeblich nicht brauchte da die redaktion eh schon welche von mir hatte. komisch: in der ersten mail hat er aber noch was ganz anderes gesagt....Das ist die angst vor der kommenden Rechnung!!!!
So und er weigert sich mir auch zu sagen welche Bilder er dafür genommen hat. Aber: egal was für Bilder, es folgt eine Rechnung!!!Da er mir nicht sagt, wieviele und welche. werde ich das nach mienem ermessen mit meinem Anwalt einfach abschätzen! Wie dreist ist das bitte??????
echt leute ohne anstand gibt es doch schon genug - jetzt veerlieren die meissten den anstand sogar noch, um ein model um erlaubnis zu fragen, nur um bequemlichkeiten zu haben, sich nicht selbst die modelle suchen zu müssen!!!!!
Und dann noch einen thread eröffnen obwohl er im Umrecht ist!Hammer...
Daher gebe ich mienen Senf nun auch dazu!!!!
LG
Damjana Estrella
#499Report
[gone] Damjana Estrella - neues auf fotografen sc
02.09.2009
noch einmal für die die es anscheinend nicht kapieren weil sie zu sehr damit beschäftigt sind, sich hier ho zu puschen: ich habe nix dagegen wenn man mich fragt, ob man bilder weiterreichen darf (zb redaktion oder sonstiges) - aber ohne mein wissen habe ich was dagegen!
So, und wenn mein anwalt mir sagt ich bin im Unrecht dann ist es okay, dann werde ich mich auch für meine äusserungen und das theater hier entschuldigen aber nicht vorher - wozu auch?! Ich habe mir nix vorzuwerfen und wenn andere meinen ich stehe durch meinen standpunkt auf dem abstellgleis - bitte schön - auf diese leute bin ich NICHT angewiesen
So, und wenn mein anwalt mir sagt ich bin im Unrecht dann ist es okay, dann werde ich mich auch für meine äusserungen und das theater hier entschuldigen aber nicht vorher - wozu auch?! Ich habe mir nix vorzuwerfen und wenn andere meinen ich stehe durch meinen standpunkt auf dem abstellgleis - bitte schön - auf diese leute bin ich NICHT angewiesen
Original von photofrey.com[/quote][/quote][/quote]
tipp: versuch doch mal die sedcard-druck-funktion deiner eigenen sedcard zu unterbinden ;-) denn genau für solche sachen ist diese funktiongedacht. und weil ich permanent kein papier habe drucke ich eben als pdf. und schwupps ist es ne datei die gespeichert ist.
da hat robert kirk vorhin schon was zu geschrieben, das eben genau dieses mittel auch im urheberrecht als gerechtfertigtes mittel dient.
hilft nur: abmelden aus der mk. oder hendrik anmaulen warum es diese funktion gibt :-D
[quote]Original von Damjana Estrella
Es geht nicht darum, dass jemand für mich werbung machen will - das ist okay, aber weiterreichnung ohne fragen meiner bilder ist nicht okay - wenn dann kann man einen link szu meiner sc schicken, wo dritte sich die bilder anschauen können.
[quote]Original von stellabambina
oh, oh.................
so kann man auch zu geld kommen ;-)
wers nötig hat.
aber ganz im ernst.
jemand macht werbung für dich, will dir einen job vermitteln
und du gehst zum anwalt ?
wenn er mit deinen bildern geld verdienen würde....ok.
aber so ?
[quote]Original von Damjana Estrella
So leute um das model, um welches sich hier handelt dessen Bilder er hat, die nicht mal von ihm gemacht wurden - bin ich! Das ganze fing so an:
er hat eine Jobausschreibung für die coupe laufen habe mich daraufh beworben - war ja da schon zwei mal drin in der zeitschrift. Aber: er hat gesagt er (als allererstes), er habe von mir Bilder runtergeladen und in der Redaktion eingereicht!
Daraufhin habe ich ihm gesagt dass das ein absolutes Nogo ist und er dazu kein recht hat, zumal er mich vorher auch nicht mal um erlaubnis gefragt hat.dann hat er behauptet dass er mit der rechtslage auf der sicheren seite ist - daraufhin haben wir die modis eingeschlatet und die haben MIR Recht gegeben! Er hat sich dann daraufhin entschuldigt und meinte (was jetzt kommt, ist für mich eine klare ausrede aus angst vor einer rechnung) er habe ja keine bilder von mir eingereicht, da er das angeblich nicht brauchte da die redaktion eh schon welche von mir hatte. komisch: in der ersten mail hat er aber noch was ganz anderes gesagt....Das ist die angst vor der kommenden Rechnung!!!!
So und er weigert sich mir auch zu sagen welche Bilder er dafür genommen hat. Aber: egal was für Bilder, es folgt eine Rechnung!!!Da er mir nicht sagt, wieviele und welche. werde ich das nach mienem ermessen mit meinem Anwalt einfach abschätzen! Wie dreist ist das bitte??????
echt leute ohne anstand gibt es doch schon genug - jetzt veerlieren die meissten den anstand sogar noch, um ein model um erlaubnis zu fragen, nur um bequemlichkeiten zu haben, sich nicht selbst die modelle suchen zu müssen!!!!!
Und dann noch einen thread eröffnen obwohl er im Umrecht ist!Hammer...
Daher gebe ich mienen Senf nun auch dazu!!!!
LG
Damjana Estrella
#500Report
Topic has been closed
OT
Nebenbei sortiere ich Fotos und brenne ein paar CD´s.
So ein Thread lenkt ab und verkürzt Wartezeit...
^^