Sedcard und Wahrheit 170
#101
11.03.2010
Klar doch. Zudem schaut jeder auf etwas anderes -> siehe Fred Mollige Models.
Aber ich stelle bei mir selber fest, dass das Profilbild mehr Beachtung findet, als
es eigentlich verdient und ich somit schnell mal weiterklicke, statt alle Bilder vorher anzusehen.
Ich geh jetzt nicht davon aus, dass Frau Strittmatter genau dieses Pola als Profilbild bei
ihren Agenturen hat, aber wenn es das erste ist, das man von ihr sieht, besteht schon die
Gefahr, dass man weiterklickt. Oder so ...
Aber ich stelle bei mir selber fest, dass das Profilbild mehr Beachtung findet, als
es eigentlich verdient und ich somit schnell mal weiterklicke, statt alle Bilder vorher anzusehen.
Ich geh jetzt nicht davon aus, dass Frau Strittmatter genau dieses Pola als Profilbild bei
ihren Agenturen hat, aber wenn es das erste ist, das man von ihr sieht, besteht schon die
Gefahr, dass man weiterklickt. Oder so ...
#102Report
#103
[gone] User_22694
11.03.2010
Fuer mich:
Nix Pola, nix Shooting.*
*) Pola: Unbearbeitetes Bild, egal ob nun tatsaechlich Polaroid oder nicht.
Nix Pola, nix Shooting.*
*) Pola: Unbearbeitetes Bild, egal ob nun tatsaechlich Polaroid oder nicht.
#104Report
[gone] Christine De La Luz
11.03.2010
Original von Wikinger
(...). Eines der Fotos stelle ich also als vorher/nachher in meine SC, ohne Nennung des Models oder ihrer Herkunft. (...)
...und ich war so sensations-lüstern und hab auf Dein Portfolio geklickt... Und dann diese Enttäuschung... ^-^
#105Report
11.03.2010
@kitty christine
haha ich auch
ich weiß ja jetzt leider nicht wie das model aussah. aber es ist doch total normal dass die bilder alle bearbeitet werden.
wer hat denn bitte komplett unbearbeitete auf seiner sedcard?
ok ich hab ein paar :D
haha ich auch
ich weiß ja jetzt leider nicht wie das model aussah. aber es ist doch total normal dass die bilder alle bearbeitet werden.
wer hat denn bitte komplett unbearbeitete auf seiner sedcard?
ok ich hab ein paar :D
#106Report
#107
11.03.2010
Mein Profilbild ist gänzlich unbearbeitet! Ich will doch bitten! :-)
#108Report
11.03.2010
Ich habe auch ein paar unbearbeitete Bilder in einer privaten Galerie,
die Fotografen vor unangenehmen Überraschungen warnt und *LOL und
habe auch alle Zähne!:-)
die Fotografen vor unangenehmen Überraschungen warnt und *LOL und
habe auch alle Zähne!:-)
Original von Janina.K
@kitty christine
haha ich auch
ich weiß ja jetzt leider nicht wie das model aussah. aber es ist doch total normal dass die bilder alle bearbeitet werden.
wer hat denn bitte komplett unbearbeitete auf seiner sedcard?
ok ich hab ein paar :D
#109Report
11.03.2010
hey ich weiß auch, dass es fotografie schon länger gibt als digitale bildbearbeitung ;)
wollte halt nur sagen, dass es normal ist, dass viele bilder bearbeitet sind.
wollte halt nur sagen, dass es normal ist, dass viele bilder bearbeitet sind.
#110Report
11.03.2010
Original von Janina.K
hey ich weiß auch, dass es fotografie schon länger gibt als digitale bildbearbeitung ;)
wollte halt nur sagen, dass es normal ist, dass viele bilder bearbeitet sind.
Normal ist es aber nicht, daß die Modelle nicht mehr aussehen wie sie selbst...
Angefangen von stümperhaften Verkleisterungen bis hin zu professionellen Modifikationen, bei denen das Model nur noch Photoshopvorlage ist.
Sagen wir mal so: wenn ich der Wikinger wäre, und ein Model würde mit Lücken in der Kauleiste zum Shooting erscheinen - sie hätte heimfahren können.
Punkt.
#111Report
#112
11.03.2010
Hm... wenn ich alle Mackel von mir auflisten würde, hätten die Besucher meiner SC aber viel zu lesen ;-)
#113Report
11.03.2010
Gibt ja auch jetzt schon viel zu lesen. ;o) Und:
nicht Mackel, sondern Makel. Is wie mit Masse und Maße. ;o)
nicht Mackel, sondern Makel. Is wie mit Masse und Maße. ;o)
Original von Shy-Lee
Hm... wenn ich alle Mackel von mir auflisten würde, hätten die Besucher meiner SC aber viel zu lesen ;-)
#114Report
11.03.2010
Ich seh das mit der Bearbeitung nicht so enge. Wenn´s danach ginge, wären viele Fotos schlichtweg langweilg. Schließlich hat jeder seinen eigenen Stil, s/w, knallebunt,natur pur usw.
In der MK gibt es auch für mich viele viele (meiner Meinung nach) schlechte bilder, sei es das Motiv, das Model oder einfach das Können des Fotografen. Ich denke, die Bearbeitung ist das das Geringste. Hier sind die wenigsten Models Profis. Die, die es beruflich machen, kennt ihre Agentur auch ungeschminkt. Ich denke, das reicht.
Aber zurück zum Thema: Zwickmühle!!! Haste eine schlechte Erfahrung gemacht, aus der du lernst ;) --> Pay für Agentur-Modelle oder vorheriges Testshooting.
MEINE Meinung!
In der MK gibt es auch für mich viele viele (meiner Meinung nach) schlechte bilder, sei es das Motiv, das Model oder einfach das Können des Fotografen. Ich denke, die Bearbeitung ist das das Geringste. Hier sind die wenigsten Models Profis. Die, die es beruflich machen, kennt ihre Agentur auch ungeschminkt. Ich denke, das reicht.
Aber zurück zum Thema: Zwickmühle!!! Haste eine schlechte Erfahrung gemacht, aus der du lernst ;) --> Pay für Agentur-Modelle oder vorheriges Testshooting.
MEINE Meinung!
#115Report
11.03.2010
Also ich hatte auch mal einen ziemlich krassen Fall.
Es war ein mk-Modell, dass sich mit 42 Jahren als Altersangabe in der Setcard beziffert hatte. Beim Ausfüllen des Modellvertrages stellte sich dann heraus, dass die Gutste schon 48Jahre alt war. Bei den Porträt- und fashionähnlichen Aufnahmen spielte das dann nicht so die Rolle, sie war sehr hübsch und das Alter war da völlig OK. Aber bei den Textilfrei -Fotos gab es dann schon einige Überraschungen. An der Bauchdecke habe ich mich regelrecht dusselig gephotoshopt ...
Nein, sie war hier nicht bestätigt "echt" gemeldet. Und eine Warnung muss ich hier auch nicht geben, da sie kurz nach dem Shooting die mk verlassen hat.
Ich für meinen Teil lasse mir jetzt die Angaben für den Modellvertrag vor dem Shooting geben, da stellt es sich dann raus. Und am Shootingtag ist Ausweis vorzeigen angesagt.
Es war ein mk-Modell, dass sich mit 42 Jahren als Altersangabe in der Setcard beziffert hatte. Beim Ausfüllen des Modellvertrages stellte sich dann heraus, dass die Gutste schon 48Jahre alt war. Bei den Porträt- und fashionähnlichen Aufnahmen spielte das dann nicht so die Rolle, sie war sehr hübsch und das Alter war da völlig OK. Aber bei den Textilfrei -Fotos gab es dann schon einige Überraschungen. An der Bauchdecke habe ich mich regelrecht dusselig gephotoshopt ...
Nein, sie war hier nicht bestätigt "echt" gemeldet. Und eine Warnung muss ich hier auch nicht geben, da sie kurz nach dem Shooting die mk verlassen hat.
Ich für meinen Teil lasse mir jetzt die Angaben für den Modellvertrag vor dem Shooting geben, da stellt es sich dann raus. Und am Shootingtag ist Ausweis vorzeigen angesagt.
#116Report
11.03.2010
Original von Monique.[/quote]
Gibt ja auch jetzt schon viel zu lesen. ;o) Und:
nicht Mackel, sondern Makel. Is wie mit Masse und Maße. ;o)
[quote]Original von Shy-Lee
Hm... wenn ich alle Mackel von mir auflisten würde, hätten die Besucher meiner SC aber viel zu lesen ;-)
Unermüdlich im Kampf gegen Rechtschreibfehler! Supermoni! *gacker*
#117Report
11.03.2010
Original von Monique.[/quote]
Gibt ja auch jetzt schon viel zu lesen. ;o) Und:
nicht Mackel, sondern Makel. Is wie mit Masse und Maße. ;o)
[quote]Original von Shy-Lee
Hm... wenn ich alle Mackel von mir auflisten würde, hätten die Besucher meiner SC aber viel zu lesen ;-)
Danke ;-)
Somit weiß schonmal jeder Fotograf, dass Rechtschreibung auch nicht gerade meine größte Stärke ist ;-)
#118Report
11.03.2010
Vorweg, ich hab keine kommerziellen Shootings und bin selber auch noch nicht soo gut. Passiert ist mir aber schon beides. Nämlich dass das Mädel DEUTLICH besser aussah als auf den Fotos die sie online hatte, als auch, dass sie beim Gewicht ein bisschen sagen wir mal geschönt hat ;-)
BEIDE Shoots waren aber Klasse und es sind sehr schöne Bilder dabei rausgekommen. Beide haben mich angespornt, Bilder zu machen auf denen das Model besser aussieht als in echt, bzw. auf den schon vorhandenen Fotos - und zwar ohne Fotoshop.
Leistet man damit solchen Fällen Vorschub? Wahrscheinlich ...
Andererseits: Welches Objekiv zeigt die Welt wie sie ist? Je nach Brennweite kann ich ein und dasselbe Objekt völlig unterschiedlich darstellen. Nimmt man dann noch Posing (auch Schwerkraft kann man positiv nutzen!) und Licht und Schatten dazu, dann braucht es kein Photoshop um ein gutes Bild zu machen :-)
Mein Rat: Wenn es um Pay geht und damit um die Ergebnisse: fordere immer ein POLA an, dann erlebst Du weniger Überraschungen.
Viele Grüße,
Frank
BEIDE Shoots waren aber Klasse und es sind sehr schöne Bilder dabei rausgekommen. Beide haben mich angespornt, Bilder zu machen auf denen das Model besser aussieht als in echt, bzw. auf den schon vorhandenen Fotos - und zwar ohne Fotoshop.
Leistet man damit solchen Fällen Vorschub? Wahrscheinlich ...
Andererseits: Welches Objekiv zeigt die Welt wie sie ist? Je nach Brennweite kann ich ein und dasselbe Objekt völlig unterschiedlich darstellen. Nimmt man dann noch Posing (auch Schwerkraft kann man positiv nutzen!) und Licht und Schatten dazu, dann braucht es kein Photoshop um ein gutes Bild zu machen :-)
Mein Rat: Wenn es um Pay geht und damit um die Ergebnisse: fordere immer ein POLA an, dann erlebst Du weniger Überraschungen.
Viele Grüße,
Frank
#119Report
11.03.2010
*kicher* Aber nur die, die lesen können. *gg*
Danke ;-)
Somit weiß schonmal jeder Fotograf, dass Rechtschreibung auch nicht gerade meine größte Stärke ist ;-)[/quote]
Original von Shy-Lee[/quote]
[quote]Original von Monique.
Gibt ja auch jetzt schon viel zu lesen. ;o) Und:
nicht Mackel, sondern Makel. Is wie mit Masse und Maße. ;o)
[quote]Original von Shy-Lee
Hm... wenn ich alle Mackel von mir auflisten würde, hätten die Besucher meiner SC aber viel zu lesen ;-)
Danke ;-)
Somit weiß schonmal jeder Fotograf, dass Rechtschreibung auch nicht gerade meine größte Stärke ist ;-)[/quote]
#120Report
Topic has been closed