Naja bösartig in den Sinne fällt mir keine auf... bei AnaLena scheint mir das iwo Show zu sein.

Original von Tante Emma
[quote]Original von Stichflamme - sucht Newcomer
Naja bösartig in den Sinne fällt mir keine auf... bei AnaLena scheint mir das iwo Show zu sein.

Ich meinte damit eher, dass Sarah eine derjenigen ist, die relativ wenig hetzen, im Vergleich zu Anderen (Siehe Paulina, Taneeh und auch Anna-Lena). Würd' ich mal behaupten.[/quote]

Achso. Ja, das stimmt wohl. Eigentlich ist sie so gesehen sehr auf sich selbst fokussiert. Nunja. Wie war das nochmals? Alle die jetzt vorne sind werden sicher nicht GNTM?

Und dieser Bruchteil einer Sekunde, die man der Mimik Zeit zur Entfaltung läßt, ist eben mit einer Lichtschranke einfacher und präziser einzustellen.

Das kannst Du voll vergessen. Ich weiß gar nicht, wie man auch nur entfernt auf die Idee kommen könnte, eine Lichtschranke entscheiden zu lassen, wann das Foto geschossen wird. Ne, bei so einer Szene hat er maximal 20-30% Ausschuss wg. zu früh oder zu spät. Die Szene ist ja überhaupt nicht zeitkritisch.

Wenn ein Model die Haare wirft, hast Du ein viel kürzeres Zeitfenster und kannst auch nicht mit Lichtschranke arbeiten. Ich glaube, mit Lichtschranke hätte er 80% Ausschuss gehabt.

Unabhängig von der Frage hat's das Mädel einfach nicht rübergebracht. Der Gesichtsausdruck hat sich nicht zum falschen Zeitpunkt entfaltet, er hat sich gar nicht entfaltet. Und dass es anders geht, hat ja Amelie bewiesen.

eben...der meinung bin ich auch....
amelie hat ihre sache hervorragend gemacht und von ihrer kollegin, deren name mir entfallen ist, kam irgendwie nichts....
an der stelle des produzenten/fotografen oder den verantwortlichen hätte wohl das shooting nur mit amelie weitergemacht...schließlich muss ein gutes ergebnis dabei rauskommen!

Original von Wanderphotograph
@ Zarah
Hat der Photograph selbst gesagt, daß er mehrere male daneben lag (wieviel das war, ist nicht gesagt worden, er demontiert sich ja nicht selbst)
Aber wenn ich daneben liege, sieht man das meinem Gesicht auch an, aber das Modell weiß dies ja nicht und bezieht es auf sich (der Photograph ist ja schon großer Profi...). Sowas schafft zusätzliche Unsicherheit, die völlig unnötig ist, und weitere Probleme mit der Mimik schafft.

Aber egal, wie hoch die Quote lag, wenn das Modell vom Ausdruck gut war, 1/3 bis die Hälfte von diesen Bildern hat der Photograph versaut, weil er zu spät oder zu früh (vermutlich meist zu früh) ausgelöst hat. Diese Quote Ausschuß kann man sich sparen.
Und dieser Bruchteil einer Sekunde, die man der Mimik Zeit zur Entfaltung läßt, ist eben mit einer Lichtschranke einfacher und präziser einzustellen.
Es gibt da bestimmt noch andere Möglichkeiten, aber das menschliche Auge ist bei einer Bewegung aus dem Stillstand die schlechtere Wahl.

@FVG
Deine Aussage

"Das was du meinst nennt sich gefühl...
das hat man oder hat es nicht."

ist einmal anmaßend und schlicht und einfach auch falsch.
Das nennt sich Antizipation und die ist in diesem Zusammenhang irrelevant, da keine fortlaufende Bewegung existiert. Hier kommt es einzig und allein auf die Reaktionsgeschwindigkeit an.

Dummerweise haben wir davon aber 4 (nein, ich habe mich nicht verzählt)
2 Modelle haben auch zwei verschiedene Reaktionsgeschwindigkeiten, und dann auch noch verschiedene Bewegungsgeschwindigkeiten (inkl. Mimik).
Der Photograph hat die 3 Reaktionsgeschwindigkeit und seine Kamera ist Nummer 4.
Der Mensch hat eine durchschnittliche Reaktionsgeschwindigkeit von 0,3s hinzu kommt die Technikreaktion (inkl. Blitze) von 0,05s bis 0,1s.
Da der gesamte bildrelevante Vorgang 0,3s max. 0,5s beträgt ist eine Reaktion auf die Mimik gar nicht möglich und die ist auch durch den Sucher kaum zu erkennen. Und selbst wenn er ein zweiter Ben Johnson wäre, so kann er nur ein Modell beobachten.
Die Aufmerksamkeit ist aber nicht teilbar.
Mit einer einfachen Lichtschranke und 2,3 Probleläufen hingegen ist es ein Leichtes den optimalen Zeitpunkt zu erwischen, daß beide ihre Mimik entwickelt haben.

Und da meine Frage Frage war Ignoranz oder Eitelkeit - würde ich jetzt sagen Eitelkeit.

Gut, so genau hab ichs nicht verfolgt wie hoch welche Ausschußquote war. Mit deiner Argumentation geh ich jetzt nicht so mit. Zum Thema "erzeugt Unsicherheit" - ja also sorry, gibts eigentlich irgendwas was ein Model von der Durchschnittsnachbarin unterscheidet? Denn das wär für mich einer der Punkte gewesen...
Und so ganz urplötzlich wie du es darstellst erfolgt die Bewegung der Models ja auch nicht, gabs keinen Countdown für die Explosion?! Das war doch irgendwie kontrollierbar. Ich bleibe dabei, bei der Geschwindigkeit um dies da ging kann man leicht aus der Hand schießen, und wo du bei der Mimik einen Vorteil für die Lichtschranke siehst weiß ich auch nicht, entweder die Mädls kucken auf dem Höhepunkt des Sprungs eben richtig, oder nicht, egal wer auslöst...
Irgendwie hatte ich die Diskussion auch schon mal mit jemanden, da gings um Pferdefotos. Ich KANN dafür einfach den Serienbildmodus rasseln lassen, allerdings bin ich persönlich auch in der Lage genau dann abzudrücken wenn das Pferd im Galopp alle 4 in der Luft hat, und der Ausschuß ist langfristig nicht höher. Da hat mir auch jemand hartnäckig widersprochen der das selbst noch gar nicht so probiert hat.

Bei den Pferden bin ich bei Dir, irgendwann hat man den Rhythmus.

Das Problem hier ist aber der Knall.
Ich gehe davon aus, wenn Du Pferderennsport photographiert hast, daß Du auch anderen Sport photographiert hast.
Wenn Du in der Kreisklasse mal was gemacht hast, dann hast Du vermutlich auch die Leute erkannt, die zum ersten mal mit einer Startpistole gestartet wurden und zusammenzucken, bevor sie loslaufen.
Ich weiß zwar nicht genau, wie stark oder schwach der Knall real war so, daß ich über die Intensität keine Aussage machen kann, aber so ähnlich sah das zweite Modell auf einem der Bilder aus.
Ich war früher Leichtathlet und die Startpistole ist mir in Fleisch und Blut übergegangen. Andere Leute hingegen erschrecken sich dabei. Da hilft auch kein Anzählen.

Was heißt das jetzt für das Shooting.
Ist eines von beiden Modellen an den Knall gewöhnt, gibt es einen signifikanten Reaktionsunterschied und eine dramatischen Unterschied in der Mimik. Während die Eine voll da ist, liegt der Anderen noch der Schreck im Gesicht. Und den hat man in dem einen Bild recht gut gesehen.
Eine winzige, und zwar gezielte Verzögerung in der Auslösung löst dieses Problem.

Dummerweise ist kein Mensch in der Lage, diese Verzögerung gezielt vorzunehmen. Und auch der beste Photograph kann in diesem Bruchteil einer Sekunde nicht auf die Mimik reagieren. Er drückt ebenso stumpf auf den Knall ab, wie die Modelle springen. Und mit der einen läuft er halt halbwegs synchron und mit der anderen eben nicht.
Der Serienbildmodus hilft Dir bei einem Shooting mit Blitzen leider gar nichts. Die Lösung ist also raus.

Wir sind damals beim Starttraining ab und zu mal gefilmt worden, und dabei hat man gut gesehen, wer sich noch erschreckt hat und wer ohne Schreck gestartet ist. Einfach am Gesicht, aber nur für einen Bruchteile einer Sekunde. Danach hatte sich die Mimik angeglichen.

Und da der Photograph ebenso nur auf den Knall und nicht spezifisch reagieren kann, kann man das Auslösen doch einer technischen Lösung überlassen, die man bewußt regeln und ggfs. verzögern kann. 0,1 bis 0,2s hätten vermutlich gereicht und beide wären gut gewesen. Am Ende hatte sich aber wohl auch die andere an den Knall gewöhnt, wenn ich das richtig verstanden habe.

Vielleicht wäre es, wie schon jemand hier schrieb, sinnvoller gewesen, ein anders Auswahlverfahren zu wählen, bei dem diese unterschiedlichen Reaktionen beachtet werden. Einfach eine Pistole, anzählen und die Mädels sollen auf den Schuß springen und lachen. Und der Photograph macht eine Probeaufnahme. Und nur die, die mit dem Photographen synchron laufen, die kommen überhaupt in Frage. Fertig.

Daß ich Amaliah trotzdem für die bessere der beiden halte, tut der ganzen Sache keinen Abbruch.

Aber insgesamt sind die dort mitunter schräg drauf und man hat den Eindruck, daß wenn es um die Mädels geht, nicht von 12 bis Mittag gedacht wird. Ich fand es schon sehr belustigend, als dort dieser Wurzelzwerg letztes Jahr einer Hannah erzählen wollte, wie sie sich bewegen sollte und dann wie ein Schluck Wasser in den Ringen hing.
Fahrlässig war aber das Schmetterlingsshooting.
Hat von den Verantwortlichen niemand die Schule besucht? Biologie Grundlagen - mindestens 2 von den Modellen hatten eine mittlere bis schwere Kohlendioxidvergiftung, Die wäre zwar aufgrund der räumlichen Bedingungen nicht tödlich verlaufen, trotzdem gehörte da ein Sani hin und nicht das dumme Geschwafel der Klum. Die Scherben im Gesicht, nachdem man mit einer Glaskugel auf dem Kopf auf dem Boden aufgeschlagen ist, machen sich bestimmt gut für eine Modellkarriere. Die Gefahr war absehbar und man hätte ihr leicht begegnen können. Das da nichts passiert ist, war mehr Glück als Verstand. Die Chancen standen deutlich schlechter als 50:50. Das wußten schon die alten Ritter, also völlig überrascht sollte dort keiner gewesen sein.

Was übrigens das Haarer werfen angeht, das ist kein besonders kurzer Zeitraum. Die Ansatzbewegung beginnt mindestens 2 bis 3 Sekunden früher, häufig noch früher.

Ach so, ich hab das Spielzeug selbst erst seit kurzem, und die Eignung für Portrait- und Actionphotographie ist mir erst durch diese Sendung richtig klar geworden. Vor allem, die bewußte Verzögerung öffnet Möglichkeiten mit einer, zumindest technisch, fast 100%igen Trefferquote, bei bestimmten Szenarien.
Da möchte ich demnächst einiges machen. Mal schauen ob ich dann das besser demonstieren kann, was ich hier meine.
Der ursprünglich beabsichtige Einsatzzweck war übrigens mal ein ganz anderer.

ja genau ... also ick finde diese claudia auch echt super schön ... hab aber keine ahnung warum die sooo selten in der serie vorkommt ... is wahrscheinlich die pointe ;o)

ps: einer der mk- knipser is beim nächste shooting dabei *glaube ich gelesen zu haben ... also dieser kad design .. oder so ;o)

ich hab gewusst das rebecka irgendwann eine rein gedrückt bekommt ;)

Auch wenn andere hier und da aufgeholt haben oder auch mal besser sind, gehört sie zu den Besten.

Dass die anderen derart neidisch sind ist aber sehr nervig.

Original von Lady J. Pain ~Neue Bilder~
Eifersucht ist das auf Rebecca, weil sie charm energie und schönheit in einem ist...