Gibt es noch TFP Models oder nur mehr Pay 1,385
[gone] User_11758
3 years ago
MAINpics#300 volle Übereinstimmung. Altbacken finde ich seit gestern irgendwie gut.
#301Report
3 years ago
Marcus Sawyer
Nun ja, soweit ich das gerade überblicke befassen sich die letzten Beiträge VOR Deinem Statement irgendwie mit dem ursprünglichen Thema. Dann kamst Du ...
MIr wäre tatsächlich daran gelegen, dass ein Moderator in Diskusionen, wo es wenigstens halbwegs friedlich abläuft, genau solche Beiträge wie Deinen blitzschell entfernt und DIch darauf hinweist, dass Du dazu einen eigenen Thread aufmachen kannst.
Da wir jetzt sowieso schon vom Thema weg sind: Deine Idee ist viel zu kurz gedacht, weil das hier schon Dialogform hat und Dir beim Ausblenden ohnehin der Zusammenhang verloren geht.
Nun ja, soweit ich das gerade überblicke befassen sich die letzten Beiträge VOR Deinem Statement irgendwie mit dem ursprünglichen Thema. Dann kamst Du ...
MIr wäre tatsächlich daran gelegen, dass ein Moderator in Diskusionen, wo es wenigstens halbwegs friedlich abläuft, genau solche Beiträge wie Deinen blitzschell entfernt und DIch darauf hinweist, dass Du dazu einen eigenen Thread aufmachen kannst.
Da wir jetzt sowieso schon vom Thema weg sind: Deine Idee ist viel zu kurz gedacht, weil das hier schon Dialogform hat und Dir beim Ausblenden ohnehin der Zusammenhang verloren geht.
#302Report
[gone] User_11758
3 years ago
eckisfotos#302 sehr gut gepostet. Bin beeindruckt
#303Report
[gone] User_11758
3 years ago
eckisfotos
Zitat
Nicht nachvollziehen kann ich die IG-Diskussion. Ich behaupte mal, dass 90% aller MK-Mitglieder auch bei IG sind.
Wenn dem so wäre gäbe es diesen Thread vermutlich nicht, da es ja bei IG vermutlich keine Probleme mit TFP gibt.
Außer du hast dich als MK-Fotograf zu erkennen gegeben.
Zitat
Nicht nachvollziehen kann ich die IG-Diskussion. Ich behaupte mal, dass 90% aller MK-Mitglieder auch bei IG sind.
Wenn dem so wäre gäbe es diesen Thread vermutlich nicht, da es ja bei IG vermutlich keine Probleme mit TFP gibt.
Außer du hast dich als MK-Fotograf zu erkennen gegeben.
#304Report
3 years ago
eckisfotos
Das ist deine Meinung. Ich habe eine andere. Warum sollten die Verantwortlichen meinen Beitrag entfernen!? Mit der Begründung, dass es bisher halbwegs friedlich abgelaufen ist? Eine abwegige Begründung, gerade aus deiner Feder! Mit deinen schwurbeligen Beiträgen fühlt man sich ja gerade zu provoziert. Und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht nur ich. ;-)
Da du dich angesprochen fühlst, stimmt, mit "Regulierung der Beiträge" hatte ich eigentlich nur DEINE Beiträge im Sinn.
Thema "Gibt es noch TFP Models oder nur mehr Pay?" Nach über 300 (Dreihundert!) Beiträgen, bei dem sich der durchschnittliche Leser denkt, dass man ja langsam zu Potte kommen sollte, sinnierst du friedlich darüber, ob der Begriff des "Fotografen" ausgeweitet, oder eher doch in einer Doppelrolle gesehen werden soll, und kommst dann zum Ergebnis, dass es doch nicht so wichtig sei?? Grundgütiger! Was soll das!?
Wenns nur Jetzt, oder ab und zu wäre, ich würd' meine Klappe halten! Aber Das passiert ja nicht nur zu diesem Thread. Über Jahre! Gefühlt tausende, teils profane, teils triviale Beiträge. Oder Beiträge, die mit dem jeweiligen Thema überhaupt NICHTS zu tun haben. Zwar unnötig wie Hochwasser oder eine dritte Schulter, aber Hauptsache es gibt Anlass zum Schreiben!
Deine Mitteilungsbedürftigkeit kennt über Raum und Zeit keine Grenzen!
Was Du hier über Jahre veranstaltest, nennt man in anderen Foren "zumüllen". Soweit möchte ich nicht gehen. Mir wäre nur daran gelegen, dass die Moderatoren endlich Handlungsbedarf sehen! Und DEINE Beiträge blitzschnell entfernen! Oder vielleicht das Gegenteil? Die Verantwortlichen könnten ja neben "SEDCARDS", "FOTOS", "VIDEOS", etc. auch noch die Rubrik "ECKISFOTOS im Mono- und Dialog" reinstellen? Dann könntest du deine Masche weiterhin durchziehen und andere müssten sich mit deinen Beiträgen NIE mehr auseinandersetzen!
Frag doch mal an! Das Potential hast du ja!
Statt mir die "neuen Fotos" anzuschauen. Habe ich jetzt wieder hier geschrieben. Und zwar soviel, dass ich mich gerade selbst langweile. Eckisfotos, wie schaffst du das nur über tausende von Beiträgen? ;-)
"Gibt es noch TFP Models oder nur mehr Pay?" die Frage bleibt wohl weiterhin unbeantwortet?
Vielleicht hilft Statistik? Ich weiß es nicht...
[@11758] Wer so rumschleimt, sollte sich woanders nicht beschweren. :))
Das ist deine Meinung. Ich habe eine andere. Warum sollten die Verantwortlichen meinen Beitrag entfernen!? Mit der Begründung, dass es bisher halbwegs friedlich abgelaufen ist? Eine abwegige Begründung, gerade aus deiner Feder! Mit deinen schwurbeligen Beiträgen fühlt man sich ja gerade zu provoziert. Und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht nur ich. ;-)
Da du dich angesprochen fühlst, stimmt, mit "Regulierung der Beiträge" hatte ich eigentlich nur DEINE Beiträge im Sinn.
Thema "Gibt es noch TFP Models oder nur mehr Pay?" Nach über 300 (Dreihundert!) Beiträgen, bei dem sich der durchschnittliche Leser denkt, dass man ja langsam zu Potte kommen sollte, sinnierst du friedlich darüber, ob der Begriff des "Fotografen" ausgeweitet, oder eher doch in einer Doppelrolle gesehen werden soll, und kommst dann zum Ergebnis, dass es doch nicht so wichtig sei?? Grundgütiger! Was soll das!?
Wenns nur Jetzt, oder ab und zu wäre, ich würd' meine Klappe halten! Aber Das passiert ja nicht nur zu diesem Thread. Über Jahre! Gefühlt tausende, teils profane, teils triviale Beiträge. Oder Beiträge, die mit dem jeweiligen Thema überhaupt NICHTS zu tun haben. Zwar unnötig wie Hochwasser oder eine dritte Schulter, aber Hauptsache es gibt Anlass zum Schreiben!
Deine Mitteilungsbedürftigkeit kennt über Raum und Zeit keine Grenzen!
Was Du hier über Jahre veranstaltest, nennt man in anderen Foren "zumüllen". Soweit möchte ich nicht gehen. Mir wäre nur daran gelegen, dass die Moderatoren endlich Handlungsbedarf sehen! Und DEINE Beiträge blitzschnell entfernen! Oder vielleicht das Gegenteil? Die Verantwortlichen könnten ja neben "SEDCARDS", "FOTOS", "VIDEOS", etc. auch noch die Rubrik "ECKISFOTOS im Mono- und Dialog" reinstellen? Dann könntest du deine Masche weiterhin durchziehen und andere müssten sich mit deinen Beiträgen NIE mehr auseinandersetzen!
Frag doch mal an! Das Potential hast du ja!
Statt mir die "neuen Fotos" anzuschauen. Habe ich jetzt wieder hier geschrieben. Und zwar soviel, dass ich mich gerade selbst langweile. Eckisfotos, wie schaffst du das nur über tausende von Beiträgen? ;-)
"Gibt es noch TFP Models oder nur mehr Pay?" die Frage bleibt wohl weiterhin unbeantwortet?
Vielleicht hilft Statistik? Ich weiß es nicht...
[@11758] Wer so rumschleimt, sollte sich woanders nicht beschweren. :))
#305Report
3 years ago
#305: "Gibt es noch TFP Models oder nur mehr Pay?" die Frage bleibt wohl weiterhin unbeantwortet?
Bleibt sie nicht. Es gibt genügend TFP-Modelle; sehr, sehr gute sogar!
Bleibt sie nicht. Es gibt genügend TFP-Modelle; sehr, sehr gute sogar!
#306Report
3 years ago
also auf meiner SC und auf ingomuellerfotografie.de und auf insta https://www.instagram.com/imfotografie/
findest Du AUSSCHLIESSLICH TFP Modelle ..ich habe noch nie ein Model bezahlt (außer für Veranstaltungen natürlich)
Das Problem ist eher die Zuverlässigkeit aber die Sau wurde schon oft genug durchs Dorf getrieben
findest Du AUSSCHLIESSLICH TFP Modelle ..ich habe noch nie ein Model bezahlt (außer für Veranstaltungen natürlich)
Das Problem ist eher die Zuverlässigkeit aber die Sau wurde schon oft genug durchs Dorf getrieben
#307Report
3 years ago
Ist alles eine Frage wie fleißig man beim anschreiben ist, hinsetzen und warten bis man angeschrieben wird funktioniert für durchschnittliche Fotografen leider nicht. Wer flexibel ist und fleißig anschreibt findet auch TFP Modelle. Erfolgsquote 1:10
#308Report
3 years ago
Ich bin alles andere als fleißig, ich schreib nur jemanden an, der für mein aktuelles Projekt passen könnte. Ich würde mal sagen, dass die Antwortrate bei 1:3 liegt und das zustande kommen eines Treffens zur Erstellung gemeinsamer Bilder bei 1:6 bis 1:8. Die "Erfolgsquote" in der MK ist für mich vergleichsweise schlechter als auf IG oder anderen Wegen. Ich fotografiere ohnehin nicht sehr viel auf TFP aber auch nur in seltensten Fällen Akt oder "sensual". Vielleicht sieht das in diesen Genres anders aus? Die MK ist einfach eine weitere Option, wenngleich eine viel viel unbedeutendere als vor zehn Jahren. Fazit auf die Frage: ja natürlich findet man hier TfP Interessenten für seine Projekte aber sehr viel schlechter als früher.
Aber auch für bezahlte Jobs ist die Verfügbarkeit von geeigneten Modellen meiner Meinung nach nicht sonderlich groß. Oft stehen nur unerfahrene Modelle mit einem sehr einseitigen Portfolio zur Verfügung. Gut für die wenigen Modelle, die nicht nur die passenden Proportionen und einen besonderen Ausdruck haben sondern evtl auch noch weitere Kompetenzen besitzen, wie ein herausragendes Körpergefühl oder tänzerische, akrobatische Fähigkeiten ...
Aber auch für bezahlte Jobs ist die Verfügbarkeit von geeigneten Modellen meiner Meinung nach nicht sonderlich groß. Oft stehen nur unerfahrene Modelle mit einem sehr einseitigen Portfolio zur Verfügung. Gut für die wenigen Modelle, die nicht nur die passenden Proportionen und einen besonderen Ausdruck haben sondern evtl auch noch weitere Kompetenzen besitzen, wie ein herausragendes Körpergefühl oder tänzerische, akrobatische Fähigkeiten ...
#309Report
[gone] User_11758
3 years ago
# 308 naja ich sag es ja 10% der Modelle hier sind noch an Bilder interessiert und die restlichen 90% haben nur Profit im Kopf. Erstaunlich ist allerdings das bei IG deutlich mehr gehen soll. Liegt es an den Bereichen? vermutlich schon.
Ich bekomme auch immer wieder mal gute TFP-Modelle welche ansonsten nur auf PAY shooten aber das wird immer seltener. Oder es schreiben mich "Modelle" an wobei ich hier oft kein Modell erkennen kann und mich es eben nicht interessiert.
Ich bekomme auch immer wieder mal gute TFP-Modelle welche ansonsten nur auf PAY shooten aber das wird immer seltener. Oder es schreiben mich "Modelle" an wobei ich hier oft kein Modell erkennen kann und mich es eben nicht interessiert.
#310Report
3 years ago
[@11758] diese ewig gleiche Litanei wird langsam ermüdend. Das ist jetzt ungefähr das 15. Mal, daß diese 90/10 These ventiliert wird. Und mittlerweile klingt das einfach nur nach "ich find's doof, daß sich die Mädels nicht mehr umsonst nackig machen, ich hab doch soooo ne tolle Kamera".
Prinzipiell macht jede und jeder - Photograph wie Model - TfP, wenn der Richtige fragt.
Prinzipiell macht jede und jeder - Photograph wie Model - TfP, wenn der Richtige fragt.
#311Report
[gone] User_11758
3 years ago
# 311 Hast dich bißchen auf mich eingeschossen.
Aber wenn dann bitte nach meinem letzten Post 10/90 richtig.
Wobei auf deiner SC 90/10 stimmt. 90% deine Partnerin und der Rest evtl.
PAY. WIE LANGWEILIG.
Solltest den Mund demnach zwecks TFP nicht zu voll nehmen.
Aber wenn dann bitte nach meinem letzten Post 10/90 richtig.
Wobei auf deiner SC 90/10 stimmt. 90% deine Partnerin und der Rest evtl.
PAY. WIE LANGWEILIG.
Solltest den Mund demnach zwecks TFP nicht zu voll nehmen.
#312Report
3 years ago
kadmeia Wobei ich deine Arbeiten jetzt nicht unbedingt in die Rubrik normale Fotografen einordnen würde. Insbesondere als Szenefotograf trifft man in der Tat auf viele TFP Models die sich im Abschluss auch wirklich über die Fotos freuen.
#313Report
3 years ago
[@11758] Nein, keineswegs langweilig, sondern im Prinzip eine korrekte Position, die ich teile: Wer wirklich interessante Fotos macht, hat weniger TFP-Probleme.
TFP-Probleme entstehen besonders, wo man relativ austauschbare Bilder macht. Wenn die Flut des Durchschnitts zu groß ist, besteht nicht so viel Bedürfnis, per TFP noch weiteren Durchschnitt hinzuzufügen.
Ja, das war früher anders, da war nämlich diese Flut noch nicht so extrem. Und ich bleibe bei dem Verdacht, dass die Anpassung an den Mainstream eben gerade bedeutet, dass man sich freiwillig in übermäßige Konkurrenz hineinstürzt.
Dennoch vermute ich, dass die Zahl der bildinteressierten TFP-Modelle, die das Besondere suchen, kleiner geworden ist. Darüber geht kadmeia hinweg, aber gerade die Frage interessiert mich.
TFP-Probleme entstehen besonders, wo man relativ austauschbare Bilder macht. Wenn die Flut des Durchschnitts zu groß ist, besteht nicht so viel Bedürfnis, per TFP noch weiteren Durchschnitt hinzuzufügen.
Ja, das war früher anders, da war nämlich diese Flut noch nicht so extrem. Und ich bleibe bei dem Verdacht, dass die Anpassung an den Mainstream eben gerade bedeutet, dass man sich freiwillig in übermäßige Konkurrenz hineinstürzt.
Dennoch vermute ich, dass die Zahl der bildinteressierten TFP-Modelle, die das Besondere suchen, kleiner geworden ist. Darüber geht kadmeia hinweg, aber gerade die Frage interessiert mich.
#314Report
[gone] User_11758
3 years ago
#314 naja ich finde es eben angweiig immer das selbe Modell mit extravaganten Kostümen zu fotografieren.
Zumal die Plattform hier Modelkartei heißt und da sollte dann schon ein aus den SC Bildern ein erkennbare Modell zur Tür rein kommen. Ich kann mir nicht vorstellen das jemand mit nem Hut in Blumenkohloptik zum Shooting kommt.
Im übrigen kannst du auf meiner SC schauen was ich mit Standardfotografie an TFP Shootings erreichen konnte.
Ich habe ca 1100 Bilder, eben ein Querschnitt meiner Fotografie, von dem fast die Hälfte auf TFP geshootet wurde. Ich schreibe es ja seit geraumer Zeit immer darunter für die ewig Neugierigen.
Ich habe kein Problem mit Fashion TFP. Deswegen meine Vermutung das es an den Bereichen LIEGT, weshalb deswegen bei IG einfach mehr geht.
Da ich da nicht bin muss ich eben den Aussagen im Forum glauben.
Zumal die Plattform hier Modelkartei heißt und da sollte dann schon ein aus den SC Bildern ein erkennbare Modell zur Tür rein kommen. Ich kann mir nicht vorstellen das jemand mit nem Hut in Blumenkohloptik zum Shooting kommt.
Im übrigen kannst du auf meiner SC schauen was ich mit Standardfotografie an TFP Shootings erreichen konnte.
Ich habe ca 1100 Bilder, eben ein Querschnitt meiner Fotografie, von dem fast die Hälfte auf TFP geshootet wurde. Ich schreibe es ja seit geraumer Zeit immer darunter für die ewig Neugierigen.
Ich habe kein Problem mit Fashion TFP. Deswegen meine Vermutung das es an den Bereichen LIEGT, weshalb deswegen bei IG einfach mehr geht.
Da ich da nicht bin muss ich eben den Aussagen im Forum glauben.
#315Report
3 years ago
Erstmal frage ich mich, ob hier mehr oder weniger "Model" mit "Akt-Model" gleichgesetzt wird. Und zweitens, ich suche eigentlich eh nur Pay Models, aber mit denen ist es genauso schwierig. Die wollen nämlich (wenn sie nicht grad 50+ Euro verlangen) auch nur das machen, wozu sie grad Lust haben. Antwortquote auf Anfragen vielleicht 20%, "Erfolgsquote" bestenfalls 10%.
#316Report
[gone] User_615790
3 years ago
kadmeia super Beitrag deinerseits! Hast mich zum Lachen gebracht, weil ich glaube, da ist was Wahres dran :D
Zu den verbalen Angriffen auf dich: Heeey, leben und leben lassen. Ich finde die Fantasy-Fotos toll und sehr hochwertig gemacht, viele andere bestimmt auch.
Meine Model-Sicht wurde bereits durch [@612333] wunderbar und ausführlich dargestellt, wobei ich fürchte, in diesem Thread geht es weniger um die Beantwortung der (rhetorischen) Frage als um´s Lästern und Frust rauslassen. Wem es hilft.. :-)
Zu den verbalen Angriffen auf dich: Heeey, leben und leben lassen. Ich finde die Fantasy-Fotos toll und sehr hochwertig gemacht, viele andere bestimmt auch.
Meine Model-Sicht wurde bereits durch [@612333] wunderbar und ausführlich dargestellt, wobei ich fürchte, in diesem Thread geht es weniger um die Beantwortung der (rhetorischen) Frage als um´s Lästern und Frust rauslassen. Wem es hilft.. :-)
#317Report
3 years ago
"Dennoch vermute ich, dass die Zahl der bildinteressierten TFP-Modelle, die das Besondere suchen, kleiner geworden ist."
Diese Vermutung teile ich. Viele Hobby Fotografen haben inzwischen handwerklich aufgerüstet und liefern nicht selten professionelle Qualität ab. Bleiben also nur noch exklusive Locations oder neue künstlerische Ideen wenn man aus der Masse herausstechen will und das ist ungefähr so einfach wie als talentierter Musiker einen Hit zu landen. Bei den Locations konkurriert man z.B. mit Fotos die auf Urlaubsreisen geschossen werden. Das Handwerkliche übernimmt immer mehr die KI Automatik und damit können es die Modelle auch mit Freund oder Freundin selber machen und brauchen keinen Fotografen mehr.
Diese Vermutung teile ich. Viele Hobby Fotografen haben inzwischen handwerklich aufgerüstet und liefern nicht selten professionelle Qualität ab. Bleiben also nur noch exklusive Locations oder neue künstlerische Ideen wenn man aus der Masse herausstechen will und das ist ungefähr so einfach wie als talentierter Musiker einen Hit zu landen. Bei den Locations konkurriert man z.B. mit Fotos die auf Urlaubsreisen geschossen werden. Das Handwerkliche übernimmt immer mehr die KI Automatik und damit können es die Modelle auch mit Freund oder Freundin selber machen und brauchen keinen Fotografen mehr.
#318Report
3 years ago
[@11758]
Wir sollten uns jetzt nicht auf das Niveau begeben und bei anderer Meinung auf die SC des Anderen zu gehen und dann seine Leistung herunterzuputzen.
In meinen Augen hast du dich mit deiner Auffassung "I don´t PAY" und besonders mit deiner Aussage "90% haben nur Profit im Kopf" einfach verrannt.
Wir sollten uns jetzt nicht auf das Niveau begeben und bei anderer Meinung auf die SC des Anderen zu gehen und dann seine Leistung herunterzuputzen.
In meinen Augen hast du dich mit deiner Auffassung "I don´t PAY" und besonders mit deiner Aussage "90% haben nur Profit im Kopf" einfach verrannt.
#319Report
3 years ago
Viele Hobby Fotografen haben inzwischen handwerklich aufgerüstet und liefern nicht selten professionelle Qualität ab.
Das würde ich anders formulieren. Immer mehr Nutzer können auch durch die mittlerweile starke technische Unterstützung (sowohl innerhalb der Kamera und Optiken aber auch durch die sehr vereinfachte breitaufgestellte Software) Bilder erzeugen, die ihnen in der analogen Zeit verwehrt geblieben wäre.
Das alleine hat mit Professionalität noch nicht viel gemein. Den Ausdruck "professionelle Qualität" halte ich in diesem Zusammenhang für nicht hilfreich (Qualität schon viel eher). Das Niveau einer Aufnahme ist nicht nur von der technischen Ausführung abhängig sondern von sehr vielen anderen Faktoren, die jedoch immer wenigere kennen oder wertschätzen.
Das würde ich anders formulieren. Immer mehr Nutzer können auch durch die mittlerweile starke technische Unterstützung (sowohl innerhalb der Kamera und Optiken aber auch durch die sehr vereinfachte breitaufgestellte Software) Bilder erzeugen, die ihnen in der analogen Zeit verwehrt geblieben wäre.
Das alleine hat mit Professionalität noch nicht viel gemein. Den Ausdruck "professionelle Qualität" halte ich in diesem Zusammenhang für nicht hilfreich (Qualität schon viel eher). Das Niveau einer Aufnahme ist nicht nur von der technischen Ausführung abhängig sondern von sehr vielen anderen Faktoren, die jedoch immer wenigere kennen oder wertschätzen.
#320Report
Topic has been closed
