Wie könnte der MK Nutzen für alle gesteigert werden? 543
8 years ago
Lichtermeer:
„Mich stören nicht die schlechten Fotografen sondern die Guten, die nehmen mir nämlich die TFP Modelle weg“.
Was, wenn es genügend Modelle geben würde, müsste man dann so auf die anderen Fotografen schimpfen, sich mit harden Bandagen zum Besten Fotograf quatschen?
Warum gibt es nicht genügend Modelle? Das ist für mich die Frage, die mit den größten Nutzen für die MK User bewirken kann. Und da gehe ich eben nicht konform mit
Heinz Drstak:
"Das Geschäftsmodell MK basiert darauf, dass sich der brave Papa seine sexuellen Phantasien über das Hobby Fotografie mehr oder weniger erfüllen kann, und zu Hause der Mama erzählt, er würde sich mit künstlerischer Fotografie beschäftigen. Die passenden Models dafür gibt es. Vor allem Pay-Models, die im Wesentlichen ihr Geschäft diesem Aspekt verdanken."
Für mich gehören die Bereiche getrennt, man kann doch nicht annehmen, das jede Frau für Geld alles mit ihrem Körper machen lässt, bzw. wer sich nackt fotografieren lässt, auch für mehr zur Verfügung steht. Getreu dem alten Spruch des Vergewaltigers, sie wollte es doch, hatte ja schliesslich einen sher kurzen Rock an.
Nein, man sollte es techn. so realisieren, das jeder nur mit dem konfrontiert wird, was er oder sie vertragen kann. Einzelne Fälle kann man mal ab, aber eben nicht so ein Dauerfeuer.
„Mich stören nicht die schlechten Fotografen sondern die Guten, die nehmen mir nämlich die TFP Modelle weg“.
Was, wenn es genügend Modelle geben würde, müsste man dann so auf die anderen Fotografen schimpfen, sich mit harden Bandagen zum Besten Fotograf quatschen?
Warum gibt es nicht genügend Modelle? Das ist für mich die Frage, die mit den größten Nutzen für die MK User bewirken kann. Und da gehe ich eben nicht konform mit
Heinz Drstak:
"Das Geschäftsmodell MK basiert darauf, dass sich der brave Papa seine sexuellen Phantasien über das Hobby Fotografie mehr oder weniger erfüllen kann, und zu Hause der Mama erzählt, er würde sich mit künstlerischer Fotografie beschäftigen. Die passenden Models dafür gibt es. Vor allem Pay-Models, die im Wesentlichen ihr Geschäft diesem Aspekt verdanken."
Für mich gehören die Bereiche getrennt, man kann doch nicht annehmen, das jede Frau für Geld alles mit ihrem Körper machen lässt, bzw. wer sich nackt fotografieren lässt, auch für mehr zur Verfügung steht. Getreu dem alten Spruch des Vergewaltigers, sie wollte es doch, hatte ja schliesslich einen sher kurzen Rock an.
Nein, man sollte es techn. so realisieren, das jeder nur mit dem konfrontiert wird, was er oder sie vertragen kann. Einzelne Fälle kann man mal ab, aber eben nicht so ein Dauerfeuer.
#202Report
[gone] User_184280
8 years ago
Vielleicht kann ich hier aus der Sicht einer Frau (die wahrscheinlich keiner von Euch fotografieren würde) beschreiben, was die MK ist.
Stellt Euch vor, eine Frau geht ins Kino und da muss sie an einem Nackichdingens vorbei, wo die typische Klientel rumhängt, die stehen davor und meinen: Hey, komm doch rein, hier ist es auch schön, über Geld lässt sich reden, hast ne schöne Figur, der Rest ist wurscht ... Wer weiß, vielleicht werden wir mehr als gute Freunde ... Bla bla.
Die Reaktionsmöglichkeiten sind vielfältig: 1.) Frau wendet sich mit Grausen. 2.) Frau ignoriert die Leute und geht weiter ins andere Kino, wo sie einen unterhaltsamen Abend verlebt. 3.) Frau guckt sich das Nackichdingens von innen an und wendet sich dann mit Grausen. 4.) Frau verdient Geld in dem Nackichdingens.
Also ist es hier doch so wie in der realen Welt. Wen die Nacktknipser stören, geht woanders hin. Die MK ist keine Institution, die irgendwie kulturell verbesserungs- oder erhaltenswürdig wäre. Sie dient der Unterhaltung und wird angenommen oder nicht. Ich nehme an, sie ist nach wie vor sehr erfolgreich und wird überwiegend von Hobbyisten genutzt.
Für mich ist es die einzige Möglichkeit, meine facebook- und instagramuntauglichen Bilder schön aufzureihen und zu präsentieren, ohne dass ich auf meiner Webseite einen 18+-Bereich einrichten muss (was ich nicht möchte). Falls mich mal ein Wandermodell anschreibt, ob ich ein paar Scheinchen übrig hätte für ein Shoot, prüfe ich das wohlwollend.
Ich habe einen Pool von Kontakten, auf die ich für freie Arbeiten zurückgreifen kann, und suche auch nicht dauernd in Jobs herum. Wenn in meinem Netzwerk interessante Models auftauchen und verlinkt sind, dann schreibe ich die an. Manchmal passt es, manchmal nicht.
Stellt Euch vor, eine Frau geht ins Kino und da muss sie an einem Nackichdingens vorbei, wo die typische Klientel rumhängt, die stehen davor und meinen: Hey, komm doch rein, hier ist es auch schön, über Geld lässt sich reden, hast ne schöne Figur, der Rest ist wurscht ... Wer weiß, vielleicht werden wir mehr als gute Freunde ... Bla bla.
Die Reaktionsmöglichkeiten sind vielfältig: 1.) Frau wendet sich mit Grausen. 2.) Frau ignoriert die Leute und geht weiter ins andere Kino, wo sie einen unterhaltsamen Abend verlebt. 3.) Frau guckt sich das Nackichdingens von innen an und wendet sich dann mit Grausen. 4.) Frau verdient Geld in dem Nackichdingens.
Also ist es hier doch so wie in der realen Welt. Wen die Nacktknipser stören, geht woanders hin. Die MK ist keine Institution, die irgendwie kulturell verbesserungs- oder erhaltenswürdig wäre. Sie dient der Unterhaltung und wird angenommen oder nicht. Ich nehme an, sie ist nach wie vor sehr erfolgreich und wird überwiegend von Hobbyisten genutzt.
Für mich ist es die einzige Möglichkeit, meine facebook- und instagramuntauglichen Bilder schön aufzureihen und zu präsentieren, ohne dass ich auf meiner Webseite einen 18+-Bereich einrichten muss (was ich nicht möchte). Falls mich mal ein Wandermodell anschreibt, ob ich ein paar Scheinchen übrig hätte für ein Shoot, prüfe ich das wohlwollend.
Ich habe einen Pool von Kontakten, auf die ich für freie Arbeiten zurückgreifen kann, und suche auch nicht dauernd in Jobs herum. Wenn in meinem Netzwerk interessante Models auftauchen und verlinkt sind, dann schreibe ich die an. Manchmal passt es, manchmal nicht.
#203Report
8 years ago
pam.meier:
"Stellt Euch vor, eine Frau geht ins Kino und da muss sie an einem Nackichdingens vorbei, wo die typische Klientel rumhängt, die stehen davor und meinen: Hey, komm doch rein, hier ist es auch schön, über Geld lässt sich reden, hast ne schöne Figur, der Rest ist wurscht ... Wer weiß, vielleicht werden wir mehr als gute Freunde ... Bla bla."
Das wäre ungefähr so wie ich es mir hier vorstelle, aber es ist momentan anders. Um bei deinem Kino zu bleiben, so kann die Frau wählen, gehe ich in das Kino meiner Wahl und lasse das lukrative Kino eine Tür links liegen? Aber momentan gibt es ja nur Kino 1, in diesem werden alle Filme, Fotos gleichzeitig gezeigt und ich habe nur die Wahl, gehe ich rein oder nicht. Die Wahlmöglichkeit mit den Türen zu den verschiedenen Kinos wäre wünschenswert.
Die Clientel vor den einzelnen Kinos trifft sich im Eingangsbereich und kann auch da noch miteinander agieren, werben. Aber eine mehr oder weniger rigide Trennung von will ich und will ich nicht, wäre denkbar.
Ich möchte kein Kinogebäude mit seperatem Eingang, keine verschiedenen Gebäude für die einzelnen Genre. Eben ein Gebäude für alle, mit Türen für die Genre die ich sehen will und der Möglichkeit über den Tellerrand zu sehen.
"Stellt Euch vor, eine Frau geht ins Kino und da muss sie an einem Nackichdingens vorbei, wo die typische Klientel rumhängt, die stehen davor und meinen: Hey, komm doch rein, hier ist es auch schön, über Geld lässt sich reden, hast ne schöne Figur, der Rest ist wurscht ... Wer weiß, vielleicht werden wir mehr als gute Freunde ... Bla bla."
Das wäre ungefähr so wie ich es mir hier vorstelle, aber es ist momentan anders. Um bei deinem Kino zu bleiben, so kann die Frau wählen, gehe ich in das Kino meiner Wahl und lasse das lukrative Kino eine Tür links liegen? Aber momentan gibt es ja nur Kino 1, in diesem werden alle Filme, Fotos gleichzeitig gezeigt und ich habe nur die Wahl, gehe ich rein oder nicht. Die Wahlmöglichkeit mit den Türen zu den verschiedenen Kinos wäre wünschenswert.
Die Clientel vor den einzelnen Kinos trifft sich im Eingangsbereich und kann auch da noch miteinander agieren, werben. Aber eine mehr oder weniger rigide Trennung von will ich und will ich nicht, wäre denkbar.
Ich möchte kein Kinogebäude mit seperatem Eingang, keine verschiedenen Gebäude für die einzelnen Genre. Eben ein Gebäude für alle, mit Türen für die Genre die ich sehen will und der Möglichkeit über den Tellerrand zu sehen.
#204Report
8 years ago
Zitat Steinitoon: "Warum gibt es nicht genügend Modelle? Das ist für mich die Frage, die mit den größten Nutzen für die MK User bewirken kann."
Auch hier braucht man nicht gleich die Akt keule zu schwingen. Warum lädt man denn hier seine Fotos hoch? Entweder hat das etwas mit Eigenwerbung oder etwas mit der suche mach Anerkennung zu tun und nun schau dich hier mal im Forum um wie viele Threads du hier findest in denen es um die Leistungen der Modelle geht?
Hier redet man über gute und schlechte Fotografen oder gute und schlechte Fotos aber immer über die Fotografen. Wenn dann wirklich einmal ein künstlerisch wertvolles Foto entsteht dann ist es natürlich auch wieder nur der Fotograf der sich dafür feiern lässt.
Woher soll also die Motivation für Modelle kommen sich vor unsere Kameras zu stellen, sofern sie nicht finanzieller Art ist? Denn Modellen die von einer Agentur kariere träumen sagt man ja ebenfalls diskret, vergiss es.
Wenn man hier also mehr Modelle haben will muss man ihnen zunächst etwas bieten womit sie sich identifizieren und genau wie die Fotografen nach Anerkennung streben können.
Auch hier braucht man nicht gleich die Akt keule zu schwingen. Warum lädt man denn hier seine Fotos hoch? Entweder hat das etwas mit Eigenwerbung oder etwas mit der suche mach Anerkennung zu tun und nun schau dich hier mal im Forum um wie viele Threads du hier findest in denen es um die Leistungen der Modelle geht?
Hier redet man über gute und schlechte Fotografen oder gute und schlechte Fotos aber immer über die Fotografen. Wenn dann wirklich einmal ein künstlerisch wertvolles Foto entsteht dann ist es natürlich auch wieder nur der Fotograf der sich dafür feiern lässt.
Woher soll also die Motivation für Modelle kommen sich vor unsere Kameras zu stellen, sofern sie nicht finanzieller Art ist? Denn Modellen die von einer Agentur kariere träumen sagt man ja ebenfalls diskret, vergiss es.
Wenn man hier also mehr Modelle haben will muss man ihnen zunächst etwas bieten womit sie sich identifizieren und genau wie die Fotografen nach Anerkennung streben können.
#205Report
[gone] User_184280
8 years ago
@steinitoon:
Wir sind doch alle zumindest auf dem Papier erwachsen. Also wenn eine Frau sich hier anmeldet und lauter Anfragen bekommt, ob sie Aktshoots macht, kann sie verneinen und einen entsprechenden Hinweis auf ihrer SC hinterlassen. Dann braucht sich auch keiner den Bilderstream hier anschauen, kann er wegklicken und sich die Startseite anders einrichten.
Dass in einem Portal, in dem die Mehrheit Männer sind, auch Männerthemen - also nackte Frauen - gewünscht sind, ist doch selbstverständlich. Wen überrascht das? Mich stört es nicht, ich schaue mir nur gezielt Bilder an und wenn ich mal was sehe, was mir nicht gefällt, ignoriere ich das.
Wir sind doch alle zumindest auf dem Papier erwachsen. Also wenn eine Frau sich hier anmeldet und lauter Anfragen bekommt, ob sie Aktshoots macht, kann sie verneinen und einen entsprechenden Hinweis auf ihrer SC hinterlassen. Dann braucht sich auch keiner den Bilderstream hier anschauen, kann er wegklicken und sich die Startseite anders einrichten.
Dass in einem Portal, in dem die Mehrheit Männer sind, auch Männerthemen - also nackte Frauen - gewünscht sind, ist doch selbstverständlich. Wen überrascht das? Mich stört es nicht, ich schaue mir nur gezielt Bilder an und wenn ich mal was sehe, was mir nicht gefällt, ignoriere ich das.
#206Report
8 years ago
@Lichtermeer
Bezugnehmend auf die vorher getroffene Beschreibung, die MK ist eine Alibiseite für voyeuristische Ehemänner, ist meine Disskusionsbeitrag zu sehen.
Ich möchte nichts verbieten oder verdrängen und warum "sexuellen Phantasien" ausleben mit Akt in seiner Gesamtheit gleichgesetzt wird, musst du mir erklären.
Die Seite heisst Model-Kartei. Das klingt zuerst mal so, als ob man hier Model für verschiedene Projekte finden kann.
So wie die Seite gesehen wird, müsste sie ja Alibi-Model-Kartei, oder Voyeuristen-Treffpunkt oder so heißen.
Das mit der Anerkennung für Fotografen und Model ist ein guter Punkt. Es wurde schon über Qualität ala Portraitaufnahmen vs Schmuddelbilder diskutiert. Bitte sehr jetzt hier keines der Genre in der Kritik, sondern nur als Gegenüberstellung.
Man kann diese Disskusion auch so lesen, das Anerkennung nur über die "gefällt mir" Zahl generiert wird. Und diese Klicks vermehrt auf Schmuddelbildern gesammelt werden. Das kann natürlich zu der Denkweise führen, meine hochwertigen Portraitfotos sind weniger wert, als schlechte Nippelbilder und daraus resultiert Frust.
Gleiche Anerkennung kann sich nunmal ein Steak nicht mit einer Birne verdienen. Um wieder konstruktiv zu werden, ein Vorschlag:
Wie wäre es mit unterschiedlichen Rubriken, Portrait/Lifestyle/Akt/Softcore des Tages/ Woche/ Monat. So kann man sich immer in seinem Genre vergleichen und muss nicht die Kunst des anderen Genres niederquatschen.
Bezugnehmend auf die vorher getroffene Beschreibung, die MK ist eine Alibiseite für voyeuristische Ehemänner, ist meine Disskusionsbeitrag zu sehen.
Ich möchte nichts verbieten oder verdrängen und warum "sexuellen Phantasien" ausleben mit Akt in seiner Gesamtheit gleichgesetzt wird, musst du mir erklären.
Die Seite heisst Model-Kartei. Das klingt zuerst mal so, als ob man hier Model für verschiedene Projekte finden kann.
So wie die Seite gesehen wird, müsste sie ja Alibi-Model-Kartei, oder Voyeuristen-Treffpunkt oder so heißen.
Das mit der Anerkennung für Fotografen und Model ist ein guter Punkt. Es wurde schon über Qualität ala Portraitaufnahmen vs Schmuddelbilder diskutiert. Bitte sehr jetzt hier keines der Genre in der Kritik, sondern nur als Gegenüberstellung.
Man kann diese Disskusion auch so lesen, das Anerkennung nur über die "gefällt mir" Zahl generiert wird. Und diese Klicks vermehrt auf Schmuddelbildern gesammelt werden. Das kann natürlich zu der Denkweise führen, meine hochwertigen Portraitfotos sind weniger wert, als schlechte Nippelbilder und daraus resultiert Frust.
Gleiche Anerkennung kann sich nunmal ein Steak nicht mit einer Birne verdienen. Um wieder konstruktiv zu werden, ein Vorschlag:
Wie wäre es mit unterschiedlichen Rubriken, Portrait/Lifestyle/Akt/Softcore des Tages/ Woche/ Monat. So kann man sich immer in seinem Genre vergleichen und muss nicht die Kunst des anderen Genres niederquatschen.
#207Report
[gone] User_184280
8 years ago
Jeder gute Fotograf muss voyeuristische Tendenzen haben, was er später mit den Bildern macht, ist seine Privatsache, was er während des Shoots macht, steht auf einem anderen Blatt, dafür gibt es Gesetze.
Jedes gute Model muss exhibitionistische Tendenzen haben, wer sich nicht gerne zeigt, wird vor der Kamera nicht glücklich. Wieviel gezeigt wird, muss das Model selbst für sich und andere definieren.
Das mit den Rubriken finde ich gut, allerdings prophezeie ich, dass vielleicht 10 % die Porträts anschauen werden und 90 % die Aktbilder. Wenn man jetzt noch manchmal aus Versehen einen Klick auf ein Porträtbild bekommt, wird das später wesentlich weniger. Wenn das gewünscht ist, von mir aus gerne!
Jedes gute Model muss exhibitionistische Tendenzen haben, wer sich nicht gerne zeigt, wird vor der Kamera nicht glücklich. Wieviel gezeigt wird, muss das Model selbst für sich und andere definieren.
Das mit den Rubriken finde ich gut, allerdings prophezeie ich, dass vielleicht 10 % die Porträts anschauen werden und 90 % die Aktbilder. Wenn man jetzt noch manchmal aus Versehen einen Klick auf ein Porträtbild bekommt, wird das später wesentlich weniger. Wenn das gewünscht ist, von mir aus gerne!
#208Report
8 years ago
Ich versuche hier ein Denken-von-Aussen anzulegen und nicht das abgestumpfte so-ist-es-und-wird-sich-nie-ändern.
Will man eine Plattform die eigentlich ins Rotlichtviertel gehört oder will man ein Museum für alle. Wobei Museum hier auch der falsche Begriff ist, denn es geht ja nicht um das Bestaunen von Werken, sondern um das selber erschaffen und bewundern.
So wie ich diesen Thread hier zuletzt lese, kann man froh sein, das Portraits und angezogene Kunstwerke noch gezeigt werden dürfen. Die Mehrheit ist wohl für eine hüllenlose pornografische Variante?
Will man eine Plattform die eigentlich ins Rotlichtviertel gehört oder will man ein Museum für alle. Wobei Museum hier auch der falsche Begriff ist, denn es geht ja nicht um das Bestaunen von Werken, sondern um das selber erschaffen und bewundern.
So wie ich diesen Thread hier zuletzt lese, kann man froh sein, das Portraits und angezogene Kunstwerke noch gezeigt werden dürfen. Die Mehrheit ist wohl für eine hüllenlose pornografische Variante?
#209Report
[gone] User_184280
8 years ago
Ich kann nicht von außen denken, bin hier ja schon seit fast 10 Jahren mit dabei.
Nur so viel: Wenn ich ein Bild mit Nacktheit poste, bekommt es Klicks und Likes, poste ich ein Porträt, wird es meist ignoriert.
Nur so viel: Wenn ich ein Bild mit Nacktheit poste, bekommt es Klicks und Likes, poste ich ein Porträt, wird es meist ignoriert.
#210Report
8 years ago
"Nur so viel: Wenn ich ein Bild mit Nacktheit poste, bekommt es Klicks und Likes, poste ich ein Porträt, wird es meist ignoriert."
Richtig, ist das noch der eingeschlagene Weg, oder muss man manchmal am Lenkrad drehen, um den Weg zu korrigieren? Es klingt bei dir ein Stückweit Resignation.
Meine Intention hier mit zu schreiben ist die, die derzeitig unter repräsentierten Genre aufzuwerten und eine gewisse "gefühlte" Ausgeglichenheit der Genre zu ermöglichen.
Wenn die Portraits nicht mehr likes bekommen, könnte es daran liegen, daß die Portraitliebhaber die Seite verlassen haben. Fühlen Sie sich verdrängt oder von einem übermass an nackter Haut verkrault, dann sollte man die Einblendungen an den Bedürfnissen der Nutzer anpassen.
Also Portraitliebhaber sehen, so gewollt, nur noch die Portraitrelevanten Fotos und SedCards. Die für Fashion, die ihrigen, die für Dessous auch die für Dessous, die für Akt eben Akt, Hardcore eben das pralle Leben und wer nicht genug bekommen kann, der kann sich über alle Genre inspirieren lassen.
So kann für verschiedene Typen eine bessere Wohlfühlatmosphäre erzeugt werden.
Mit Wettbewerben zu verschiedenen Themen kann man ebenfalls die Nutzer motivieren.
Richtig, ist das noch der eingeschlagene Weg, oder muss man manchmal am Lenkrad drehen, um den Weg zu korrigieren? Es klingt bei dir ein Stückweit Resignation.
Meine Intention hier mit zu schreiben ist die, die derzeitig unter repräsentierten Genre aufzuwerten und eine gewisse "gefühlte" Ausgeglichenheit der Genre zu ermöglichen.
Wenn die Portraits nicht mehr likes bekommen, könnte es daran liegen, daß die Portraitliebhaber die Seite verlassen haben. Fühlen Sie sich verdrängt oder von einem übermass an nackter Haut verkrault, dann sollte man die Einblendungen an den Bedürfnissen der Nutzer anpassen.
Also Portraitliebhaber sehen, so gewollt, nur noch die Portraitrelevanten Fotos und SedCards. Die für Fashion, die ihrigen, die für Dessous auch die für Dessous, die für Akt eben Akt, Hardcore eben das pralle Leben und wer nicht genug bekommen kann, der kann sich über alle Genre inspirieren lassen.
So kann für verschiedene Typen eine bessere Wohlfühlatmosphäre erzeugt werden.
Mit Wettbewerben zu verschiedenen Themen kann man ebenfalls die Nutzer motivieren.
#211Report
8 years ago
Ein hier sehr aktiver Fotograf titelt sein Werk mit "MILF plus xxx Text". Falls jemand nicht weiß, was diese Abkürzung bedeutet: Mom I'd Like to Fuck. Solche Kürzel sind ansonsten typisch für klassische Pornoseiten. Tja, das zur Außenwirkung von MK, und zur möglichen Wirkung auf junge Frauen.
Oh.Mein.Gott.
Vor zehn Tagen erzeugte Mehmet Scholl einen Shitstorm, als er als Co-Kommentator bei einem Fußballspiel anlässlich der drohenden Anklage wg. Steuerhinterziehung in Spanien gegen Ronaldo sagte: "Vielleicht kommt Cristiano Ronaldo ja wirklich in den Knast. Dann mache ich mir Sorgen, dass er als Miss September endet."
Gestern kommentierte Tom Bartels das Confed-Spiel Deutschland-Mexiko. Dort bekam der deutsche Spieler Antonio Rüdiger im Zweikampf von einem Mexikaner einen leichten Stups mit der Handkante gegen die Brust, als dieser Rüdiger abdrängte.
Rüdiger fasste sich theatralisch an die Brust und ging zu Boden. Anschließend beschimpfte er den Mexikaner und beschwerte sich wortreich und empört beim Schiedsrichter, weil der verständlicherweise partout keine Tätlichkeit erkennen mochte, völlig zu recht, denn das war nix.
Rüdiger bekam sich darüber zwei Minuten lang nicht ein, was Bartels schließlich mit dem Satz kommentierte, Rüdiger solle endlich damit aufhören, sich zum Affen zu machen.
Schöne alte deutsche Redewendung für "Man benimmt sich albern, regt sich überflüssig auf und macht sich lächerlich".
Nun sollte ich für die, die es nicht wissen, dazu sagen: Antonio Rüdiger ist ein Neger. Ein fast ebenholzschwarzer, wie man so schön sagt, wobei Ebenholz in Wirklichkeit meistens gar nicht schwarz ist, sondern eher rotbraungelb...
Neger. Neger. Neger. Was soll ich sonst sagen? Afrodeutscher? Der Mann ist Berliner... Vater aus Deutschland, Mutter aus Sierra Leone. Klasse Fußballspieler, und die Neger in unserer Nationalmannschaft sind, alle, echt klasse! Und vor allem sind sie: Deutsche.
Aber egal - jedenfalls ertrank der Sender noch während des Spiels in so vielen politisch-korrekt-empörten Telefonanrufen und E-Mails, daß Tom Bartels sich genötigt sah, noch in der Sendung zu beteuern, er habe das nicht abschätzig oder beleidigend gemeint...
Wie weit ist die allgemeine Verblödung in diesem Land eigentlich schon fortgeschritten???
Um Kurt Tucholsky leicht abzuwandeln: Wenn in diesem Land einer einen guten Witz macht, sitzt halb Deutschland auf dem Sofa und ist beleidigt.
In diesem Sinne möchte ich zu so einigem, das hier im Forum lamentiert wird, eigentlich immer nur mit einem amerikanischen Satz antworten, den man im ModelMayhem-Forum bei solchen Anlässen gern zu lesen bekommt:
Get adult!
Werdet (langsam endlich mal) erwachsen!
#212Report
8 years ago
@ R.R.Rolut:
100prozentige Zutimmung!
Davon abgesehen spricht überhaupt nichts dagegen, so zu fotografieren zu versuchen, wie die Fotos in den 70er in Fotozeitschriften waren.
Unabhängig von dem Reiz eines "Retro-Styles" hatten diese Fotos mehrheitlich eine gestalterische und inhaltliche Qualität, die so manche MK-Qualitäts-Apostel erst noch erreichen müssen...
100prozentige Zutimmung!
Davon abgesehen spricht überhaupt nichts dagegen, so zu fotografieren zu versuchen, wie die Fotos in den 70er in Fotozeitschriften waren.
Unabhängig von dem Reiz eines "Retro-Styles" hatten diese Fotos mehrheitlich eine gestalterische und inhaltliche Qualität, die so manche MK-Qualitäts-Apostel erst noch erreichen müssen...
#213Report
8 years ago
Wenn Fotografen die Models nach nackter Haut fragen, kann das genau genommen nicht falsch oder gar unseriös sein. Laut Wille des Betreibers gehören nicht nur sogenannter freizügiger Akt zu den hier erlaubten und gewünschten Arbeitsbereichen, sondern auch Softcore und Hardcore.
Und wo ist jetzt genau das Problem?
Ich falle mehr oder minder regelmäßig vor Lachen vom Stuhl, wenn ich in der MK auf einer Modelsedcard "Akt NEIN" und einen empörten Sermon "Ich mache keine pornographisch Fotos" lese und dann exakt jenes Model in einer brandneuen Hardcore-S/M-Pornoproduktion sehe, gefesselt, splitternackt und mit verstriemten Arsch...
Nichts gegen solche Pornos, im Gegenteil, und auch nichts gegen die Models. Sie müssen das auch nicht mit Krethi und Plethi machen, würde ich ihnen sogar dringend von abraten.
Mich stört nur die moralisch erhabene Empörung - die ist nämlich Heuchelei.
#214Report
8 years ago
Mannomann... ja, first-hand-Infos wirst Du wahrscheinlich nie bekommen Eckis, und selbst wenn sich doch mal ein Model hier reintrauen würde und 'ne eigeneGeschichte erzählt müsste sie erstmal noch handfeste Beweise ablegen und sich Vorwürfe gefallen lassen warum sie dies und das nicht gemacht hat.
Aus fast vierzigjähriger Erfahrung als Journalist weiß ich, daß 60% aller empörten Vorwürfe "Skandal!" in sich zusammenfallen, wenn man konkret nachfragt und auch nur um die subjektive Darstellung der Fakten bittet.
Weitere 35% Prozent fallen dann in sich zusammen, wenn man die Vorwürfe recherchiert und zu verifizieren versucht.
Und deshalb ist so wichtig, Behauptungen einfach zu glauben, und zunächst mal immer die Unschuldsvermutung gelten zu lassen.
Anderenfalls macht man nichts anderes als Donald Trump...
#215Report
8 years ago
Will man eine Plattform die eigentlich ins Rotlichtviertel gehört
Das wäre eine Kontaktbörse und Werbeplattform für Prostituierte und Freier.
Wer dazu irgendeine Ähnlichkeit zur MK sieht, der hält entweder jede Frau für eine potentielle Nutte oder lebt auf einem Parallel-Planeten...
#216Report
8 years ago
"Mich stört nur die moralisch erhabene Empörung - die ist nämlich Heuchelei."
Sehe ich auch so.
Um noch mal auf das Thema Motivation zurück zu kommen. Warum lassen sich denn Frauen hier Fotos machen und stellen sie dann bei Facebook rein? Ganz einfach, weil sie bei Facebook im Mittelpunkt und nicht mehr im Schatten des Fotografen stehen der die Fotos gemacht hat.
Hier lauten die Bildkommentare "tolle Lichtsetzung" oder "schöne Bildkomposition" also alles Dinge die der Fotograf zu verantworten hat, bei Facebook ist sie einfach nur eine tolle Frau und deshalb sind so viele Mädels dort und nicht hier.
Sehe ich auch so.
Um noch mal auf das Thema Motivation zurück zu kommen. Warum lassen sich denn Frauen hier Fotos machen und stellen sie dann bei Facebook rein? Ganz einfach, weil sie bei Facebook im Mittelpunkt und nicht mehr im Schatten des Fotografen stehen der die Fotos gemacht hat.
Hier lauten die Bildkommentare "tolle Lichtsetzung" oder "schöne Bildkomposition" also alles Dinge die der Fotograf zu verantworten hat, bei Facebook ist sie einfach nur eine tolle Frau und deshalb sind so viele Mädels dort und nicht hier.
#217Report
[gone] User_184280
8 years ago
Und bei Facebook gibt man dann in vielen Fällen nicht mal den Fotografen an, erstaunt mich immer wieder, wenn ich es sehe. Bin halt mit einigen Models dort verbandelt, deshalb weiß ich das.
#218Report
8 years ago
Um noch mal auf das Thema Motivation zurück zu kommen. Warum lassen sich denn Frauen hier Fotos machen und stellen sie dann bei Facebook rein? Ganz einfach, weil sie bei Facebook im Mittelpunkt und nicht mehr im Schatten des Fotografen stehen der die Fotos gemacht hat.
Das liegt m.E. eher daran, daß für diese Models Facebook der Ort ihrer virtuellen Existenz und Internet-Kommunikation ist. Und nicht (mehr) die MK.
#219Report
8 years ago
Naja kommt, die meisten Likes sammeln sich immer auf der Modelseite, hab ich mich auch schon dran gewöhnt. Ist ja auch okay so, denn egal wie gut die Lichtsetzung oder was auch immer ist, das "gefällt mir" betrifft in erster Linie die abgebildete Person, erst dann die Technik drumrum.
Und nochmal an Tom, ich hab schon vorher gesagt die Geschichten gibt's zu häufig als daß man da noch irgendwas in Frage stellen müsste, und es handelt sich in den meisten Fällen nicht um strafrechtlich relevantes Verhalten sondern einfach nur um grobe Unhöflich-bzw. Widerlichkeit, und da haben die meisten Models einfach auch keine große Lust ein Riesen Fass aufzumachen, das sind dann die "Kopfschüttel-Stories" der ersten Woche und jede reagiert darauf anders.
Und nochmal an Tom, ich hab schon vorher gesagt die Geschichten gibt's zu häufig als daß man da noch irgendwas in Frage stellen müsste, und es handelt sich in den meisten Fällen nicht um strafrechtlich relevantes Verhalten sondern einfach nur um grobe Unhöflich-bzw. Widerlichkeit, und da haben die meisten Models einfach auch keine große Lust ein Riesen Fass aufzumachen, das sind dann die "Kopfschüttel-Stories" der ersten Woche und jede reagiert darauf anders.
#220Report
Topic has been closed
ABER die Fotografen die andere nicht mögen und pöse Sachen erzählen, das ist im Vergleich ja der Hammer schlechthin.
Weißt Du, ich glaub Dir nicht nur daß es die gibt, ich weiß es auch selber, und es ist mir schnurzpiepegal. Ich weiß nämlich daß ich mich bei Shootings benehmen kann und daß es genug Leute gibt die das auch wissen. Wenn Schalli jetzt 5 Mädels anschreibt "Du, mach bloß nie was mit Chrisso, der ist scheisse", dann wird eine, vielleicht zwei unter Umständen sagen "Ok, verstanden, ich folge Dir blind", aber Nummer 3, 4, 5 werden sich meine Anfrage anschauen, dann meine Sedcard, dann vielleicht meine Bewertungen, und Nummer 3 werden vielleicht meine Bilder überhaupt nicht gefallen, aber alle sind sicher in der Lage sich eine eigene Meinung zu bilden. Die Sache ist nämlich, nach jahrelanger Feldforschung bin ich so langsam zu der Erkenntnis gekommen daß Frauen trotz Doppel-X-Chromosom durchaus nicht auf den Kopf gefallen sind und auch in der Lage dazu sind selber zu denken, ohne daß oder sogar trotzdem freundliche Daddies täglich versuchen ihnen die Welt zu erklären. Und manche durchschauen auch ganz schnell Fotografenegos und Versuche, andere schlecht zu machen.
Letztendlich ist die Frage für mich, was ist ärgerlich und was ist widerlich? Und geht mir das ärgerliche vielleicht sogar ganz am Arsch vorbei, aber das Widerliche wird immer noch dauernd relativiert und in Frage gestellt.