Mein gefühltes Zwischenresümee, bevor ich mich endlich wieder der Knipserei zuwende...

"Mimimi heulschluchz, ich find keine Models mehr, woran kann das nur liegen?"

"Hm, naheliegende Theorie - vielleicht an der alltäglichen sexistischen Scheisse die sich Models hier so anhören müssen?"

"SCHWACHSINN! Das gibt's hier nicht! Die dummen Hühner erzählen das nur um sich interessant zu machen! Außerdem sind die doch selber Schuld wenn die das mit den Aufnahmebereichen nicht richtig hinkriegen, und wir müssen dringend an der Smartphoneversion der MK arbeiten weil die dummen Hühner rallen das alles hier nicht! Weißt Du was wirklich das Problem ist? Der von nebenan, der schreibt nämlich alle Models an und erzählt Lügen über mich! DAS ist das wahre Problem!"

Also dann, viel Spaß wenn ihr Euch demnächst nur noch selber fotografiert. :)

> Marcello Rubini.
"Fazit: Eine empirische Umfrage mit einer möglichst großen Grundgesamtheit und weitreichenden Fragen könnte eine geeignete Maßnahme sein. Bei genügender Resonanz könnten die Ergebnisse Unklarheiten und Vermutungen ausräumen und sinnvolle Veränderungen offenbaren."
Dieser Gedanke stößt bisher nur auf geringe Zustimmung. Ich habe jetzt schon in alle Richtungen überlegt, warum sich eigentlich kaum eine(r) was Konstruktives davon verspricht, komme aber zu keiner überzeugenden Vermutung. Vielleicht macht das Herumdiskutieren mehr Spass, wenn alles offen ist und primär Meinungsbilder statt Fakten den Gang der Diskussion um Ausrichtung und Verbesserung prägen sollen.

Ich glaube, das ist wie mit unbekannten Speisen... ;-)

Wie erfrischend und zielführend und angenehm es sein kann, mit belastbaren Fakten zu hantieren, erkennen viele Leute erst, wenn sie das zum ersten Mal gemacht haben.

Das

"Wichtig für den Forenbetreiber, ist das Geld, das in die Kasse kommt. Wäre interessant zu wissen, welche Klientel am meisten VIP-Kunden sind. Ich möchte nicht spekulieren ... ;)"

@Pam Ist doch klar, Meist werden das die Pay Modelle sein die davon leben und diejenigen Fotografen die sich für gut halten.

Übrigens liest man in DE nirgendwo, dass sich bei der Ehe für alle die CSU komplett der Abstimmung fern geblieben ist, und somit die Mehrheit ermöglichte. Nur so nebenbei. Ein Schelm ...

Du bietest gerade ein Musterbeispiel für "Fake-News"... ;-))

Ich zitiere aus der FAZ:

"Auch bei der CSU stimmten sieben Bundestagsabgeordnete für die Ehe für alle. Dies waren nach Angaben des Deutschen Bundestags vom Freitag Bernd Fabritius, Astrid Freudenstein, Hans Michelbach, Wolfgang Stefinger, Dagmar Wöhrl, Tobias Zech und Gudrun Zollner. Silke Launert hat sich bei der Abstimmung enthalten, wie aus einer Übersicht hervorgeht.

Matthäus Strebl und Marlene Mortler haben nicht mit abgestimmt. CSU-Chef Horst Seehofer hatte sich gegen die Ehe für alle ausgesprochen, es den Bundestagsabgeordneten seiner Partei aber überlassen, ihrer eigenen Überzeugung folgend zu votieren."

Es haben sich also NICHT alle CSU-Abgeordnete enthalten, sieben haben mit Ja gestimmt. Insgesamt hat die CSU 56 Abgeordnetensitze.

Dagmar Wöhrl könnte man übrigens fast als Model bezeichnen. Sie gewann in ihrer Jugend 1977 den Miss Germany-Wettbewerb, nachdem sie 1973 dort schon ins Finale gekommen war, 1973 nahm sie auch am Miss Universe-Wettbewerb teil, außerdem war sie 1977 Zweite bei Miss International in Tokio, Dritte 1977 bei Miss World, und Zweite bei Miss Europe 1978.

1973 spielte sie in Franz Marischkas Sexfilm "Die Stoßburg – Wenn nachts die Keuschheitsgürtel klappern" eine Nebenrolle, in der sie auch nackt zu sehen ist. 1998 wurde sie zu Beginn der 14. Wahlperiode des Deutschen Bundestages von Medien als „Miss Bundestag“ betitelt.

Rechtsanwältin ist sie übrigens auch.

Unter den mir bekannten Pay-Modellen sind die wenigsten VIP-Kunden.

Da müsste man jetzt wissen, wie viele das sind... Und wie "Pay-Model" definiert sein soll.

"Eine Ignorefunktion ...100%....usw."

ausblenden sollte jeder selbst können ohne einen automatismus der maschinengesteuert ist

Ich stehe einer Umfrage (auch) skeptisch gegenüber, weil es nicht so einfach ist, repräsentative Ergebnisse zu bekommen. Hier schreiben viele von Modellen, die in der MK verschreckt wurden - vermutlich durch die "unseriösen Anfragen". Diese Modelle, werdet Ihr nie direkt durch die MK erreichen, weil sie nicht mehr da sind. (Nebenbei frage ich mich übrigens, wie Euer Kontakt aussieht und warum sie trotz Eurer fachlicher Begleitung/Beratung die MK verlassen haben). Ich hingegen habe Kontakt zu Fotomodellen, die mehr oder weniger lange hier (gewesen) sind. Es ist durchaus möglich, dass diese zufällig weniger unseriöse Angebote bekommen haben oder einfach anders an diese herangegangen sind (z.B. Löschen und "gut is").

Helfen können nur harte Fakten - und zwar solche, die hier von der Administration geliefert werden könnten. Es gibt aber auch Beispiele, die man selber herausfinden kann. So habe ich einige Anfragen an Modelle, die diese nicht gelesen haben. Ich habe mich dann gefragt, was dafür wohl der Grund sein könnte. In einigen Fällen war das offensichtlich, denn das letzte Login war jeweils einen oder mehrere Tage VOR der Freischaltung. D.h. das betreffende Modell hat die Freischaltung gar nicht abgewartet und keine Anfrage gesehen und konnte also auch nicht beurteilen, wie hoch der unseriöse Anteil ist. Und außerdem wäre das Modell nach meinem Kenntnisstand vor der Freischaltung auch nicht in der Lage gewesen, Akt- und Erotikbilder zu sehen (sofern korrekt gekennzeichnet). Letztlich heißt das: Die Anmeldung in der MK war schlicht nur ein Gag.

@ perfekt(?)ion(!)

ganz meine Rede !

Nochmals , Frauen insbesondere werdende Modele wissen ganz genau das
die Bandbreite der Fotografie nicht nur aus lächelnden Zahnreihen besteht.

Es wäre Weltfremd um davon auszugehen, das das Posen vor den Mädels
und Jungs hinter der Kamera etwa Akt und weiteres in dieser Richtung
ausschließt .
Model ist ein Job ! und wen man am Kiosk vorbeigeht, sieht man was alles
abgebildet ist und wird.
Dies kann das bemängelnde " Nicht bis wenig vorhanden sein von Modellen"
nicht bewirken .
Modelle ob weiblich oder männlich denen das nicht klar ist , stehen
definitiv neben sich .
Dies ohne jemand anzugreifen oder gar verletzten zu wollen.

@Peter Herhold

diese Funktion gibt es doch schon " ganz ausblenden einer Person"

na ja, da ergibt sich mal wieder, dass selbst die medien es mit der kontrolle ihrer berichte nicht so eng nehmen

Gerade für Profis bietet die MK aus meiner Sicht durchaus einige gravierende Vorteile. Sei es als zusätzliche Werbeplattform oder sei es um Bilder von hübschen Models statt nur Bildern von Hochzeiten und Geburtstagen für den eigenen Webauftritt zu bekommen. Ich denke da z.B. an das Schaufenster unseres Stadtfotografen - er nutzt die Möglichkeiten der MK nicht..

als ob sich Profifotografie nur durch "Hochzeiten und Geburtstagen" definiert ...