...dem würde ich zustimmen.

Eine Ignorefunktion ...100%....usw.

Die brauche ich fast nicht, denn ich/jeder Mensch hat eine
Ignorefunktion die ganz einfach in seinem Kopf vorhanden sein sollte.

Wenn ich einen Computer entscheiden lassen soll was ich sehe oder
auch nicht (selbst wenn ich es so eingestellt habe) beraube ich mich
selbst oder schließe mich von Infos aus, schmälere meinen Input.
Es wäre für mich nicht mehr möglich wirkliche Perverslinge zu melden,
so wie in dem einzigen Ignorefall den ich verhängt habe.

In den meisten Onlinenachrichtenseiten gibt es auch keine
Ignorefunktion .
Reißerische Artikel bei denen durch weglassen von Sätzen / Worten
/ Satzzeichen werden Inhalte einfach verdreht .
Was man davon glauben kann muß jeder selbst entscheiden (Es gibt
keine Ignorefunktion) .

Noch mal zu den Models.
Außerdem sind die Frauen intelligent genug um selbst
entscheiden zu können was sie ignorieren sollten oder nicht.

Natürlich haben junge Menschen noch nicht den Erfahrungsschatz wie
Ältere um vieles abprallen zu lassen.
Aber auch Models die noch nicht so lange in der MK sind können beim
sichten meines Portfolios auf meinem Tablet sehr wohl entscheiden
ob ihnen meine Fotos gefallen und auswählen was sie gerne machen
würden und das geht durch alle Bereiche .
Anstoß hat noch keine an Aktfotos genommen im Gegenteil wurden
diese mit "dieses gefällt oder gefällt mir nicht" kommentiert .

@Schallkörper
Ich weiß gar nicht, ob es überhaupt irgendeinen Sinn macht, auf Deine verdrehten Vergleiche zu antworten. Natürlich ist ein Fotograf, der herumpöbelt "schlimm" - aber ein solcher Fotograf kam in meinem Vergleich gar nicht vor. Denn es ging mir um Fotografen, die bei Konversationen mit Modellen versuchen, sich selbst zu erheben, in dem sie schlecht über die anderen Fotografen in der MK reden im Vergleich zu denen, die nach Pornografie fragen - oder wenigstens nach Akt (obwohl unerwünscht). Solche Verdrehungen, die andere "schlecht aussehen" lassen sollen, sind genau das, was ich auch in vielen PNs an Modelle vermute bzw. erzählt bekomme und in wenigen Fällen auch sicher weiß, weil es mir vom angeschriebenen Modell gezeigt wurde. Nebenbei: Mit Verleumdungen kann man auch schon mal ernste Probleme mit der Justiz bekommen. Anfragen nach Aktshootings sind hingegen grundsätzlich erlaubt (wenn man nicht alle 5 Minuten fragt bzw. Absagen nicht akzeptiert). Auch wenn ich nichts mit Pornografie zu tun habe bin ich der Meinung, dass auch Pornografie seriös ist, solange das ordentlich angefragt wird. Unseriös ist es erst, wenn erst etwas anderes abgesprochen wird und dann ein Modell dazu gedrängt wird. Da sind wir uns sicher einig. Niemand von uns weiß genau, wie häufig so etwas vorkommt. Ich sehe es aber wie Tom Rohwer: Ein Vergleich bzw. die Gleichsetzung der MK mit einem Rotlichtviertel ist unangebracht - und letztlich auch wieder Verleumdung (der MK). Man kann sich leicht "um Kopf und Kragen" reden und sich selber "das Wasser abgraben". Wir brauchen uns auch eigentlich gar nicht streiten, ob irgendetwas schlimmer ist. Es ist beides nicht gut. Es sollte klare Regeln geben und Verstöße sollten konsequent verfolgt werden. Genau das ist der Punkt, wo die MK noch besser werden könnte. Ich glaube, dass man in der MK sowohl gegenüber Modellen als auch Fotografen manchmal viel zu großzügig ist. Ich habe selber schon mal Konversationsnachrichten, Bilder und auch Sedcards gemeldet. Herausgekommen ist wenig. So habe ich mal ein Foto auf einer Fotografensedcard gemeldet. Es war definitiv das Werk eines anderen Fotografen, was mir das Modell auch bestätigt hat. Der Fotograf ist noch hier und das Bild auch. Ein wahnsinnig unzuverlässiges Model hat es tatsächlich "geschafft", dass ein Moderator die Sedcard gesperrt hat - wenige Tage später hat ein anderer Moderator sie wieder freigegeben.

Der Umgang miteinander wird sich auch nicht verbessern, wenn man eine 100%-wirksame Ignorefunktion einfügt (wie hier gefordert wurde). Das fördert den Autismus und nur den oberflächlichen Wert, dass man selbst den Unsinn, der hier oft passiert, nicht mehr mitbekommt. Trotzdem ist der Unsinn aber noch da. Es ist gar nicht so lange her, da wurden Mkler vom Forum ausgeschlossen, weil sie zu viel Unsinn geschrieben haben - nur das hilft.

@R R Rolut: Dein Beitrag gefällt mir. Ich glaube zwar, dass nicht alle Modelle intelligent sind, aber durchsetzungsfähig gegenüber Fotografen.

Und die eine oder andere macht sich einen Spaß mit uns und würde lachen, wenn sie dies alles hier lesen würde.

@ecki
Das mit der Intelligenz ist ein ganz entscheidender Punkt.
Er trifft aber in seiner Relevanz nicht nur Modelle, sondern alle Nutzer ( das kam in Deinem Beitrag nicht so rüber) .

Was viele Beiträge hier in der Diskussion so zerfasert und unfreundlich macht ist das manche Schreiber hier oft persönlich werden und damit meine ich vor allem das Projizieren ( dh eigene Gefühle und Vorstellungen auf andere Personen zuschreiben) , maßlos übertreiben und verallgemeinern.

Aber tatsächlich kann nicht jeder kann zwangsläufig die gleiche (n) Empathie, analytischen Fähigkeiten, insbesondere Differenzierungsvermögen, Souveränität, Sachlichkeit (es neigen einige zu endlosen Übertreibungen, wahrscheinlich um ihre Aussagen zu betonen) Urteilsvermögen, Intelligenz , Kommunikationsfähigkeut und soziale Kompetenz haben.

In soweit sind solche Verläufe (eine Diskussion, die sich gefühlt im Kreis dreht und zu nichts führt, was aus meiner Sicht aber nicht so ist, denn es werden doch immer wieder neue Aspekte eingebracht, aus denen wertvolle Schlüsse gezogen werden können, was aber auch wiederum nicht jeder erkennen kann) auch erkärbar, menschlich, nachvollziehbar und m.E. unvermeidbar.

Wenn jeder aber für sich in Bezug auf solche Aspekte etwas achtsamer wäre, würde die Qualität der Forenbeiträge schon deutlich verbessert. Das Beitragsverhalten hat aber meines Erachtens nichts mit dem Geschlecht zu tun. Dies kann man in anderen Foren beobachten. Frauen, die sich hier anmelden, interessiert eine Forumsdiskussion inhaltlich vermutlich deutlich weniger.

Fazit: Eine empirische Umfrage mit einer möglichst großen Grundgesamtheit und weitreichenden Fragen könnte eine geeignete Maßnahme sein. Bei genügender Resonanz könnten die Ergebnisse Unklarheiten und Vermutungen ausräumen und sinnvolle Veränderungen offenbaren.

@ r1 fotografie
ich habe ausgehend von deinem Eröffnungsbeitrag alle weiteren Inhalte mit Interesse verfolgt.
Ich möchte Dir ein Lob aussprechen für die "Begleitung" , die Du diesem Thread immer wieder gibst.
Auch möchte ich an dieser Stelle Hendrick und seinem Team ein Dank aussprechen für das was sie hier auf die Beine gestellt haben und (größtenteils) für lau anbieten.

> r1 fotografie
"Fazit: Eine empirische Umfrage mit einer möglichst großen Grundgesamtheit und weitreichenden Fragen könnte eine geeignete Maßnahme sein. Bei genügender Resonanz könnten die Ergebnisse Unklarheiten und Vermutungen ausräumen und sinnvolle Veränderungen offenbaren."
Dieser Gedanke stößt bisher nur auf geringe Zustimmung. Ich habe jetzt schon in alle Richtungen überlegt, warum sich eigentlich kaum eine(r) was Konstruktives davon verspricht, komme aber zu keiner überzeugenden Vermutung. Vielleicht macht das Herumdiskutieren mehr Spass, wenn alles offen ist und primär Meinungsbilder statt Fakten den Gang der Diskussion um Ausrichtung und Verbesserung prägen sollen.

Der Vorschlag einer Umfrage und in Zukunft auch einer Frage bei Neuregistrierungen, was sich die Person von der Plattform verspricht, ist ein sehr sinnvolles Mittel und sollte nach Möglichkeit umgesetzt werden. Meine Hilfe ist dabei gewiss.

Da der Punkt mit dem Rotlichtviertel von mir eingebracht wurde, möchte ich noch einmal kurz etwas dazu sagen. Es gab vor meinem Einwurf mehrere Beiträge, die diese Seite zur Erfüllung sexueller Gelüste von Familienvätern als einen Hauptzweck beschreiben, bzw. das diese Seite nach Aussen diesen Eindruck erweckt. Ein Ort zu eben jenem Zweck, steht für mich dem des Rotlichtmilieus nah. Dieser äussere Eindruck könnte ein interessanter Asspekt der Verbesserungsoptionen sein.

Ein anderer Punkt hat mich nicht los gelassen, der der Klicks Portrait vs. gespreizte Beine. Diesen Punkt habe ich mit der Abwanderung von Modeln kombiniert und mal einige Klicks bei unterschiedlichen Plattformen wie Facebook, Instagram und 500px verglichen.
Bei den Seiten, wohin die Model scheinbar abwandern bekommt recht viele Likes für Portrait, Lifestyle usw. Dafür findet sich dort verhältnismässig wenige Muschibilder.
Es macht ja auch irgendwie Sinn, will ich Fotos von mir anderen zeigen, Freunde, Familie, Kollegen usw., wird man ja eher sagen, schau mal mein Portrait von Ort irgendwo, als das man sagt, schau mal meine Muschi gezeigt da und da.
Ob es Prüderie ist, oder ein anderer Umgng mit privaten digitalen Daten im Netz, oder andere Gründe, steht dabei nicht zur Debatte.

@Heinz Drstak
Genau das ist meine Sichtweise, wie wirkt das auf Frauen, ob junge oder alte, ob dünne oder dicke ist da nicht so entscheidend.

@alle
Eine Seite die Teile von Äusserungen (hier Bilder) ausschließt, wird ebenso keinen guten Ruf geniesen, wie eine Seite die ein paar Tropfen "schlechter" Äusserugen zulässt.
In wie weit jemand gewillt ist sich durch ignore-Funktion nur noch die halbe Wahrheit anzeigen zu lassen, sollte schon den einzelnen Personen überlassen bleiben. Wer mehr Wahrheit verträgt, der oder die schaut sie sich an, bzw. lockert die ignore-Einstellungen mit stärkerer Persönlichkeitsentwicklung.

Auch gerade auch der Fakt, Bilder von sich zu zeigen, nimmt Frau den Laptop/ das Tablet ... und zeigt Fotos von sich auf der MK, so wird ja die volle Wahrheit mit angezeigt, schnell auch mal ungewollt. Nutzt eine Person jetzt aber eine "personalisierte Ansicht" der MK, so werden so gut wie nur gewollte Fotos gezeigt.
Warum muss eine Wahlfunktion immer als ein Zeichen mangelnder Intelligenz oder persönlicher Stärke gesehen werden. Es kann auch als Funktion zur Wohlfühlatmosphäre gesehen werden.

Man sieht immer das, was man sehen will.

Und was bringt es wenn man diese Pornografischen Fotos von der Webseite verbannt oder in eine eigene Rubrik verschiebt? Der Großteil dieser Fotos wird doch schon jetzt überhaupt nicht hochgeladen. Da werden ganze Akt Shootings gemacht von denen später nicht ein einziges Foto hochgeladen wird. Verbannen kann man natürlich die Bilder, nicht aber die Fotografen die mit derartigen Anfragen nerven. Ich gehe auch davon aus das neue Modelle viel mehr von solchen Anfragen als den hier hochgeladenen Bildern abgeschreckt werden. Denn vor ihrer Freischaltung sehen sie diese Bilder überhaupt nicht und danach merken sie auch ohne die Bilder zu sehen was hier Sache ist.

@Lichtermeer
Bei dem Punkt mit der Freischaltung und den Fotos hast du Recht.
Da ich erst kürzlich ein Model bei der Freischaltung begleitet habe, kann ich sagen;
Sie freut sich auf ..., Grenze bei Akt und erst Recht bei freizügigen Bildern. Sie bekommt Anfragen dazu, fragt sich ob sie es melden soll, sieht hier die vielen Bilder, sieht Kommentare im Forum, die solche Aufnahmen als "Normalität" hier suggerieren und kommt für sich selbst zu dem Schluß, Ich bin hier falsch, diese Seite ist nicht das erwartete.
Eigene Rubrik würde bei der Fragstellung des Models ja greifen, sie sieht nicht so viele Bilder, fühlt sich nicht falsch am Platze und wird dann wahrscheinlicher den Anfrager melden.

@steintoon Deine Ausführungen unterstellen dann aber das ein Model nicht in der Lage wäre diese Rubrik in der MK zu finden.

Und nochmal an Tom, ich hab schon vorher gesagt die Geschichten gibt's zu häufig als daß man da noch irgendwas in Frage stellen müsste

Je häufiger etwas als "Tatsache" kolportiert wird, aber nie mit "Hard Facts" unterfüttert wird, desto mehr muss man es in Frage stellen... (Gerade "urban legends" z.B. zeichnen sich dadurch aus, daß sie von vielen Millionen Leuten geglaubt und weitererzählt werden. Bzw. sie werden fröhlich weitererzählt, ohne daß sich die Weitererzähler überhaupt Gedanken darum machen, ob es zutrifft. "Alternative Fakten" sind ja nun wahrlich keine Erfindung von Donald Trump...)

... und in Discos gibt's auch keine dummen Anmachen, klar. Und wenn doch ist das kurze Kleidchen schuld. Dieses Thema überhaupt in Frage zu stellen erscheint mir vollkommen weltfremd und hirnverbrannt.