Unverschämte Anfragen von Fotografen an Models – Lästerthread 1,329
martha-ka
6 years ago
Die männlichen und weiblichen "trumps" sind leider auch hier sehr präsent.
#761Report
6 years ago
Also ich bin auch der Meinung, dass einige Regeln in der MK im Prinzip überzogen sind. Es ist übrigens in Deutschland keineswegs so, dass man das Einwerfen von Werbung in Briefkästen verhindern kann - zumindest dann nicht, wenn sie mit der Post geschickt wird. Man darf auch ein potentielles Fotomodell auf der Straße ansprechen. Ich unterstelle der MK jetzt mal, dass die Regel deswegen so hart formuliert ist, weil es sonst eine Diskussion darüber gibt, wo die Unverschämtheit beginnt. Aber egal wie weltfremd die Regeln in der MK sind: Wir haben uns hier innerhalb der MK an diese Regeln zu halten - auch Tom und Pam.
Nun geht es ja um "unverschämte" Anfragen - und nicht um regelwidrige Anfragen. Ich denke schon, dass die meisten Modelle hier differenzieren werden. Unerwünschte Anfragen kann man genau so wegwerfen, wie die Werbung im Briefkasten oder wie ich die 50 täglichen Spammails, die mich zu Besuchen im Online-Kasino animieren wollen bzw. mich drängen wollen, mich um einsame russische Mädchen zu kümmern. Eine halbwegs normale Frau wird nicht die MK verlassen, weil Tom oder Pam höflich "nachfragen", weil da eh schon Aktfotos auf der Sedcard sind.
Mich stört die Hysterie bei diesem Thema.
Nun geht es ja um "unverschämte" Anfragen - und nicht um regelwidrige Anfragen. Ich denke schon, dass die meisten Modelle hier differenzieren werden. Unerwünschte Anfragen kann man genau so wegwerfen, wie die Werbung im Briefkasten oder wie ich die 50 täglichen Spammails, die mich zu Besuchen im Online-Kasino animieren wollen bzw. mich drängen wollen, mich um einsame russische Mädchen zu kümmern. Eine halbwegs normale Frau wird nicht die MK verlassen, weil Tom oder Pam höflich "nachfragen", weil da eh schon Aktfotos auf der Sedcard sind.
Mich stört die Hysterie bei diesem Thema.
#762Report
6 years ago
Vielleicht sollten wir noch mal zu der Waschmaschine zurück kommen....
#763Report
[gone] User_184280
6 years ago
Die männlichen und weiblichen "trumps" sind leider auch hier sehr präsent.
Sonst wäre es ja nicht die MK. Und als Model oder Fotograf kann man auf eine unverschämt empfundene Anfrage auch entsprechend reagieren. Ich kriege auf meine freundlichen Anfragen immer sehr nette Absagen. Was will ich mehr? Ich finde einen Typ interessant, das beruht aber nicht auf Gegenseitigkeit, es kommt kein Shoot zustande, passt. Schlimmer ist es, wenn man hin- und herschreibt und letztlich alles im Sand verläuft. Man verschwendet Zeit und Ideen.
Wie in jeder Art von Teamarbeit (auch wenn temporär und oberflächlich) müssen mindestens zwei Personen wollen. Wenn das so ist, bezeichne ich das als Glücksfall.
#764Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
@ pam.meier
"In der MK kann man auf die SC schreiben..."
Dann muß jetzt nur noch einer dieser ignoranten Knipser die Hinweise auch tatsächlich lesen und beachten.
Patrick
das liest sich jetzt aber langsam nach "ich möchte unbedingt was dagegen schreiben"...
Stückchen, wovon hier geschrieben wird ist ein Spezialfall der glaube ich nun auch nicht übermässig häufig vorkommt, ich denke, normal wandern Leute kaum ab, wenn die Lage so ist wie hier diskutiert.
Tatsächlich gibt es unterschiedliche Ansichten, was eine Sedcard ausmacht und mit was da kommuniziert wird, wie man was gewichtet, das kann man auch mal ruhig zur Kenntnis nehmen und entsprechend weniger aggressiv darauf eingehen.
"In der MK kann man auf die SC schreiben..."
Dann muß jetzt nur noch einer dieser ignoranten Knipser die Hinweise auch tatsächlich lesen und beachten.
Patrick
das liest sich jetzt aber langsam nach "ich möchte unbedingt was dagegen schreiben"...
Stückchen, wovon hier geschrieben wird ist ein Spezialfall der glaube ich nun auch nicht übermässig häufig vorkommt, ich denke, normal wandern Leute kaum ab, wenn die Lage so ist wie hier diskutiert.
Tatsächlich gibt es unterschiedliche Ansichten, was eine Sedcard ausmacht und mit was da kommuniziert wird, wie man was gewichtet, das kann man auch mal ruhig zur Kenntnis nehmen und entsprechend weniger aggressiv darauf eingehen.
#765Report
6 years ago
@schalli
Natürlich ist dies ein spezieller Fall, ohne Frage. Was mir die hutschnurr hat platzen lassen war Toms Aussage, dass Frauen ja meinen wenn sie Nein sagen und andersrum. Und solche Aussagen schrecken halt Frauen ab. Ich weiß jetzt kommt ein Charisma angehauchter Satz. Aber verdammt Axt das ist frauenfeindlich!
Natürlich ist dies ein spezieller Fall, ohne Frage. Was mir die hutschnurr hat platzen lassen war Toms Aussage, dass Frauen ja meinen wenn sie Nein sagen und andersrum. Und solche Aussagen schrecken halt Frauen ab. Ich weiß jetzt kommt ein Charisma angehauchter Satz. Aber verdammt Axt das ist frauenfeindlich!
#766Report
6 years ago
Watt, das Forum hier ist frauenfeindlich?! Auch das noch... o_0
#767Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Ich weiß jetzt kommt ein Charisma angehauchter Satz.
:D
Ich verstehe schon, nur das führt dazu, das es hier so ein Durcheinander gibt und ich mich manchmal frage, ob die konkret angesprochene Situation eigentlich gesehen wird in der MK.
Es geht ja eben nicht um "ich frage mal einfach so ohne jeden Anhaltspunkt nach Akt".
Was Pam beschreibt kenne ich übrigens auch, Hinweise auf der SC, eine Frau hier im Norden hat das auf ihrer SC stehen und entsprechende Fotos in einer Galerie.
Ob sie Anfragen kriegt...keine Ahnung...aber vertrieben hat sie bisher keiner.
Ich bezweifle auch dass Leute die so locker sind hier Aktbilder auszustellen sich im Normalfalle darüber wundern, wenn sie danach gefragt werden.
:D
Ich verstehe schon, nur das führt dazu, das es hier so ein Durcheinander gibt und ich mich manchmal frage, ob die konkret angesprochene Situation eigentlich gesehen wird in der MK.
Es geht ja eben nicht um "ich frage mal einfach so ohne jeden Anhaltspunkt nach Akt".
Was Pam beschreibt kenne ich übrigens auch, Hinweise auf der SC, eine Frau hier im Norden hat das auf ihrer SC stehen und entsprechende Fotos in einer Galerie.
Ob sie Anfragen kriegt...keine Ahnung...aber vertrieben hat sie bisher keiner.
Ich bezweifle auch dass Leute die so locker sind hier Aktbilder auszustellen sich im Normalfalle darüber wundern, wenn sie danach gefragt werden.
#768Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Casa...wieder was gelernt :)
#769Report
6 years ago
@ Schalli
Das bleibt nicht aus. Sie - und beispielsweise auch Tom - biegen sich ihre Legitimation schließlich auch genau so hin, wie sie es "brauchen".
Und abgesehen davon ist es doch auch so: Jemand, der schon die klar ausgewiesenen Shootingbereiche nicht beachten möchte, der wird sich garantiert auch nicht von einem entsprechenden Vermerk im SC-Text gestört fühlen. Wie sinnig wäre also dieser Vermerk im SC-Text?
Ich plädiere nun wirklich nicht auf die Einführung weiterer Regeln samt Sanktionen, so nach dem Motto "Kopf ab bei Anfragen außerhalb der angegebenen Shooting-Bereiche", aber ich halte es halt für äußerst kontraproduktiv, wenn man Leute durch solche Anfragen nervt.
Und was die Nerverei angeht, so sind da ja nicht nur die angesprochenen Fotografen, die ständig Shooting-Bereiche missachten, sondern es kommen eben auch noch diejenigen dazu, die keinen Blick für übereinstimmende Qualitätslevel haben ("Schrottbilder" produzieren, aber Supidupi-Models nach TFP fragen...) und dann auch noch diejenigen, die mit ganz doll originellen und ganz doll witzigen Fotoideen (Miniaturfiguren auf Venushügel...hihihi....ganz toll) die Models nerven.
Daß die Models vor soviel Rumgeeiere irgendwann genervt sein könnten, kommt so einigen Leuten hier offenbar nicht in den Sinn.
Du siehst hoffentlich, Schalli, daß ich etwas mehr als "einfach nur dagegen" schreibe. ;-)
Das bleibt nicht aus. Sie - und beispielsweise auch Tom - biegen sich ihre Legitimation schließlich auch genau so hin, wie sie es "brauchen".
Und abgesehen davon ist es doch auch so: Jemand, der schon die klar ausgewiesenen Shootingbereiche nicht beachten möchte, der wird sich garantiert auch nicht von einem entsprechenden Vermerk im SC-Text gestört fühlen. Wie sinnig wäre also dieser Vermerk im SC-Text?
Ich plädiere nun wirklich nicht auf die Einführung weiterer Regeln samt Sanktionen, so nach dem Motto "Kopf ab bei Anfragen außerhalb der angegebenen Shooting-Bereiche", aber ich halte es halt für äußerst kontraproduktiv, wenn man Leute durch solche Anfragen nervt.
Und was die Nerverei angeht, so sind da ja nicht nur die angesprochenen Fotografen, die ständig Shooting-Bereiche missachten, sondern es kommen eben auch noch diejenigen dazu, die keinen Blick für übereinstimmende Qualitätslevel haben ("Schrottbilder" produzieren, aber Supidupi-Models nach TFP fragen...) und dann auch noch diejenigen, die mit ganz doll originellen und ganz doll witzigen Fotoideen (Miniaturfiguren auf Venushügel...hihihi....ganz toll) die Models nerven.
Daß die Models vor soviel Rumgeeiere irgendwann genervt sein könnten, kommt so einigen Leuten hier offenbar nicht in den Sinn.
Du siehst hoffentlich, Schalli, daß ich etwas mehr als "einfach nur dagegen" schreibe. ;-)
#770Report
[gone] User_184280
6 years ago
Toms Aussage, dass Frauen ja meinen wenn sie Nein sagen und andersrum. Und solche Aussagen schrecken halt Frauen ab. Ich weiß jetzt kommt ein Charisma angehauchter Satz. Aber verdammt Axt das ist frauenfeindlich!
Ich arbeite in einem Raum mit zwei jungen Frauen in ihren Zwanzigern, ich bin 50. Ich amüsiere mich täglich königlich darüber, wie die Mädels mit mir umgehen und mit einem Kollegen interagieren, der ein bisschen älter als sie ist und mit ihnen flirtet. Vielleicht klingt das jetzt auch frauenfeindlich, aber bei denen ist mir gegenüber ein Nein ein Nein und dem jungen Mann gegenüber tendenziell ein Ja. Frauen sind komplexe Wesen und umstimmbar. Ein bisschen flirten, ein bisschen umgarnen und schon ist die Kommunikation und das dazugehörige Verhalten widersprüchlich. Vielleicht ist ja gerade das für viele Männer – alias Jäger und Sammler – das Faszinierende an der Weiblichkeit?
Wenn diese Spielereien in der Kommunikation ein Model hier stört, ist es besser, sie geht. Warum sollte sie sich solchen kognitiven Dissonanzen aussetzen? Gibt genügend andere Orte, wo man sich Shootingpartner suchen kann. Ich bin immer sehr sachlich in meinen Anfragen, auch wenn ich wüsste, wie ich manipulativ schreiben könnte, aber mir sind nur Zusammenarbeiten genehm, wo beide Seiten von vorherein wissen, was sie wollen und was sie dann in einem Shoot erwartet.
Und jetzt schwenke ich mal in die männerfeindliche Richtung um. Ich kenne Fotografen aus meinen Akt-Modelsharings. Die sind in ihrer Kommunikation oft sehr viel mutiger als letztlich in der Realität. Ich habe mir mal den Spaß gemacht, einen Mann, der mich in einem Forum trollte, per KN anzumachen ;) Hat der aber auf einmal auf lieb umgeschwenkt ...
#771Report
[gone] schallkoerper fotografie
6 years ago
Patrick, ich kenne all diese Argumente, diese finde ich allerdings in diesem konkreten Falle genauso plausibel wie die von Pam oder Tom angebrachten.
Was mich stört bei der Thematik: man kann nicht pauschal urteilen wieso jemand es so macht wie beschrieben, es gibt mehr als "ich finde die Bilder so nett"...wie auch sonst muss man sich jede SC separat anschauen.
Inwiefern entsprechende Erläuterungen nichts bringen weiss man einfach nicht, das ist schon so die Basisunterstellung in der MK, das ja niemand Texte liest etc., finde ich unerheblich, eine Sedcard besteht aus Text-Fotos-Aufnahmebereichen. Wer da an einer Stelle dieses, an anderer Stelle jenes kommuniziert eiert in meinen Augen rum.
Würden hier Regeln eingeführt werden vermute ich stark würde auch darauf bestanden werden, das entsprechende Bilder nicht auf der Sedcard erscheinen.
Was mich stört bei der Thematik: man kann nicht pauschal urteilen wieso jemand es so macht wie beschrieben, es gibt mehr als "ich finde die Bilder so nett"...wie auch sonst muss man sich jede SC separat anschauen.
Inwiefern entsprechende Erläuterungen nichts bringen weiss man einfach nicht, das ist schon so die Basisunterstellung in der MK, das ja niemand Texte liest etc., finde ich unerheblich, eine Sedcard besteht aus Text-Fotos-Aufnahmebereichen. Wer da an einer Stelle dieses, an anderer Stelle jenes kommuniziert eiert in meinen Augen rum.
Würden hier Regeln eingeführt werden vermute ich stark würde auch darauf bestanden werden, das entsprechende Bilder nicht auf der Sedcard erscheinen.
#772Report
[gone] User_184280
6 years ago
@Weber:
Ich schreibe im Jahr etwa 2 Models aus der MK an. Niemals neu angemeldete, sondern immer gestandene, langjährige Mitglieder, die Akt in irgendeiner Form auf ihrer SC haben. Bevorzugtes Alter: um die 30. Die letzte Anfrage ging an eine Frau über 40. Wenn Akt ausgeschlossen wird und die halbe SC voll davon ist, gehe ich nun mal davon aus, dass das Gründe hat und ich vorsichtig nachfrage, welche das sind. Da kriege ich dann auch Antworten: nur mit den Stammfotografen oder nur gegen Pay, ansonsten gerne TfP. Das wird dann akzeptiert und man wünscht sich gegenseitig weiterhin viel Erfolg oder es kommt zum Shoot mit Klamotten. Ich wäre die Letzte, die ein interessantes Model ablehnt, nur weil sie Akt ausschließt. Nur habe ich es schon erlebt, dass ich zwei normale Shoots mit jemanden machte und dann feststellen musste, dass man sich nicht getraut hatte, mich nach Akt zu fragen. Das haben wir dann nachgeholt und danach haben wir auch wieder was anderes gemacht :)
Das bleibt nicht aus. Sie - und beispielsweise auch Tom - biegen sich ihre Legitimation schließlich auch genau so hin, wie sie es "brauchen".
Ich schreibe im Jahr etwa 2 Models aus der MK an. Niemals neu angemeldete, sondern immer gestandene, langjährige Mitglieder, die Akt in irgendeiner Form auf ihrer SC haben. Bevorzugtes Alter: um die 30. Die letzte Anfrage ging an eine Frau über 40. Wenn Akt ausgeschlossen wird und die halbe SC voll davon ist, gehe ich nun mal davon aus, dass das Gründe hat und ich vorsichtig nachfrage, welche das sind. Da kriege ich dann auch Antworten: nur mit den Stammfotografen oder nur gegen Pay, ansonsten gerne TfP. Das wird dann akzeptiert und man wünscht sich gegenseitig weiterhin viel Erfolg oder es kommt zum Shoot mit Klamotten. Ich wäre die Letzte, die ein interessantes Model ablehnt, nur weil sie Akt ausschließt. Nur habe ich es schon erlebt, dass ich zwei normale Shoots mit jemanden machte und dann feststellen musste, dass man sich nicht getraut hatte, mich nach Akt zu fragen. Das haben wir dann nachgeholt und danach haben wir auch wieder was anderes gemacht :)
#773Report
6 years ago
@ Schalli
Plausibel oder nicht sei mal dahingestellt, auch was meine Argumente angeht.
Aber ich schrieb bereits, daß man vielleicht eine potenziell nervige Anfrage weniger rausschicken sollte, als eine zuviel. Das wäre im sozialen Miteinander einfach der netteste und effektivste Umgang miteinander. Aber nein, ständig begegnet man Leuten, die auf irgendwelche Rechte pochen müssen und Legitimationen für sich herausnehmen.
Trotzdem bin ich der Ansicht, daß ein Großteil der Hobbyszene offenbar ihren Spaß hat und korrekt miteinander umgeht. Aber die vermutlich eher wenigen schwarzen Schafe fallen in Summe einfach mehr auf.
Und was die Präsentation angeht: Wo steht geschrieben, daß ich mit einem Akt-Foto ausgerechnet den Aufnahmebereich Akt bewerbe und nicht etwa auf generellen Posingvermögen hinweisen möchte? Für MICH ergeben sich Aufnahmebereiche ganz klar aus der entsprechenden Aufstellung mit ja/nein/vielleicht. Die Bildauswahl auf der SC erfüllt in meinen Augen andere Zwecke.
Plausibel oder nicht sei mal dahingestellt, auch was meine Argumente angeht.
Aber ich schrieb bereits, daß man vielleicht eine potenziell nervige Anfrage weniger rausschicken sollte, als eine zuviel. Das wäre im sozialen Miteinander einfach der netteste und effektivste Umgang miteinander. Aber nein, ständig begegnet man Leuten, die auf irgendwelche Rechte pochen müssen und Legitimationen für sich herausnehmen.
Trotzdem bin ich der Ansicht, daß ein Großteil der Hobbyszene offenbar ihren Spaß hat und korrekt miteinander umgeht. Aber die vermutlich eher wenigen schwarzen Schafe fallen in Summe einfach mehr auf.
Und was die Präsentation angeht: Wo steht geschrieben, daß ich mit einem Akt-Foto ausgerechnet den Aufnahmebereich Akt bewerbe und nicht etwa auf generellen Posingvermögen hinweisen möchte? Für MICH ergeben sich Aufnahmebereiche ganz klar aus der entsprechenden Aufstellung mit ja/nein/vielleicht. Die Bildauswahl auf der SC erfüllt in meinen Augen andere Zwecke.
#774Report
6 years ago
@ pam.meier
Unter diesen Umständen wirkt deine von mir kritisierte Grundeinstellung natürlich bei Weitem nicht mehr so schlimm. :-)
Unter diesen Umständen wirkt deine von mir kritisierte Grundeinstellung natürlich bei Weitem nicht mehr so schlimm. :-)
#775Report
6 years ago
Ich erlaube mir mal so etwas wie eine subjektive Zwischenbilanz als Beitrag 776:
Dieser Thread wurde aus einer Diskussion heraus gegründet, in der beharrlich unterstellt wurde, es gäbe hier in der MK zu viele respektlose Fotografenanfragen. Hier sollten jetzt die Facts auf den Tisch. Gerade mal eine Handvoll exzentrischer Beispiele hat es hierher geschafft. Die weißen Ritter, die ständig Horrorstories von ihren Modellen hören, haben es nicht geschafft, sie davon zu überzeugen, kurz vor Austritt hier noch mal ein Beispielfact und ein Abgangsstatement zu hinterlassen. Als konstruktivem Beitrag.
Das ist wirklich schade, denn die vielen Behauptungen sind nun leider nicht in dem gewünschten Ausmaß belastbar.
Stattdessen wurde dieselbe Initiativdiskussion hierher verlegt und mit vergnügten Waschmaschinendeals u. a. ergänzt ("Laberthread", ok).
Meinungsaustausch zum Vergnügen, aber nicht im konstruktiven Sinne, das ist also mein Eindruck. Das Vergnügen daran ist sicher eine Qualität, der Mangel an Konstruktivem aber auch schon recht bedauerlich angesichts der Heftigkeit der Vorwürfe und der vielen Unterstellungen.
Dieser Thread wurde aus einer Diskussion heraus gegründet, in der beharrlich unterstellt wurde, es gäbe hier in der MK zu viele respektlose Fotografenanfragen. Hier sollten jetzt die Facts auf den Tisch. Gerade mal eine Handvoll exzentrischer Beispiele hat es hierher geschafft. Die weißen Ritter, die ständig Horrorstories von ihren Modellen hören, haben es nicht geschafft, sie davon zu überzeugen, kurz vor Austritt hier noch mal ein Beispielfact und ein Abgangsstatement zu hinterlassen. Als konstruktivem Beitrag.
Das ist wirklich schade, denn die vielen Behauptungen sind nun leider nicht in dem gewünschten Ausmaß belastbar.
Stattdessen wurde dieselbe Initiativdiskussion hierher verlegt und mit vergnügten Waschmaschinendeals u. a. ergänzt ("Laberthread", ok).
Meinungsaustausch zum Vergnügen, aber nicht im konstruktiven Sinne, das ist also mein Eindruck. Das Vergnügen daran ist sicher eine Qualität, der Mangel an Konstruktivem aber auch schon recht bedauerlich angesichts der Heftigkeit der Vorwürfe und der vielen Unterstellungen.
#776Report
6 years ago
>>>>>>>>>>Die männlichen und weiblichen "trumps" sind leider auch hier sehr präsent.>>>>>>>>>>>>>>>
im Forum auf jeden Fall.
im Forum auf jeden Fall.
#777Report
6 years ago
Ich zitiere hier noch einmal aus dem Beitrag der FotografIN "Like the way I do" vom 02.02.2019, 17:03:
"... Aber seitdem ich im Forum mitlese verstehe ich wenigstens warum jetzt schon mehrfach bei Portrait Anfragen meinerseits sofort : "Ich mache kein Akt!" zurück kam, bevor man dann normal miteinander reden konnte."
Da kann man viel hineindeuten, ganz sicher ist aber nur eines: Das Modell hat die Anfrage nach einem Portraitshooting nicht richtig gelesen oder zumindest nicht ernst genommen. Natürlich werden die üblichen Verdächtigen hier behaupten, dass das betreffende Modell durch vorhergehende Anfragen bereits genervt war. Das mag in Einzelfällen auch sogar stimmen. Es gibt aber auch Absagen, die etwas genauer sind. Ich erinnere mich an Fälle, wo Bezug auf bereits vorhandene Aktfotos auf Fotografensedcards genommen wurde und das teilweise auch in Hysterie ausartete. Da kann man dann mal sehen, was Aktfotos auf der Sedcard anrichten. Selbst wenn ich als Fotograf Akt auf NEIN setzen würde, so würden mir viele Modelle das nicht glauben und implizit sich das Wort "Akt" in meine Anfrage hineindenken. So gesehen können Tom und Pam keinen Schaden mehr anrichten. Da ganz offensichtlich auch individuelle Anfragen nicht entsprechend gelesen werden, wäre es eigentlich konsequent, eine Anfrage kurz und knapp wie folgt zu gestalten: "Bock auf Shooting?" Mehr nervt nur und wird ohnehin nicht gelesen/mental verarbeitet.
Ich vertraue in der MK allerdings weiter darauf, dass es genug intelligente Modelle gibt, die meine Anfrage lesen und verstehen können. Die haben meist in sich schlüssige Sedcards und erklären mir auf Nachfrage, dass sie nur seriöse Anfragen bekommen haben. Ich kann mir vorstellen, dass auch diese vereinzelt unpassende Anfragen bekommen haben, diese aber schnell gelöscht und vergessen haben.
"... Aber seitdem ich im Forum mitlese verstehe ich wenigstens warum jetzt schon mehrfach bei Portrait Anfragen meinerseits sofort : "Ich mache kein Akt!" zurück kam, bevor man dann normal miteinander reden konnte."
Da kann man viel hineindeuten, ganz sicher ist aber nur eines: Das Modell hat die Anfrage nach einem Portraitshooting nicht richtig gelesen oder zumindest nicht ernst genommen. Natürlich werden die üblichen Verdächtigen hier behaupten, dass das betreffende Modell durch vorhergehende Anfragen bereits genervt war. Das mag in Einzelfällen auch sogar stimmen. Es gibt aber auch Absagen, die etwas genauer sind. Ich erinnere mich an Fälle, wo Bezug auf bereits vorhandene Aktfotos auf Fotografensedcards genommen wurde und das teilweise auch in Hysterie ausartete. Da kann man dann mal sehen, was Aktfotos auf der Sedcard anrichten. Selbst wenn ich als Fotograf Akt auf NEIN setzen würde, so würden mir viele Modelle das nicht glauben und implizit sich das Wort "Akt" in meine Anfrage hineindenken. So gesehen können Tom und Pam keinen Schaden mehr anrichten. Da ganz offensichtlich auch individuelle Anfragen nicht entsprechend gelesen werden, wäre es eigentlich konsequent, eine Anfrage kurz und knapp wie folgt zu gestalten: "Bock auf Shooting?" Mehr nervt nur und wird ohnehin nicht gelesen/mental verarbeitet.
Ich vertraue in der MK allerdings weiter darauf, dass es genug intelligente Modelle gibt, die meine Anfrage lesen und verstehen können. Die haben meist in sich schlüssige Sedcards und erklären mir auf Nachfrage, dass sie nur seriöse Anfragen bekommen haben. Ich kann mir vorstellen, dass auch diese vereinzelt unpassende Anfragen bekommen haben, diese aber schnell gelöscht und vergessen haben.
#778Report
6 years ago
@Marcello:
Dass dieser Thread absolut nichts bringen wird, war von Anfang an klar. Hier schreiben eh kaum Leute. Und das Erhalten unverschämter Anfragen dürfte auch nicht gerade dazu motivieren, sich noch länger in der MK rumzutreiben und im Forum zu schreiben. Statt dessen dürfte die typische Reaktion sein, einfach sich hier gar nicht mehr anzumelden.
Es besteht also keinerlei Anlass zur Entwarnung. Ganz im Gegenteil.
PS:
Klingt nach Ausrede und Anreiz, den Kopf weiterhin in den Sand zu stecken.
Dass dieser Thread absolut nichts bringen wird, war von Anfang an klar. Hier schreiben eh kaum Leute. Und das Erhalten unverschämter Anfragen dürfte auch nicht gerade dazu motivieren, sich noch länger in der MK rumzutreiben und im Forum zu schreiben. Statt dessen dürfte die typische Reaktion sein, einfach sich hier gar nicht mehr anzumelden.
Es besteht also keinerlei Anlass zur Entwarnung. Ganz im Gegenteil.
PS:
Die weißen Ritter, die ständig Horrorstories von ihren Modellen hören, haben es nicht geschafft, sie davon zu überzeugen
Klingt nach Ausrede und Anreiz, den Kopf weiterhin in den Sand zu stecken.
#779Report
6 years ago
@Marcello:
Hier diskutieren im Wesentlichen Männer darüber, was Frauen erleben.
Jeder hier im Forum weiss, dass die Diskussion schlussendlich keine Veränderung des Zustands bringt.
So ist es vollkommen erwartbar, dass das nix Belastbares rauskommt.
Wenn ich wissen will, was Modelle hier erleben, dann frage ich Modelle, aber nicht den Forumsclub der Fotografen.
Hier diskutieren im Wesentlichen Männer darüber, was Frauen erleben.
Jeder hier im Forum weiss, dass die Diskussion schlussendlich keine Veränderung des Zustands bringt.
So ist es vollkommen erwartbar, dass das nix Belastbares rauskommt.
Wenn ich wissen will, was Modelle hier erleben, dann frage ich Modelle, aber nicht den Forumsclub der Fotografen.
#780Report
Topic has been closed