Ich weiß nicht, wie sinnvoll ein Verfahren sein soll, Patrick, das konsequent auf Schwarz oder Weiß hin zuordnen will, so wie du das jetzt auf die Spitze treibst - wenn auch irgendwo mit spielerischem Touch. Würde bei dir eine Welt zusammen brechen, wenn auch ich von Models obskure Geschichten gehört habe, die mich empören; wenn auch ich nette Kommunikation mit Modellen betreibe, vom ersten Anschreiben an; wenn ich sogar glaube, dass alle die hier kolportierten Bizarrerien tatsächlich erzählt wurden? Wie passt das in dein Schema? Dies Schema klärt nämlich nur scheinbar und ist von einer differenzierenden Betrachtungsbereitschaft eher entfernt.

Ich glaube er wollte einfach nur die Äußerung es "weißen Ritter" ein wenig foppen ...

@ Marcello

Ich habe mit dem Schwarz/Weiß-Spiel nicht angefangen. Da muß du mal schauen, wer hier mal wieder die "Weißen Ritter" zwecks Denunzierung eingebracht hat.

Konsequenterweise habe ich dann halt die "Schwarzen Ritter" noch hinzugefügt. Und auf diesen kleinen spaßigen Wettstreit würde sich eh niemand einlassen. Wäre aber tatsächlich mal lustig zu sehen, wie erfolgreich die "Schwarzen Ritter" mit ihrer hier propagierten Vorgehensweise wären. Mein Tip: Sie würden ziemlich derbe verkacken. :-D

Und wenn du etwas zu erzählen hast, dann erzähle es ruhig. Mein Weltbild ist einigermaßen gefestigt.

Was mein Schema bringt? Faktisch nicht sehr viel. Aber vielleicht öffnet es so mancher Miesmuschel hier mal die Augen, daß Models keine Untermenschen und Fotografen keine Götter sind, die sich alles erlauben dürfen.

Bei mir kritisierst du zudem das Fehlen einer differenzierenden Betrachtungsbereitschaft. Was konkret wünschst du denn, das ich differenzieren soll?

Ich habe bereits an mehreren Stellen ergänzende Betrachtungsweisen niedergeschrieben. Das zeigt, daß ich sehr wohl differenziere und das zeigt ebenso meine Bereitschaft dazu, da ich ohne diese erst gar nicht diese entsprechenden Zeilen geschrieben hätte.

Also, einfach in Zukunft an entsprechender Stelle nachfragen und den Wunsch auf Differenzierung äußern. Vielleicht kann ich Abhilfe schaffen, vielleicht aber auch nicht.
Aber selbstverständlich kann auch ich nicht immer mit analytisch-differenzierender Präzision glänzen, sondern bemühe von mal zu mal die Polemikposaune. Davon spreche ich mich nicht frei. Ich bin ja schließlich ein differenziert denkender Mensch. :-)

@ Sanguis

"Ich glaube er wollte einfach nur die Äußerung es "weißen Ritter" ein wenig foppen ..."

Vollkommen korrekt!

Einfach und effektiv gedacht und erkannt.
Andere verlieren sich dagegen in komplexen Differenzierungswünschen. ;-)

Danke - schön, dass ich beruhigt sein kann.

Ursprünglich ging es darum, dass mir hier ein Geschirrspüler versprochen wurde.

@ Carsten

Dürrenmatt, Das Versprechen. So in der Art zumindest. Verstehe!

@Carsten

Waschmaschine, Waschmaschine!!! ihr bringt hier echt alles durcheinander. Und außer den beiden Mädels hat sich ja keiner für mein Angebot interessiert...

Hatte der n Geschirrspüler?

Ja, man sieht ja hier auch die Birnen vor lauter Äpfeln nicht mehr -.-

Redet nicht ständig schlecht über Ritter!

@ Ivanhoe

Berechtigter Einwand.

Aber Ritter haben schon damals Äpfel und Birnen gegessen. Vielleicht auch miteinander verglichen, das weiß ich jetzt nicht.

Die Maschine ist meine! Finger weg :p

Frauen können einfach nicht loslassen ... ^^

Worum es ursprünglich ging?
Um Anfragen von Fotografen, über die man lästern könnte.
Wenn man das mal wörtlich nimmt, dann hat sich noch nicht ein einziger Beitrag wirklich mit diesem Aspekt befasst. Ich habe dabei mit etwas gerechnet, was völlig daneben ist. Ok, ein wenig Lästern könnte man über die Moderatorin, die sich nicht mit der Meldung von Cassandra beschäftigen wollte. Dem Thema am nächsten kommt noch, dass Tom und Pam auch Modelle nach Akt fragen, die das auf "Nein" stehen haben. Ok, da ist auch ein kleiner Gag zum Lästern dabei - weil Pam gleichzeitig auch TO ist. Also nochmals zusammengefasst: Pam, eine Fotografin, die Nicht-Akt-Modelle nach Akt fragt, eröffnete einen Thread, wo es um zum Lästern geeignete Anfragen von Fotografen an Modelle geht. Äh ja, witzig.

Uff! So viel Text! Das Thema bleibt halt ein Dauerbrenner. Und egal, wie wir uns hier im Forum zujubeln, Kalle Knips wird trotzdem fragen. Und Susi Supermodel wird sich darüber aufregen. Warum? Weil die einzelne Anfrage von Kalle Knips ja für sich genommen kein Problem ist - da kann man ihm vermutlich keinen Strick drehen.
Aber die 1000 Kalles, die bei Susi aufschlagen schon. Soll man dann einen Zähler laufen lassen und nach dem 999sten Kalle gibts eine rote Karte? Ich weiß es nicht. Aber das kommt mir alles sehr wenig praxistauglich vor. In der Psychologie gibt es den Begriff der Resilienz. Leider muss das jeder von uns selbst in den Griff bekommen. Das Leben ist nunmal so.
Und die Sache mit den Arbeitsbereichen... es wäre schön, wenn neue Models da ein wenig Beratung bekommen würden (auch bei den restlichen Angaben). Akt auf "ja" oder "vielleicht" heißt z.B. nicht, "aber ich meine nur verdeckt" - verdeckter Akt ist kein Akt. Unter Klamotten sind wir eh alle nackt.
Bei meinem bevorzugten Sujet gibt es fast keine Möglichkeit, sich nach den Aufnahmebereichen zu richten. Ich muss also immer fragen und genau beschreiben, worum es geht. (Nein, "Fetish" ist es nicht).

lästerabel.

20 Zeichen 20 Zeichen