Also ich frage mich schon seit längerem mit welcher ursächlichen Intension Hans_K seine Sache hier so vehement betreibt. Seine taktisch-rhetorisch Fähigkeiten sind ja wirklich lehrbuchmäßig.

@Hans_K: Hast Du Dir das selbst beigebracht oder hast Du eine entsprechende Ausbildung genossen? Gibs zu, Du bist Undercover-Agent des BKA und fischt nach Kundschaft? :-) ....Du weißt ja, ich habe manchmal eine kranke Fantasie, wie Du mir schon wiederholt bestätigt hast...

@Andreas D. : Falls Du mich meinst: Sooo off-topic finde ich das nicht. Ich versuche nur zu Ergründen, was den Hans_k wohl dazu bringen könnte, hier in der MK so zu agieren wie er es tut. Ich bin ebenfalls stolzer Vater einer Tochter und kann das Verhalten von Hans_K in Bezug auf seine Tochter schlichtweg nicht nachvollziehen, bzw. empfinde es als unverantworlich, wie manch andere(r) hier auch. Ich käme niemals auf die Idee meine Tochter hier zu präsentieren, ihre Setcard zu pflegen, in ihrem Namen zu sprechen und mich dann auch noch über ihre körperlichen Vorzüge auszulassen.

Edit: Hans_K wird sogleich antworten: "Aber es geschieht doch alles auf Veras Wunsch". Lieber Hans, genau an der Stelle solltest Du Deiner Rolle als Erziehungsberechtigter gerecht werden.

Ansonsten volle Zustimmung zum Punkt "Was sagen wohl ihre Klassenkameraden dazu, bzw. ihr soziales Umfeld". Was ähnliches habe ich auch schon von mir gegeben: http://www.model-kartei.de/t-21582-7.html

ingo

Ingo Klemm,

Deine Grundfrage "Warum antwortet Hans K mir eigentlich" langweilt mich, und es ist logisch unmöglich, Die eine abschließende Antwort zu geben, denn egal, was ich schreibe, Du wirst fragen: "Warum hat er mir jetzt schon wieder geantwortet?" - das bringt nichts.

Die Tussi,

Meiner Meinung nach unterstützt das solche perverse auch noch.

Wen bezeichnest Du hier als pervers? Roland Meetz, der Vera buchen wollte? Ich wäre mit solchen Bezeichnungen vorsichtig.

Besonders dann auch noch ehrgeizige Eltern die mit dem Körper ihrer Kinder Geld verdienen wollen.

Wenn Du irgendwas behaupten willst, sprich es frei aus! Von Mutmaßungen in Nebensätzen halte ich nichts.

Gegen Kinderpornografie muss man was tun.... und 14 jährige oben ohne oder in eindeutigen posen fallen für mich darunter. Das ist so ekelhaft und widerlich!

Mich beeindruckt nicht im geringsten, wenn jemand wiederholt dokumentiert, die Bedeutungen der Wörter bewußt zu ignorieren. Kinderpornographie ist die Darstellung sexueller Handlungen mit Kindern. Dagegen muß man etwas tun, und der erste Schritt ist, daß jeder sich klarmacht, wovon er redet. Den hast Du offenkundig noch vor Dir. Nacktheit und Pornographie sind ganz unterschiedliche Dinge.

Mich wundert eigentlich, daß hier alles über herrn K läuft (ok, sie ist minderjährig...) und sich vera gar net äußert. Mir drängt sich die frage auf ob sie das alles so freiwillig macht. Gibt genug Perverse Eltern die ihre Kinder verkaufen...

Ich weiß nicht, aus welchen Erfahrungen Du schöpfst. Deine nebulösen Andeutungen sind hier jedenfalls fehl am Platz. Hier geht es nicht um den Verkauf von Kindern. Wenn Du eine der Fragen, die sich Dir aufdrängen, beantwortet haben willst - woran ich zweifele - dann stelle sie mir unter Wahrung eines gewissen Mindeststandards der Umgangsformen. Du bist es, die offenkundig keine Ahnung hat, wovon sie schreibt, und wenn Du jemanden suchst, der Dir hilft, daran etwas zu ändern, dann motivierst Du ihn dazu nicht, indem Du ihn schon im voraus anschimpfst.

Andreas D,

möchte ich mal provokativ in den Raum fragen, wie die Leser dieses Threads sie jetzt wohl sehen

Gute Frage. Das liegt größtenteils an den Augen, und an dem Hirn dahinter. Ich habe hier nicht allzuviel über Vera geschrieben. Es gibt Leute, die nun von Pädophilie und Pornographie schwafeln, zwei Begriffen also, die beide mit dem Strang wirklich nicht das geringste zu tun haben, oder von Menschenhandel. Ich kann diesen Leuten anbieten, Begriffe zu klären, aber wenn sie sich fest vornehmen, nicht zu unterscheiden, was völlig verschieden ist, setze ich meinen Ehrgeiz nicht daran, anderer Leute Hirne zu reparieren.

Es gibt hier viele Beiträge, die nur aus Unfug, Fälschung, Lüge, Verleumdung oder halbseidenen Andeutungen bestehen. Ich kann niemanden daran hindern, sein Weltbild darauf aufzubauen, auch wenn ich mir gelegentlich die Mühe mache, darauf hinzuweisen.

Um so mehr freue ich mich, wenn jemand tatsächlich einen lesbaren Beitrag, wenn nicht zum Strangthema, so doch wenigstens zu irgendeinem Thema hat, das hier genannt wurde. Ein echtes Highlight ist da Deine Frage:

Gibt's wirklich Leute, die anspruchsvolle Bilder für die Schublade nur für sich machen?

Ja. Ich kenne so jemanden. Und bevor der Aufschrei losgeht, was er wohl für sich privat mit den Bildern anstelle: Erstens geht das niemanden was an, und zweitens ist er derjenige, der bei Fotoshootings das Model darauf hinweist, wenn sie die Kleidung zurechtrücken muß, weil die Kamera sonst mehr Haut aufnimmt als geplant. Vera gefallen einige der Bilder so gut, daß sie ihn um Abzüge als Poster bat. Die sind dann allerdings nicht in seiner Schublade, sondern sie hängen bei uns zuhaus an Türen und Wänden.

Britney, Christina, Shakira und & Co... Ups, haben die Medien vielleicht doch einen Einfluss auf die Jugend

Ganz und gar. Vera wünscht sich schon eine ganze Weile ein Foto, das ein Cover einer CD einer der Damen nachstellt. Das wird sie irgendwann bekommen. Ob das auf der Sedcard zusehen sein wird, ist eine andere Frage.

Ich möchte, bevor irgendjemand mich wegen Werbung prügelt, auch hier nochmal darauf hinweisen, daß ich Fragen, auch zu Vera, gern und geduldig beantworte und dabei weder vermeiden kann noch will, Vera zu erwähnen. Wer sich daran stört, der prügele doch bitte die Models, die listigerweise nachfragen und dabei zwangsweise jedesmal Links auf ihre eigenen Sedcards im Strang hinterlassen.

Auch in diesem Thread ist es wieder interessant zu lesen wie gewisse Leute auf gewisse Dinge reagieren. Ich möchte daher die Frage von Andreas D ausweiten, wie die Leser dieses Stranges die Schreiber wohl sehen...

Es wird sich viel aufgeregt (über Dinge die innerhalb des Gesetzes liegen), Beschuldigungen ausgesprochen (die teilweise gefährlich scharf an die Gesetzesgrenze gehen), und alles aus persönlichem (Rechts-)empfinden heraus.
Amüsant (für den geneigten Leser) und bezeichnend (für die Autoren). Die Kenntnisse der deutschen Sprache, sowie die Bedeutung einzelner Begriffe ist hier ebenfalls in erschreckend geringen Maße vertreten (und ich denke dabei nicht an Rechtschreibfehler). Nur vielleicht ein kleines Beispiel zur Klärung: Pervers = von der Norm abweichend (Ein gelbes Haus in einer Reihe von weißen Häusern ist dementsprechend "pervers").

Dabei wird die eigentlich Frage/ das Diskussionsthema völlig ausser acht gelassen. Fragen wie sie auf den letzten drei bis vier Seiten zu lesen sind wurden in einem anderen Thread besprochen (allerdings krankt auch dieser an dem gleichen Symptom wie der vorliegende...mit gleicher Ursache).

Wie dem auch sei. Die Kommentare unter den Bildern können gerne Diskussionen auslösen. Solange sie fruchtbar, konstruktiv und das Bild betreffen sind. Ich für meinen Teil sähe es äusserst ungern, wenn eines meiner Modelle auf meiner Seite kritisiert werden würde. Ähnlich verhält es sich auf Seiten von Modellen, auf welchen die Aufnahmetechnik kritisiert wird...

sooo viele Seiten über eine einzelne person.

Leute ... sie ist 14/15, doch keine 8 Jahre alt. In dem Alter hat man doch Träume und es ist toll, wenn die Eltern dann auch noch alles tun, um sie zu verwirklichen. In dem Alter oder noch früher wollte ich auch immer vor der Digicam meines Vaters posieren - nur dass die entstandenen Bilder nicht ganz die Qualität von Veras Fotos hatten und aus heutiger Sicht vermutlich die bis zum Bauchnabel gehenden Baumwollslips alle eventuell vorhandene Erotik der dabei u.a. entstandenen Dessousbilder zerstören.

@Hartsoe:
Bisher hat sich ja keiner dran gestört, dass sich der Fokus der Diskussion etwas verschoben hat.

Weiterhin: Ja, es hat bisher keiner bezweifelt, dass alles rechtlich gesehen auf der legalen Seite ist, was bekanntermaßen mit der moralischen Seite nichts zu tun haben muss.

Was daran amüsant sein soll, wenn hier moralische Bedenken geäußert werden, erschließt sich mir nicht. Das Moral immer mit einer gewissen Aufregung diskutiert wird liegt in der Natur der Sache.

Loona,

Wenn Du nicht mehr auf meine Argmentationen und Fragen eingehen kannst, weil es Dir zu "wirr" ist, dann tut es mir leid. Ich habe nur auf falsche Auffassungen Deiner seits reagiert.

Ich kann Dich Punkt für Punkt widerlegen. Nicht rhetorisch, sondern weil Du unsinnig argumentierst. Darum wird es auch für mich sehr mühsam werden. Ich bin dennoch dazu bereit; das gehört für mich zu fairer Diskussion. Such Dir einen Punkt aus, dem ich widersprach, und ich zeige Dir, wo Du irrst. Grundbedingung ist, daß Du einen Mindeststandard der Umgangsformen wahrst, insbesondere mich nicht beschimpfst.

Wenn Du, wie ich vermute, auf solch eine Darlegung verzichtest, freue ich mich. Natürlich macht das Deine Beiträge nicht schlüssiger.

Die Tussie,

Wer sich de Schuh anzieht ist selbser Schuld.

Niemand zieht sich die Schuhe an, die Du hier verteilst, und Du erklärst nicht, wem sie Deiner Meinung nach passen. Entweder Du sagt klar, was Du meinst, oder Du hast nichts Nennenswertes gesagt.

Und ich weiß grad nicht wirklich wovon ich hier Ahnung haben soll? Kinderpornografie?

Es wäre eine gute Idee, wenn Du wenigstens versuchen würdest, die Bedeutungen der Wörter zu kennen, die Du verwendest. Ist aber in Deinem Fall nicht so wichtig.

...
Hallo Hans K, manchmal frag ich mich schon ob Du Deine Provokationen eigentlich nur deshalb hier anbringst um dann anschließend jedem Dein Argumentations- bzw. In-Den-Boden-Schwafel-Talent zu beweisen?

Deine Zeit möchte ich haben... Soviel Knete kann Deine Promotion für Vera doch gar nicht einbringen, dass sich der ganze Aufwand hier lohnt.
...

...
@Hans_K: Hast Du Dir das selbst beigebracht oder hast Du eine entsprechende Ausbildung genossen? Gibs zu, Du bist Undercover-Agent des BKA und fischt nach Kundschaft? :-) ....Du weißt ja, ich habe manchmal eine kranke Fantasie, wie Du mir schon wiederholt bestätigt hast...

Das sind doch immerhin zwei amüsante Zitate, allerdings bezog ich mich eher auf andere Personen hier. Ich gebe auch zu, dass meine Art Humor nicht jedermans Sache ist.
Ich störe mich auch nicht an der Tatsache, dass sich der Fokus der Diskussion verschoben hat, sondern vielmehr daran, dass sich niemand (z.B. die Moderatoren) daran stört. An anderen Stellen wird sofort mit Schliessung und verbannung gedroht....

Zur Moral - nun jeder hat eine und jeder eine andere. Insgesamt hat sie wohl noch niemanden richtig weiter gebracht - geschweige denn die Diskussionen darüber. Das fällt aber wohl eher in das Fach der Philosophie...

@Hartsoe: Dieses Zitate kannst Du gerne mit dem Attribut "amüsant" belegen, da fühle ich mich geehrt, so ungefähr waren sie auch gedacht.

Ich hatte bei meiner Entgegnung allerdings auch andere Personen/ Anmerkungen im Kopf.

Zur Moral - nun jeder hat eine und jeder eine andere. Insgesamt hat sie wohl noch niemanden richtig weiter gebracht - geschweige denn die Diskussionen darüber. Das fällt aber wohl eher in das Fach der Philosophie...

Du folgerst also jetzt es sei überflüssig über Moral zu diskutieren?

Du folgerst also jetzt es sei überflüssig über Moral zu diskutieren?

Überflüssig nicht, aber müßig.
Wie gesagt hat jeder seine eigenen Moralvorstellungen. Ein Internetforum wird mich sicher nicht von meinen eigenen abbringen. Die haben sich seit 39 Jahren gefestigt und ich (sowie meine Umwelt) bin gut damit zurecht gekommen.

Sicher hat hier jeder ebenfalls seine eigenen Moralvorstellungen (in vielen Punkten deckend, in anderen abweichend), die sich so einfach wohl nicht verschieben lassen. Daher kann man gerne darüber diskutieren. Ob es sinn macht - steht woanders. Es ist aber auch nicht Thema dieses Threads, denn hier ist man nun wirklich Off Topic...