Die Lösung wäre ein Punkte-System mit den durchschnittlich besten 100 als Gold, die darauffolgenden 100 als Silber und weitere 100 Bilder als Bronze...
Wenn dann unabhängig gewertet werden würde könnte man Rache- und gezielte negativ-Werungen weitestgehend aussschalten genauso wie Wertungen nach Symphathie oder anderen peronenbezogenen Kriterien wenn keiner weiss wessen Bild er gerade bewertet und sich auch nicht aussuchen kann welche und wessen Bilder er bewerten soll...

So werden sich nach einiger Zeit die wirklich besten herauskristallisieren und auch neuere Bilder haben eine Chance da es nach Durchschnitt und nicht nach Gesamtpunkten geht.

die meisten haben sich für das Schulnotensystem entschieden, ich habe auf andere Portalen gesehen, daß dies auch nichts bringt da werden meist nur Höchstnoten vergeben in der Hoffnung auch eine zu bekommen. Warum kann man den Punktevergeber nicht sichtbar machen, das Bild würde sich total verändern! Auch eine Jury wäre gut, ich geh schon gar nicht mehr oder selten in die H&F man regt sich nur auf, nur Klickgemeinschaften haben eine Chance, die guten Bilder schlummern im Verborgenen oder werden in Grund und Boden geklickt. Lg Lothar

wie gesagt, wenn man sich nicht mehr aussuchen kann oder weiss wen man bewertet dann können weder Gefällighkeits- noch Rachebewertungen entstehen und wenn man auch nicht weiss von wem eine Bewerung kommt, dann kann man auch nicht drauf hoffen eine Rückbewertung zu bekommen und Höchstnoten zu vergeben weil man selbst auf solche hofft kann es nicht mehr geben, das würde es denke ich einiges objektiver machen!
Nur den Punktevergeber "sichtbar" zu machen wäre daher eben kontraproduktiv da eben genau dadurch Rache- und Gefälligswertungen entstehen können!

...anyway how it`s called....das system in fc hat auch seine schwachpunkte,trotzdem funzt es besser und bringt wesentlich bessere ergebnisse....wenn einem nichts entscheidend optimales einfällt,übernehmt es einfach....ein stern ist ein stern,bleibt ein stern,nachdem das bild ein stahlbad durchlaufen hat und kann dann nicht von irgendwelchen dummies entwertet werden...besser gut kopiert als schlecht selbst kreiert...MD

Robert,
egal wie es heisst oder was es eigentlich sein soll, dass die Bilder in der Hall of Fame diejenigen sein sollen die die Benutzer als die Besten sehen ist denke ich jedem Klar.
Das Problem ist aber das System, das in seiner jetzigen Form einfach nicht funktioniert. Das sieht wohl auch Hendrik ein denn immerhin war er es ja der diesen Thread hier und damit die Diskussion überhaupt gestartet hat!!!!!!
Natürlich sollen die Bilder in der Hall of Fame stehen die der Mehrheit der User am besten gefällt, nur wird dieser Wettbewerb vollkommen verzerrt, zum einen, wie du ja selbst zugibst, durch einige Spassvögel, die nichts besseres zu tun haben als in der HoF schlecht zu werten, nur ist das Problem beim jetzigen System, dass eine Minderheit dieser Idioten es schafft, den Wettbewerb vollkommen durcheinander zu bringen. Du musst dir nur mal anschauen wie lange es die Bilder in der Gold-Rubrik aushalten, ich glaube dass es kein Bild (!!) gibt das nicht am nächsten Tag schon nach Silber oder Bronze abgestiegen ist, eben wegen irgendwelchen Trotteln die nicht ernsthaft sondern aus weiss der Geier welchen Gründen einfach nur schlecht werten. Leider macht es das jetzige Sytem eben diesen Leuten möglich zum einen durch ihren geringen Anteil an der Gesamtwertung trotzdem große Auswirkungen zu erzeugen und zum Anderen GEZIELT Bilder der Hall of Fame schlecht zu machen!

Das andere Problem ist diese "Fetternwirtschaft" die einigen aktiveren Usern und vor allem denen die sich als Clique gegenseitig hochwerten einen Vorteil gegenüber "normalen" bzw. weniger aktiven Usern bringen, die wahren Schätze der MK lauern doch noch irgendwo auf vielen Sedcards verstreut und werden gegen diese Insidergeschäfte wohl kaum wirklich eine Chance haben, da sie sehr oft von der breiten Masse vielleicht gar nicht gesehen wird weil der User vielleicht nicht so aktiv ist und daher generell weniger oft angeklickt wird...

Du musst doch nur mal ernsthaft die verschiedenen HoF-Kategorien durchsehen, es ist doch absolute Tatsache, dass in der Silber und Bronze Kategorie Bilder sind die wesentlich besser sind als alles was in der Gold-Kategorie ist! Das kann doch nicht wirklich das Ergebnis objetiver Bewertung sein?!?!?!?!?
Ausserdem könnte ich dir User nennen deren gesamte Sedcard (!!!) viel besser ist als alles was in gold, silber und bronze zusammen zu finden ist, die aber, wenn überhaupt, lediglich einzelne Bilder und dann auch nur hauptsächlich in Bronze oder und vielleicht mal einzelne in Silber (warscheinlich aber nicht lange, die Herabwerten tun ja fleissig ihre Arbeit!) haben... eine löbliche Ausnahme gibt es, dessen gesamte Sedcard in der Hall of Fame zu finden ist, aber leider fast alle in Bronze obwohl die Bilder allesamt Gold-Format haben, die wurden halt leider von besagten Idioten gezielt runtergewertet!
Ich kann mir kaum vorstellen dass der durchschnittlliche MK-User so wenig von guten Bildern versteht dass solche Fehler zu erklären sind!
Es könnten David La Chapelle, Gabo, Andreas Bitesnich, Peter Lindbergh oder jeder andere Fotograf von Weltformat seine Bilder hier einstellen, es wäre erstens die Frage ob sie es überhaupt in die HoF schaffen wenn sie hier keine Freunde haben die sie künstlich hochwerten und es ist absolut sicher dass sie bestenfalls Silber aber höchstwarscheinlich nur Bronze wären da sie ja wie alle anderen auch ungeachtet des eigentlichen Bildes sondern nur wegen ihrer Präsenz in der HoF schlecht gewertet werden würden...!

Zudem bin ich (wieder einmal!) sehr enttäuscht von dir, da du es wie immer nicht zu schaffen scheinst über deinen Tellerrand hinaus zu schauen und vollkommen Blind alles an der MK verteidigst und gut heisst so wie es ist ohne daran zu denken dass man auch mal etwas verbessern könnte, gerade auch wenn es viele Stimmen gibt die Kritik üben und es ganz offensichtliche Punkte gibt die dafür Sprechen dass der Gegenwertige Stand alles Andere als Ideal ist!
Du als Moderator solltest doch als aller erster ein offenes Ohr für Kritik und Probleme haben, stattdessen setzt du dir deine Scheuklappen auf (wenn sie nicht schon festgewachsen sind), sagst immer und zu allem dass es gut so ist wie es ist und versuchst dir selbst und allen anderen alles nur schönzureden...
Da lobe ich es mir doch dass zumindest Hendrik durch das starten dieses Threads gewillt zu sein scheint, die Probleme die es gibt erst mal zu erfahren um sie dann hoffentlich so bald wie möglich beheben zu können und nicht so wie du die Augen davor verschliesst und sagt das alles gut ist und bleiben soll wie es ist, denn genau das ist es eben nicht und wie du ja sicher wissen dürftest hätte man dann einen Stillstand und das ist ja schon der beste Weg in Richtung Rückschritt!!!!!