Original von VisualPursuit
[quote]Original von Dr. Daniel Kötz
Quack erzählt weiter von Dingen, (...)

"Herr Quack" oder gerne auch "Michael", Herr Dr. Koetz oder wenn gewünscht Daniel.

Andere Meinungen müssen doch nicht zu Mängeln in den Umgangsformen
führen, oder?

Quack der Hellseher am Werk! Offenbar kennt er die Vermögensverhältnisse
der Beklagten besser als alle anderen. Meine Güte.

Mark Gross hat versprochen uns auf dem Laufenden zu halten.
Bis dahin habe ich eine Vermutung ausgesprochen.

Wenn ich Banker wäre, würde ich wetten. Als Banker würde ich aber
vermutlich mit anderer Leute Geld wetten.

Wie ist denn Ihre Prognose, Herr Doktor?[/quote]

sag mal möchtest nicht lieber etwas shooten anstatt hier rumzustenkern :-) oder magst net versetzt zu werden^^

ich denke mal ist jetzt ja genug diskutiert worden, du hast dich blamiert da du das urteil nicht richtig gelesen oder nicht richtig verstanden hast :-)

denn sie hat sich gewehrt und verloren, das ein anwalt dafür geld verdient ist auch ganz klar, ob es der fotograf oder seine rechtschutz gezahlt hat geht uns nichts an, ebenso wenig ob er seinen anwalt nach der gebührenordnung oder aber nach einem pauschalhonorar bezahlt hat, dies geht uns ebenfalls nichts an.

aber vielleicht musste er auch noch gar nichts zahlen bis auf die gerichtskosten und der anwalt wartet erstmal ab ob er sich nicht seine gebühren von dem model holt, fragen über fragen die uns nun wirklich nichts angehen oder?^^

Original von jaraga
*lach* ich muss kein Doktor sein
um zu Wissen das ich mit einem Titel der 30 Jahre Gültig ist
an mein Geld komme.
Ach so die Gerichtsvollzieher Gebühren kommen oben drauf.

Google: Privatinsolvenz.

Dein Titel nebst der Kosten für den Gerichtsvollzieher kommen
dann auf die Schuldnerliste.

Wenn das Gericht Dir das mitteilt brauchst Du dann vielleicht
doch einen Doktor.

Original von VisualPursuit
[quote]Original von jaraga
*lach* ich muss kein Doktor sein
um zu Wissen das ich mit einem Titel der 30 Jahre Gültig ist
an mein Geld komme.
Ach so die Gerichtsvollzieher Gebühren kommen oben drauf.

Google: Privatinsolvenz.

Dein Titel nebst der Kosten für den Gerichtsvollzieher kommen
dann auf die Schuldnerliste.

Wenn das Gericht Dir das mitteilt brauchst Du dann vielleicht
doch einen Doktor.[/quote]

naja man kann alles gute auch schlecht reden...

@ Model-Dide

Ach lass ihn doch reden, den nimmt doch niemand mehr ernst mit seinen theoretisch möglichen Situationen.

Das Model hat wahrscheinlich mehr Asche als wir alle zusammen, zumindest ihre Eltern.
Sie kommt gerade aus dem Florida-Urlaub.
Woher ich das weiss - sage ich jetzt nicht.
Aber ich werde Euch mitteilen, wann sie gezahlt hat :-)

Original von Der Weber
Man kann es aber auch mal rechnerisch angehen. Denn wenn ich mir überlege, daß der Forderungsausfall zu einem gewissen Teil bereits über die Minderversteuerung indirekt gedeckt gewesen wäre, dann noch der kalkulatorische Aufwand für Nebenarbeiten hinzu kommt und anschließend nocht ein gewisses Kostenrisiko über mir schwebt, hätte ich bei DER Forderungshöhe mit ziemlicher Sicherheit keinen Finger krumm gemacht.

Aber daß eine entsprechende Klage durchgeboxt und das Urteil hier veröffentlicht wurde, ist unabhängig davon zweifelsfrei eine gute Sache!


[quote]Original von Model-Dide-lebt nun in Berlin
naja man kann alles gute auch schlecht reden...

[/quote]

das ist ja wieder eine andere sache aber er hat es nunmal gemacht und denke auch, dass er sein geld sehen wird da ich bezweifel das jemand, ich weiss nicht wie alt sie ist, schon insolvent ist

aber was mich interessiert, wie setzten sich die 230,00 zusammen?

Original von Model-Dide-lebt nun in Berlin
sag mal möchtest nicht lieber etwas shooten anstatt hier rumzustenkern :-)

Ich habe heute bereits zwei Jobs geschossen, zwei weitere Aufträge bekommen
und ein weiteres Angebot abgegeben aus dem sehr wahrscheinlich ebenfalls ein
Auftrag wird. Danke, mir geht es gut.

aber vielleicht musste er auch noch gar nichts zahlen bis auf die gerichtskosten
und der anwalt wartet erstmal ab ob er sich nicht seine gebühren von dem model
holt, fragen über fragen die uns nun wirklich nichts angehen oder?^^

So kann man es auch sehen. Dann muss man allerdings auch sagen dass die
Informationen aus der Werbu.... äh, Pressemitteiliung von Herrn Dr. Koetz
ebenfalls niemanden was angehen. Und da sie für niemanden Vorbild sein
können weil jeder Fall anders gelagert ist, hätte Herr Doktor Koetz nach dieser
Logik auch gleich auf die Werb.... Pressemitteilung verzichten können.

Ob Mark denn vielleicht bislang nichts zahlen musste und ob er aus dem
Vorgang unbeschadet herausgeht weiss keiner der Mitleser, und die Beteiligten
schweigen.

Der eine sagt es ist vertraulich, behauptet aber gleichzeitig man könne ja
den Prozesskostenrechner oder den eigenen Anwalt befragen.
Der andere verspricht uns auf dem Laufenden zu halten sagt aber auch
nicht was es ihn gekostet hat.

Ob Mark Geld bekommt, kann er sagen wenn er es hat, oder die 30 Jahre
Titel fruchtlos abgelaufen sind oder sein Titel im Schuldnerverzeichnis für
eine Privatinsolvenz gelandet sind.

In einem Nachbarthread schreibt bereits jemand, dass sein Fall "genau
wie der von Mark Gross" ist, Leute verlinken auf das Urteil auf ihrer Sedcard.....

Die Werbung von Herrn Doktor Koetz funktioniert offensichtlich.

Ein Urteil zu bekommen bedeutet aber nicht auch Geld zu bekommen.

Aber das ist wohl wie mit "Pay-Job": Wenn das Wort gefallen ist setzt
vielerorten das Gehirn aus.

Ich für meinen Teil glaube nicht, dass ein mehrmonatiges Verfahren
mit 62,50€ laut Gebührenrechner für einen Streitwert von 230 Euro
für die Arbeit des Herrn Doktor Koetz vollständig erledigt ist.
Wenn es denn so wäre und jeder den Prozesskostenrechner bemühen
kann, was wäre denn daran so vertraulich dass er nicht klar sagen könnte
er habe seinem Mandanten für die ganzen Monate des Verfahrens nur
62,50€ berechnet?

Herr Dr. Koetz mag mich als Seppel hinzustellen versuchen, er mag
meine Meinung als Unsinn denunzieren - ich glaube ihm nicht, dass es
mit 62,50€ nach Prozesskostenrechner erledigt ist.

Veröffentlichen wir als nächstes den Erfahrungsbericht eines Mandanten,
der 1200 Euro Kostennote bezahlen musste und das keineswegs in Raten,
dafür aber vermutlich nie seine Kosten reinbekommt bei 25 Euro pro Monat
die sein Prozessgegner zahlen kann - wenn er immer aufpasst ob das Geld
eingeht?

Aber ich bin mir sicher dass das in nächster Zukunft noch ein paar
Schäfchen selbst ausprobieren werden.

Beglückwünschen wir Herrn Doktor Koetz zu seinen neuen Mandanten.

Rechtsanwälte haben die Aufgabe, ihren Auftraggeber mit rechtsstaatlichen Mitteln zu seinem Recht zu verhelfen.
Im Rahmen der Beratung wird der Mandant über die Rechtslage, seine Erfolgschancen, die Möglichkeiten einer Beweissicherung und die anfallenden Kosten sowie das Kostenrisiko informiert.

So, er hat seinen Mandaten zu seinem Recht verholfen, damit ist seine Arbeit erledigt.

na dann wünschen wir dir mal das deine kunden nicht insolvent sind - du kannst uns ja dann auf dem laufenden halten ob sie dich auch bezahlt haben - ein job heißt ja noch lange nicht das du das geld dann auch bekommen wirst - wie wir gerade von dir gelernt haben. Ist vielleicht eine anregung in zukunft immer die bonitätsprüfung zu machen bevor man jobangebote annimmt ;o)

Original von VisualPursuit
[quote]Original von Model-Dide-lebt nun in Berlin
sag mal möchtest nicht lieber etwas shooten anstatt hier rumzustenkern :-)

Ich habe heute bereits zwei Jobs geschossen, zwei weitere Aufträge bekommen
und ein weiteres Angebot abgegeben aus dem sehr wahrscheinlich ebenfalls ein
Auftrag wird. Danke, mir geht es gut.

Original von timo photoos (NEUES Studio)
wikipedia lässt grüßen!

[quote]Original von Model-Dide-lebt nun in Berlin
Rechtsanwälte haben die Aufgabe, ihren Auftraggeber mit rechtsstaatlichen Mitteln zu seinem Recht zu verhelfen.
Im Rahmen der Beratung wird der Mandant über die Rechtslage, seine Erfolgschancen, die Möglichkeiten einer Beweissicherung und die anfallenden Kosten sowie das Kostenrisiko informiert.

So, er hat seinen Mandaten zu seinem Recht verholfen, damit ist seine Arbeit erledigt.

[/quote]

tja siehst du ich kann wenigstens damit umgehen und finde im netz die passenden worte im gegensatz zu anderen :-)

Original von Model-Dide-lebt nun in Berlin
So, er hat seinen Mandaten zu seinem Recht verholfen, damit ist seine Arbeit erledigt.

Ja, so einfach kann man sich das Leben machen.

In einem Rechtsstaat braucht es keine Anwälte, um Recht zu bekommen -
da ist geschriebenes Recht und Rechtsempfinden weitgehend
deckungsgleich und das Rechtssystem für einen normalintelligenten
Menschen durchschaubar.

Wenn man Anwälte braucht, um Recht zu bekommen, befindet man sich in
einem Rechtsmittelstaat. Nicht zuletzt deswegen, weil die Irrungen
und Wirrungen des Rechtssystems dafür sorgen, daß der bessere Anwalt
das ausgeübte Recht definiert.

Mithin: Ein System, das Anwälte zur Rechtssicherung _benötigt_, ist
ein schlechtes System. Das Überhandnehmen von Anwälten in einem
Staatswesen ist außerdem ein Symptom dafür, daß das System im Kern
(nämlich beim Recht) verdorben ist (es ist für den Bürger nicht mehr
durchschaubar, was auf ein massives Rechtsdefizit hinweist).

Du studierst nicht zufällig Jura?

Original von VisualPursuit
[quote]Original von Model-Dide-lebt nun in Berlin
So, er hat seinen Mandaten zu seinem Recht verholfen, damit ist seine Arbeit erledigt.

Ja, so einfach kann man sich das Leben machen.

In einem Rechtsstaat braucht es keine Anwälte, um Recht zu bekommen -
da ist geschriebenes Recht und Rechtsempfinden weitgehend
deckungsgleich und das Rechtssystem für einen normalintelligenten
Menschen durchschaubar.

Wenn man Anwälte braucht, um Recht zu bekommen, befindet man sich in
einem Rechtsmittelstaat. Nicht zuletzt deswegen, weil die Irrungen
und Wirrungen des Rechtssystems dafür sorgen, daß der bessere Anwalt
das ausgeübte Recht definiert.

Mithin: Ein System, das Anwälte zur Rechtssicherung _benötigt_, ist
ein schlechtes System. Das Überhandnehmen von Anwälten in einem
Staatswesen ist außerdem ein Symptom dafür, daß das System im Kern
(nämlich beim Recht) verdorben ist (es ist für den Bürger nicht mehr
durchschaubar, was auf ein massives Rechtsdefizit hinweist).

Du studierst nicht zufällig Jura?[/quote]

also ich kann dir aus erfahrung sagen das ein anwalt manchmal doch sehr hilfreich sein kann da komischwerweise juristen insbesondere richter anders denken als wir

was für uns klar ist und wo wir glauben wir sind im recht, haben wir juristisch manchmal gesehen gar nicht recht, das merkst du ja schon daran, dass viele glauben emails usw reichen nicht als beweis und werden vor gericht nicht anerkannt, wird es aber^^

Original von timo photoos (NEUES Studio)
guter witz..
den muss ich mir merken!


[quote]Original von Model-Dide-lebt nun in Berlin
[quote]Original von timo photoos (NEUES Studio)
wikipedia lässt grüßen!

[quote]Original von Model-Dide-lebt nun in Berlin
Rechtsanwälte haben die Aufgabe, ihren Auftraggeber mit rechtsstaatlichen Mitteln zu seinem Recht zu verhelfen.
Im Rahmen der Beratung wird der Mandant über die Rechtslage, seine Erfolgschancen, die Möglichkeiten einer Beweissicherung und die anfallenden Kosten sowie das Kostenrisiko informiert.

So, er hat seinen Mandaten zu seinem Recht verholfen, damit ist seine Arbeit erledigt.

[/quote]

tja siehst du ich kann wenigstens damit umgehen und finde im netz die passenden worte im gegensatz zu anderen :-)[/quote][/quote]

hm sag mal fängst du nun mit mir an zu stenkern weil ich dich beim flunkern ertappt habe?

Original von BS
Aber das wegen diesem Streitwert zzgl Gerichtskosten eine Privatinsolvenz
droht ist nun wirklich ein ganz klein wenig unrealistisch.

Das sicher nicht. Aber das bedeutet ja nicht, dass dennoch was zu holen ist.
Unterhalte Dich mal mit einem Gerichtsvollzieher wieviele Kandidaten mit
mehrfachen eidesstattlichen Versicherungen, Haftbefehlen zur Erzwingung
einer solchen und anderen Vollstreckungshindernissen er hat.

Wer schon nix mehr hat, dem gehen weitere Vollstreckungen auch am
Poppes vorbei. Mark sagt ihre Eltern haben Geld - wie kommt er darauf,
dass das bei ihm landen wird? Vielleicht versagen sie es ihrer Tochter im
Rahmen einer erzieherischen Massnahme?

Original von VisualPursuit
[quote]Original von BS
Aber das wegen diesem Streitwert zzgl Gerichtskosten eine Privatinsolvenz
droht ist nun wirklich ein ganz klein wenig unrealistisch.

Das sicher nicht. Aber das bedeutet ja nicht, dass dennoch was zu holen ist.
Unterhalte Dich mal mit einem Gerichtsvollzieher wieviele Kandidaten mit
mehrfachen eidesstattlichen Versicherungen, Haftbefehlen zur Erzwingung
einer solchen und anderen Vollstreckungshindernissen er hat.

Wer schon nix mehr hat, dem gehen weitere Vollstreckungen auch am
Poppes vorbei. Mark sagt ihre Eltern haben Geld - wie kommt er darauf,
dass das bei ihm landen wird? Vielleicht versagen sie es ihrer Tochter im
Rahmen einer erzieherischen Massnahme?[/quote]

da magst du ja recht haben aber wenn dann kannst du den anwalt keinen vorwurf machen, mein eindruck den du hier hinterlässt ist, ganz ehrlich, du bist gegenüber rechtsanwälten befangen.

ich verstehe bis jetzt ganz ehrlich nicht, weshalb du wegen diesen thread so einen aufstand machst. was ist wenn morgen hier steht der fotograf hat sein geld bekommen? wie reagierst du dann?