Na ja ...

Original von Futility
Gegen sehen habe ich auch nichts, aber unter Umständen verwendbare Dateien
sind einfach etwas Anderes...

jedes Bild, was Du Dir angesehen hast ist im Cache des Browsers und gerade bei großen Unternehmen (und Zeitungen zähle ich mal dazu) werden meistens alle Daten gespeichert ... und damit kannst Du immer darauf zurückgreifen ... Also selbst das Ansehen an einem fremden Rechner kann einen späteren Missbrauch ermöglichen.

Deswegen ist ja das "Sperren" der Bilder in der MK eine so sinnlose Möglichkeit ...

Ich glaube es geht den Leuten (mir zumindest) in der Hauptsache darum,
dass ich gerne gefragt werden möchte! Vorher! Ob ich in einem "Laminier-
blättchen" beworben werde.

Original von Tobias Voss
Na ja ...[quote]Original von Futility
Gegen sehen habe ich auch nichts, aber unter Umständen verwendbare Dateien
sind einfach etwas Anderes...

jedes Bild, was Du Dir angesehen hast ist im Cache des Browsers und gerade bei großen Unternehmen (und Zeitungen zähle ich mal dazu) werden meistens alle Daten gespeichert ... und damit kannst Du immer darauf zurückgreifen ... Also selbst das Ansehen an einem fremden Rechner kann einen späteren Missbrauch ermöglichen.

Deswegen ist ja das "Sperren" der Bilder in der MK eine so sinnlose Möglichkeit ...[/quote]

Original von Damjana Estrella
Ich gebe dir in einigen punkten zwar recht, aber es geht mir nicht ums runterladen und speichern - es geht darum ohne die erlaubnis des models die weitergabe an dritter!Und die sind dann evtl kommerziell oder sonst etwas.natürlich können sich die leute bilder runterladen und speichern - aber nur für privatzwecke nutzen - denn wenn es um die weitergabe geht wird es eh kritisch - denn niemand weiss ob das model 100 % rechte an llen ihrer bilder hat! Kann doch auch sein dass sie keine hat für einige bilder die aber nur für nutzen der sedcard zur verfügung des fotografen gestellt wurden!!!!Und sich wenigstens aufrappen und das model fragen - da bricht sich ja wohl niemad ein bein ab!!!!!

Das Fragen höflicher wäre - da stimme ich Dir zu. In wie weit es ggf. Sinn macht jedes der Modelle ein PN zu schreiben wegen der Anfrage, dann ggf. weitere Rückfragen beantworten soll, dann ggf. eine Absage schreiben... Das kann je nach Anzahl der gesichteten Modelle schon Aufwand werden.

Mein Verständnis zum Ausgangsthema war, dass die Fotos selbst nicht kommerziell genutzt werden. Es handelt sich um ein Vorstellen bei einem potentiellen Auftraggeber. Die Fotos illustrieren lediglich den Modelltyp und danach wird mit dem Model über einen möglichen Auftrag verhandelt (bzw. im Falle einer Ablehnung eben nicht).

Die Bilder werden nirgendwo veröffentlicht oder verkauft. Auch der Vermittler bietet die Fotos ja nicht gegen Geld an oder behauptet, dass es seine eigenen Werke sind. Auch verbleiben die Fotos meines Wissens nicht in der Kartei und werden vom Dritten wiederum genutzt, um das Model weiterzuvermitteln (ggf. gegen Geld).

Da die Bilder aber ohnehin schon quasi öffentlich sind (Ausnahme: Privat markierte SC, wie meine eigene z.B.), spricht meines erachtens auch nichts gegen eine Vermittlung. Hinzu kommt, dass bei nicht eindeutigen Rechten das Model die Fotos gar nicht veröffentlichen sollte.

Original von Futility
Gegen sehen habe ich auch nichts, aber unter Umständen verwendbare Dateien
sind einfach etwas Anderes...

[quote]Original von Tobias Voss
OK ...[quote]Original von Futility
Stimmt, aber "frei" ist bei mir nur die Auswahl "ordentlicher" Bilder. Auf
die Aktbilder hätte also ohne mein Einverständnis ohnehin keiner Zugriff :)
Das heißt, selbst wenn jemand den Link weitergibt, sollte er keinen Zu-
griff ohne Account haben...

und jetzt sitzen Fotograf und Redaktor in der Redaktion vor der MK und nutzen den Account des Fotografen ... und nun?

Jetzt passiert genau das, was Du (und viele andere) verhindern wollen ... jeder sieht die gesperrten Bilder ...[/quote][/quote]
Jetzt schlägts 13!
"""Gegen sehen habe ich auch nichts, aber unter Umständen verwendbare Dateien sind einfach etwas Anderes..."""
Was sind "Unter Umständen verwendbare Dateien" , wenn Niemand diese Dateien auch nur zu verwenden gedenkt?

- Aber 2 "brave" Bildchen, die für ein "Online Casting" zum Kunden
gemailt werden rennt man zum Anwalt hier!

Original von Futility
Ich glaube es geht den Leuten (mir zumindest) in der Hauptsache darum,
dass ich gerne gefragt werden möchte! Vorher! Ob ich in einem "Laminier-
blättchen" beworben werden.

Die Frage ist doch nur, ob es wirklich sinnvoll ist, alle Models diesbezüglich zu fragen, wenn sie im Zweifel eh nicht genommen werden. Das bedeutet nämlich im schlimmsten Fall noch mehr Ärger.

Und dass ich ein Model, was nur Fashionbiolder machen will für ein Pornomagazin vorschlage ... ich denke, der mögliche Erfolg für ein Shooting ist ziemlich gering.

Höflicher wäre es sicherlich ... aber letztlich geht es ja auch darum, dass dieses Verhalten (mutmaßlich) bei Modelagenturen auch so üblich ist, eben nur mit einer Sedcard ...

GENAU!

Alles das, und noch das Detail, dass die Redakteurin selbst Zugriff auf die Sedcard hätte, wenn sie denn wollte.

Ich verstehe gar nicht, wie hier manche auf den Trichter kommen, die Bilder selbst würden kommerziell weiterverwendet. Das ist völlig abwegig.

Es ist de facto nicht möglich, Models im Vorhinein zu fragen. Sorry! Sicher wäre es höflicher. Aber es wäre auch höflich, wenn sich die Models (und ich rede von der Mehrheit) angewöhnen könnten, wenigstens einmal täglich ihre PNs zu beantworten. So lange das nicht so ist, habe ich keine Chance, im Vorhinein zu fragen. Da dauert die Anbahnung nämlich viel zu lange.

Aber wie auch immer: Ich muss diese Praxis sowieso bis auf Weiteres einstellen und hoffe, dass meine Bewerberinnen sich einigermaßen zeitig melden. Gerade hatte ich wieder eine, auf deren Antwort ich zwei Wochen warten durfte...

Viele Grüße
Sebastian

Original von Fotozauber.de

Das Fragen höflicher wäre - da stimme ich Dir zu. In wie weit es ggf. Sinn macht jedes der Modelle ein PN zu schreiben wegen der Anfrage, dann ggf. weitere Rückfragen beantworten soll, dann ggf. eine Absage schreiben... Das kann je nach Anzahl der gesichteten Modelle schon Aufwand werden.

Mein Verständnis zum Ausgangsthema war, dass die Fotos selbst nicht kommerziell genutzt werden. Es handelt sich um ein Vorstellen bei einem potentiellen Auftraggeber. Die Fotos illustrieren lediglich den Modelltyp und danach wird mit dem Model über einen möglichen Auftrag verhandelt (bzw. im Falle einer Ablehnung eben nicht).

Die Bilder werden nirgendwo veröffentlicht oder verkauft. Auch der Vermittler bietet die Fotos ja nicht gegen Geld an oder behauptet, dass es seine eigenen Werke sind. Auch verbleiben die Fotos meines Wissens nicht in der Kartei und werden vom Dritten wiederum genutzt, um das Model weiterzuvermitteln (ggf. gegen Geld).

Da die Bilder aber ohnehin schon quasi öffentlich sind (Ausnahme: Privat markierte SC, wie meine eigene z.B.), spricht meines erachtens auch nichts gegen eine Vermittlung. Hinzu kommt, dass bei nicht eindeutigen Rechten das Model die Fotos gar nicht veröffentlichen sollte.

Original von Tobias Voss
Na ja ...[quote]Original von Futility
Gegen sehen habe ich auch nichts, aber unter Umständen verwendbare Dateien
sind einfach etwas Anderes...

jedes Bild, was Du Dir angesehen hast ist im Cache des Browsers und gerade bei großen Unternehmen (und Zeitungen zähle ich mal dazu) werden meistens alle Daten gespeichert ... und damit kannst Du immer darauf zurückgreifen ... Also selbst das Ansehen an einem fremden Rechner kann einen späteren Missbrauch ermöglichen.

Deswegen ist ja das "Sperren" der Bilder in der MK eine so sinnlose Möglichkeit ...[/quote]

Dazu hatte ich in #161 etwas geschrieben - falls Du nachlesen magst ...

Ersten renne ich nicht (ich sitze vorm Rechner) und zweitens schon
gar nicht zum Anwalt. Ich freue mich nur über die Grundregeln der
Höflichkeit :)

Original von Micha19 -- Camer(a)flimmern
[quote]Original von Futility
Gegen sehen habe ich auch nichts, aber unter Umständen verwendbare Dateien
sind einfach etwas Anderes...

[quote]Original von Tobias Voss
OK ...[quote]Original von Futility
Stimmt, aber "frei" ist bei mir nur die Auswahl "ordentlicher" Bilder. Auf
die Aktbilder hätte also ohne mein Einverständnis ohnehin keiner Zugriff :)
Das heißt, selbst wenn jemand den Link weitergibt, sollte er keinen Zu-
griff ohne Account haben...

und jetzt sitzen Fotograf und Redaktor in der Redaktion vor der MK und nutzen den Account des Fotografen ... und nun?

Jetzt passiert genau das, was Du (und viele andere) verhindern wollen ... jeder sieht die gesperrten Bilder ...[/quote][/quote]
Jetzt schlägts 13!
"""Gegen sehen habe ich auch nichts, aber unter Umständen verwendbare Dateien sind einfach etwas Anderes..."""
Was sind "Unter Umständen verwendbare Dateien" , wenn Niemand diese Dateien auch nur zu verwenden gedenkt?

- Aber 2 "brave" Bildchen, die für ein "Online Casting" zum Kunden
gemailt werden rennt man zum Anwalt hier![/quote]

Mit dem "zum-Anwalt-rennen" war wohl eher jemand anders gemeint.

Viele Grüße
Sebastian

Original von Futility
Ersten renne ich nicht (ich sitze vorm Rechner) und zweitens schon
gar nicht zum Anwalt. Ich freue mich nur über die Grundregeln der
Höflichkeit :)

Sicher?

Original von Fotofuxx
Dazu hatte ich in #161 etwas geschrieben - falls Du nachlesen magst ...

ich weiß von meinem Arbeitgeber, dass er sämtliche Daten die übers Internet abgewickelt werden zwischenspeichern MUSS ... Er zählt als Provider und ist daher dazu verplichtet ...

Und damit kann man diese Daten auch reaktivieren und missbräuchlich nutzen.

Edit ... ein paar dicke Finger beseitigt

Hi Steve,
eine Zwischenfrage: Hast Du auch Bilder weitergegeben auf denen in der linken oberen Ecke das MK-Banner war?

LG
Andreas

Original von Tobias Voss
Sicher?[quote]Original von Fotofuxx
Dazu hatte ich in #161 etwas geschrieben - falls Du nachlesen magst ...

ich weiß von meinem Arbeitgeber, dass er sämtliche Daten die übers Internet abgewickelt werden zwischenspeichern MUSS ... Er zählt als Provider und ist daher dazu verplichtet ...

Und damit kann man diese darten auch reaktivieren und missbräuchlich nutzen.[/quote]

Verbindungsdaten muß er speichern (wenn er die dafür nötige Größe hat)
aber nicht die Bilder, die er vielleicht in einem Proxy für gewisse Zeit hält.
Im Gegenteil, die muß er nach einer gewissen Zeit wieder löschen.

Original von Steve Bernard
Ich habe nachgefragt, nachdem die Konversation aus dem Ruder lief. Ich wollte wissen, ob ich vielleicht doch im Unrecht bin.

Viele Grüße
Sebastian


[quote]Original von Robert Kirk
Sebastian, wie ist eine Moderator dazu gekommen dir zu untersagen Bilder an eine Redaktion weiterzuleiten, sowas riecht keinen Moderator. Irgendwie ergibt es keinen Sinn

Robert

Naja, wenn du nachgefragt hast ob du Bilder von Teilnehmer hier herunterlanden darfst und dann an unbeteiligte 3. zwecks Aufträge Weiterreichen darfst dann kann eigentlich nur nein das Antwort sein.


§ 44a Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen

Zulässig sind vorübergehende Vervielfältigungshandlungen, die flüchtig oder begleitend sind und einen integralen und wesentlichen Teil eines technischen Verfahrens darstellen und deren alleiniger Zweck es ist,
1. eine Übertragung in einem Netz zwischen Dritten durch einen Vermittler oder
2. eine rechtmäßige Nutzung
eines Werkes oder sonstigen Schutzgegenstands zu ermöglichen, und die keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung haben.

Robert

Kann ich nicht sagen, müsste ich nachsehen. Warum?

Viele Grüße
Sebastian

Original von Andreas von Speyer
Hi Steve,
eine Zwischenfrage: Hast Du auch Bilder weitergegeben auf denen in der linken oberen Ecke das MK-Banner war?

LG
Andreas

Nur eine Frage. Man denkt sich halt so seinen Teil.....

Original von Steve Bernard
Kann ich nicht sagen, müsste ich nachsehen. Warum?

Viele Grüße
Sebastian


[quote]Original von Andreas von Speyer
Hi Steve,
eine Zwischenfrage: Hast Du auch Bilder weitergegeben auf denen in der linken oberen Ecke das MK-Banner war?

LG
Andreas

[/quote]

Hm, okay Robert!

Vielen Dank!

Eine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung hat die Weiterreichung zwar nicht für MICH, jedoch für das Model. Insofern greift dieser Paragraph mal wirklich.

Viele Grüße
Sebastian

Original von Robert Kirk
[quote]Original von Steve Bernard
Ich habe nachgefragt, nachdem die Konversation aus dem Ruder lief. Ich wollte wissen, ob ich vielleicht doch im Unrecht bin.

Viele Grüße
Sebastian


[quote]Original von Robert Kirk
Sebastian, wie ist eine Moderator dazu gekommen dir zu untersagen Bilder an eine Redaktion weiterzuleiten, sowas riecht keinen Moderator. Irgendwie ergibt es keinen Sinn

Robert

Naja, wenn du nachgefragt hast ob du Bilder von Teilnehmer hier herunterlanden darfst und dann an unbeteiligte 3. zwecks Aufträge Weiterreichen darfst dann kann eigentlich nur nein das Antwort sein.


§ 44a Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen

Zulässig sind vorübergehende Vervielfältigungshandlungen, die flüchtig oder begleitend sind und einen integralen und wesentlichen Teil eines technischen Verfahrens darstellen und deren alleiniger Zweck es ist,
1. eine Übertragung in einem Netz zwischen Dritten durch einen Vermittler oder
2. eine rechtmäßige Nutzung
eines Werkes oder sonstigen Schutzgegenstands zu ermöglichen, und die keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung haben.

Robert[/quote]

Original von Robert Kirk

§ 44a Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen

[quote]Zulässig sind vorübergehende Vervielfältigungshandlungen, die flüchtig oder begleitend sind und einen integralen und wesentlichen Teil eines technischen Verfahrens darstellen und deren alleiniger Zweck es ist,
1. eine Übertragung in einem Netz zwischen Dritten durch einen Vermittler oder
2. eine rechtmäßige Nutzung
eines Werkes oder sonstigen Schutzgegenstands zu ermöglichen, und die keine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung haben.

[/quote]

44a sit schon deshalb irrelevant, weil es sich nicht um den wesentlichen Teil eines
technischen Verfahrens handelt (Cache o.ä.) sondern die bewusste Entscheidung
einer Person.

Original von Hellfire , Sucht Modelle siehe Job
Drag + Drop = Abmahnung
...

lesen und verstehen ist besser als einfach alles zusammen zu kopieren
egal ob es passt oder nicht.

das könntest du mal üben

Original von Steve Bernard
Eine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung hat die Weiterreichung zwar nicht für MICH, jedoch für das Model. Insofern greift dieser Paragraph mal wirklich.

Du hast in den anderen Postings einen mittelbaren Eigennutz nicht bestritten...warum jetzt?

Original von BS
[quote]Original von Steve Bernard
Eine eigenständige wirtschaftliche Bedeutung hat die Weiterreichung zwar nicht für MICH, jedoch für das Model. Insofern greift dieser Paragraph mal wirklich.

Du hast in den anderen Postings einen mittelbaren Eigennutz nicht bestritten...warum jetzt?[/quote]Wieso?

Er hat den Auftrag doch eh in der Tasche ... es geht jetzt nur noch um den Job für das Model ...