Vielleicht hat das Model ja mehr davon als ich, weil meine Fotos besser aussehen als sie... oder weil ich die gleichen Fotos mit ner anderen Frau machen kann, sie aber nicht mit nem anderen Fotografen...
Ist jetzt eher allgemein gemeint aber... so ist das doch.
Was diskutiert Ihr denn... wenn sie die Fotos will, macht sie, was ich will. Wenn ich die Fotos unbedingt will, mach ich was sie will. Mein Vorteil ist eben, dass ich die Fotos auch mit wem anders machen kann. Jetzt könnt Ihr sagen, kann sie ja auch... gut dann ist das eben so... und? ^^

Original von Annabel Lee - Fantasydesign
[quote]Original von cash - just ask for ...
[quote]Original von Annabel Lee - Fantasydesign
Das kommt wohl auf die Perspektive an. Wer das Geld hat zahlt.
Als Fotografin mach ich das genauso wie du. Muss das Studio ja auch mieten und könnte mir das nicht leisten.
Als Model dagegen hab ich immernoch kein Geld und kann demzufolge auch kein Geld ausgeben und muss mir das shooting sonst verkneifen wenns zu teuer wird.

Bei dir dagegen würd ich annehmen, dass du nen Job hast der dir dein Hobby Fotografie finanziert.. also hättest du mehr Geld als ich .. müsstest also zahlen ;) (nicht böse gemeint)

Dafür kümmer ich mich in beiden Fällen um Klamotten und Makeup.

Das ist, mit Verlaub gesagt, die dümmste Argumentation, die ich hier je gelesen habe!

Demnach müsstest Du ja auch beim Friseur Geld bekommen, wenn er Dir die Haare schneidet. Denn der hat ja soviel Geld, das er sich den Salon einrichten konnte. Das Geld hast Du armes Ding natürlich nicht. Logische Folge: Du bekommst den Haarschnitt, Fahrtkosten und noch 50,- € auf die Kralle.

*kopfschüttel*[/quote]

So ein Schwachsinn. Schließlich hat der Frisör nichts davon mir die Haare zu schneiden. Der Fotograf oben möchte aber durchaus die Bilder und alles. Sprich beide Parteien wollen das selbe. Und dann müssen beide Parteien eben entscheiden ob ihnen das finanziel wert ist und sie sich das leisten können. Sonst müssen sie halt Kosten einsparen oder eben nicht miteinander ihrem Hobby fröhnen.

Im übrigen geh ich nicht zum Frisör. Das sind Kosten die ich mir spare.[/quote]

Original von Mandragora - Wurzelwerke | Vogelfänger
Zu behaupten, "Du verdienst (mehr), Du kannst dir das (eher) leisten" ..... selbst wenn´s ein Hobby ist, soll es auch für arbeitende Menschen Ausgaben geben, die ihnen nicht unbedingt mehr Geld lassen als einem Studenten am Monatsende.

Wie schon geschrieben .. das ist mir völlig klar. Aber wenn beide kein Geld haben kann eben keiner das Studio mieten.

Es ging doch nur darum zu erklären warum der TO wohl länger auf ein Model warten muss was mit seinen Wünschen einverstanden ist.

Ein Helmut Newton hätte das Problem natürlich nicht weil er a sich jedes Studio leisten könnte und ihm b wegen der Bilder die Models die Türe einrennen.

Haste ja auch Recht... ^^

Im Prinzip mach ich so lange, was ich will, bis keiner mehr da ist, der da mit macht... dann kann man das mal überdenken. :D

Original von Andreas Jorns
[quote]Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Vielleicht hat das Model ja mehr davon als ich, weil meine Fotos besser aussehen als sie... oder weil ich die gleichen Fotos mit ner anderen Frau machen kann, sie aber nicht mit nem anderen Fotografen...
Ist jetzt eher allgemein gemeint aber... so ist das doch.
Was diskutiert Ihr denn... wenn sie die Fotos will, macht sie, was ich will. Wenn ich die Fotos unbedingt will, mach ich was sie will. Mein Vorteil ist eben, dass ich die Fotos auch mit wem anders machen kann. Jetzt könnt Ihr sagen, kann sie ja auch... gut dann ist das eben so... und? ^^

Und eben das meinte ich mit "den Rest regelt der Markt" ... :)[/quote]

@ Pete

Naja, der TO jammert nicht wirklich. Finde ich ;o)

Original von Andreas Jorns
Dies beinhaltet ausdrücklich nicht Fremdkosten für Visa und (Fremd-)Studiomiete!

Also ist der Fotograf mit eigenem Studio wieder der Dumme? Bei Mietstudios meckert keine und alle löhnen, bei eigenen Studios gehört das alles inklusive?

Joa wenn er sich das Geld nicht wieder holt, ist er halt dumm, talentfrei oder besonders nett...

Original von Axel H.
[quote]Original von Andreas Jorns
Dies beinhaltet ausdrücklich nicht Fremdkosten für Visa und (Fremd-)Studiomiete!

Also ist der Fotograf mit eigenem Studio wieder der Dumme? Bei Mietstudios meckert keine und alle löhnen, bei eigenen Studios gehört das alles inklusive?[/quote]

@ Pete

Und nicht zu vergessen die Modelle, die den Wer eines Objektives mit nem Glitzergürtel von Pimkie gleichsetzen ... ;o)

Es zwingt doch aber keiner den Fotografen das 700€ Objektiv statt dem 50€ Standartkit zu kaufen, so wie halt auch kein Model gezwungen ist das 700€ Designeroutfit statt dem 50€ Pimki Ensamble zu kaufen. Das ist doch Entscheidung des jenigen der das Zeug kauft.

Manch Fotograf schießt auch mit schlechtem Equipment tolle Fotos und manches Model sieht auch im Kartoffelsack toll aus.

Original von Monique. |
@ Pete

Und nicht zu vergessen die Modelle, die den Wer eines Objektives mit nem Glitzergürtel von Pimkie gleichsetzen ... ;o)

Eben.

Original von Annabel Lee - Fantasydesign
Es zwingt doch aber keiner den Fotografen das 700€ Objektiv statt dem 50€ Standartkit zu kaufen, so wie halt auch kein Model gezwungen ist das 700€ Designeroutfit statt dem 50€ Pimki Ensamble zu kaufen. Das ist doch Entscheidung des jenigen der das Zeug kauft.

Manch Fotograf schießt auch mit schlechtem Equipment tolle Fotos und manches Model sieht auch im Kartoffelsack toll aus.

[quote]Original von Monique. |
@ Pete
Und nicht zu vergessen die Modelle, die den Wert eines Objektives mit nem Glitzergürtel von Pimkie gleichsetzen ... ;o)

[/quote]

Ob das Kleid oder das Objektiv Geld gekosten haben, ist doch egal, weil keiner der beiden,diese Sachen nur einmal benutzt.. abgesehen davon, ob das Kleid oder das Objektiv 700 € oder mehr kostet...bei TFP finde ich es mehr als gerecht, wenn man alle Kosten, die direkt zu dem Shooting gehören,als da wären,Studio,Visa,Anfahrtskosten,Essen,Trinken,Location, usw.. teilt...
denn beiden wollen Bilder,also können auch BEIDE zu gleichen Teilen, für die Kosten auf kommen..
und wer das nicht will, nun der klickt einfach weiter.. bis er den gefunden hat, der alles bezahlt...und vielleicht auch dann noch freude dran hat..

Wer immer nur Pay macht hat bald keine neue Bilder mehr..*gg*

Schön wärs aber leider gibts hier genug Idioten nette Leute, die erst das Model bezahlen und dann auch noch alle Fotos rausrücken.
Wenn Eure TfP-Sachen nicht so laufen, wie Ihr Euch das vorstellt, bedankt Euch bei denen.


[quote]Original von Hellfire ,
Ob das Kleid oder das Objektiv Geld gekosten haben, ist doch egal, weil keiner der beiden,diese Sachen nur einmal benutzt.. abgesehen davon, ob das Kleid oder das Objektiv 700 € oder mehr kostet...bei TFP finde ich es mehr als gerecht, wenn man alle Kosten, die direkt zu dem Shooting gehören,als da wären,Studio,Visa,Anfahrtskosten,Essen,Trinken,Location, usw.. teilt...
denn beiden wollen Bilder,also können auch BEIDE zu gleichen Teilen, für die Kosten auf kommen..
und wer das nicht will, nun der klickt einfach weiter.. bis er den gefunden hat, der alles bezahlt...und vielleicht auch dann noch freude dran hat..

Wer immer nur Pay macht hat bald keine neue Bilder mehr..*gg*

Original von trash-pixel.de Neue Galerie!
Ich habe nun die Tage mehrfach meinen SC Text angepasst, unter anderem auch, dass ich zukünftig für TFP im Studio eine Unkostenbeteiligung verlangen möchte, denn auch bei mir wächst das Geld nicht im Garten ...

Nun prasseln schon die ersten Einwände auf mich ein, wie ich denn dazu käme, für TFP überhaupt was zu verlangen. OK ... man "sagt" bei TFP fließt kein Geld, egal für was ... aber dann dürfte ja auch kein "Fahrtgeld" fließen oder? denn das ist ja mittlerweile auch schon Standard.

Was meinen die Wadenbeißer, Kollegen und uninteressierten dazu?
Ist es legitim auch mal (zumindest bei der Lokation) kostendeckend was zu machen, wenn der Rest schon für Umme ist?


EDIT: Im Gegenzug würde das Modell bei Outdoor selbstverständlich eine angemessene Fahrtkostenbeteiligung erhalten ...

BITTE nichts zum Thema Nutzung ... denn ob Geld oder nicht, hat nichts mit der Nutzung zu tun

Warum vermeidest du den Begriff TfP nicht einfach. Es kann doch so oder so kaum noch wer etwas mit dem Begriff anfangen, weil die ursprüngliche Bedeutung, gerade in der MK, längst verwässert ist. Lass "TFP" in deinem Profil einfach weg, dann wird genauso klar, dass du nicht mehr gewillt bist alleine auf den Kosten sitzen zu bleiben.

Ist man gut, kann man Preise aufrufen und sie werden gezahlt - egal, wie man das Shooting nennst.

Ist man weniger gut, kann man Preise aufrufen und sie werden manchmal gezahlt - egal, wie man das Shooting nennst.

Ist man schlecht, kann man hoffen Dumme zu finden, die Preise zahlen - egal, wie man das Shooting nennst.

Eigentlich ganz einfach.

---------
Zum Profiltext: Den Text würde ich auch verschiedenen Gründen noch mal überarbeiten. Auf Wunsch lese ich den Text gerne Korrektur und zeige auch die Ungereimtheiten auf.

Hmmmm

Mal ein theroretisches Beispiel, nehmen wir mal folgendes an:

- Miet-Studio 20€ die Stunde inkl Einweisung/Technik
- Shootingdauer 2h
- Anwesenheit im Studio die angerechnet wird 3h
- Anreise des Fotografen innerhalb 15 min
- Anreise des Models mit der DB, mit dauerspezial 29 €/Fahrt


Ist es da gerechtfertigt die Studiokosten zu teilen bei TfP???

Ich persönlich finde dass die Kosten sich irgendwo einpendeln sollten, am besten in der Mitte, denn beide Parteien haben auch das gleiche Ergebnis, die Bilder

Wenn beide natürlich nur 3 € fürs Kurzstrecken-Tagesticket zahlen siehts anders aus, da kann man sich auch die Kosten fürs Studio teilen.

Und ich habe bewusst das Thema Klamotten und Kamera aussen vor gelassen.


LG Nadine

Original von trash-pixel.de Neue Galerie!
Ich habe nun die Tage mehrfach meinen SC Text angepasst, unter anderem auch, dass ich zukünftig für TFP im Studio eine Unkostenbeteiligung verlangen möchte, denn auch bei mir wächst das Geld nicht im Garten ...

Nun prasseln schon die ersten Einwände auf mich ein, wie ich denn dazu käme, für TFP überhaupt was zu verlangen. OK ... man "sagt" bei TFP fließt kein Geld, egal für was ... aber dann dürfte ja auch kein "Fahrtgeld" fließen oder? denn das ist ja mittlerweile auch schon Standard.

Wenn Geld fließt ist es kein TfP. So einfach ist das!

wenn du eine Kostenbeteiligung durch das Model aben möchtest, dann schreib das auf deine SC oder sag das dem Model rechtzeitig VORHER und nenn es nicht tfp weil sonst die Dikussion was tfp ist und was nicht immer wieder von vorne anfängt.
Du wirst zwar dann auf einige Models bzw. Shootings verzichten müssen, aber das dürfte dich auch nicht umbringen.
Ist es denn wirklich so schwierig alles mal etwas realistischer zu sehen und die Realität zu akzeptieren oder muss man alles erst zu Tode diskutieren??

Die wird es immer geben,weil sie der Meinung sind... sie wären schlechter,oder weil es ihnen egal ist usw... ein Bekannter von mir (auch in der MK ) macht es auch, wir liegen uns desshalb ab und an in den Haaren, weil ich es auch nicht für richtig halte.. aber letztendlich rege ich mich nicht mehr darüber auf...hat er halt mehr Shooting und weniger Geld, in der Tasche.. mir doch egal.. ich kaufe mir, vom Ersparten lieber einen neuen Body (5D M.II und noch ein neues Objektiv Zeiss Planar T*1,4/ 85, sowie andere Kleinteile) dann ist er halt ein wenig stinkig..*gf*

Original von Christian Bohnenkamp | http://www.OutForAShot.com
Schön wärs aber leider gibts hier genug Idioten nette Leute, die erst das Model bezahlen und dann auch noch alle Fotos rausrücken.
Wenn Eure TfP-Sachen nicht so laufen, wie Ihr Euch das vorstellt, bedankt Euch bei denen.


[quote]Original von Hellfire ,
Ob das Kleid oder das Objektiv Geld gekosten haben, ist doch egal, weil keiner der beiden,diese Sachen nur einmal benutzt.. abgesehen davon, ob das Kleid oder das Objektiv 700 € oder mehr kostet...bei TFP finde ich es mehr als gerecht, wenn man alle Kosten, die direkt zu dem Shooting gehören,als da wären,Studio,Visa,Anfahrtskosten,Essen,Trinken,Location, usw.. teilt...
denn beiden wollen Bilder,also können auch BEIDE zu gleichen Teilen, für die Kosten auf kommen..
und wer das nicht will, nun der klickt einfach weiter.. bis er den gefunden hat, der alles bezahlt...und vielleicht auch dann noch freude dran hat..

Wer immer nur Pay macht hat bald keine neue Bilder mehr..*gg*