Hac wie praktisch, aus den Augen, aus dem Sinn. So haben wir in Deutschland ja früher auch schon mal Probleme mit unliebsamen Religionsgemeinschaften gelöst

Original von xxxxDonna 75....xxx
[quote]Original von Miss Dawn
...ein wichtiger aspekt ist auch,dass so lange wie soziopathen wie bushido,kay one usw ihre erbärmlichen songs weiterzüchten sich die moslems hier quasi als "nigger" europas gefallen und entsprechen gangsta -mässig agieren.....die kanackensprak hat bspw.darin ihren ursprung.....yo man

ja kanaken...ein wichtiges punkt diese gesellschaft...you bruder und klappkatze dazu...

echt geil..

ich weis das es bei uns ein block gab wo sie gewohnt haben,waren die schlimmsten mieter bis man das haus abgerissen hat..wo sie jetzt sind...keine ahnung

ich mag die einfach nicht...das benehmen ist wiederlich( hab nur laut gedacht)[/quote]

Es ist sogar sehr wichtig, zu sagen, wer was wie tut, um Problemlösungen zu finden.
Dabei gilt es eben nur zu differenziern und nicht zu verallgemeinern im Sinne von "der Türke klaut", "der Russe trinkt" etc.

Original von Futility
Weil man sagen dürfen muß, dass bestimmte Gesetzesübertretungen eben in der
Hauptsache von bestimmten Leuten begangen werden. Immer wieder schönes
eigenes Beispiel. Schafdiebstähle zu Feiertagen. Es gibt keinen mir bekannten
Feiertag an dem der "normale" Deutschländer ein Schaf schächten soll... Es ist
aber böse und fremdenfeindlich zu sagen, dass Diebstähle eben dieser Tiere im
überwiegenden Maß von Moslems begangen werden.

Wenn ich mal aus einem anderen Forum zitieren darf:
"Erkundige Dich doch mal nach der Belegung der Jugendstrafanstalt in Zeithain.
Da müßten doch ein statistisch passendes Abbild der Gesellschaft einsitzen,
weil jede Gruppe gleichviel Straftäter stellt. Ist aber nicht so. Dort sitzen weniger
als die Hälfte Deutsche ein und damit sind als Deutsche schon die miterfaßt die eine
deutsche Staatsangehörigkeit haben, deren Muttersprache dennoch nicht Deutsch
ist.

Man wird doch wohl noch sagen dürfen, daß bestimmte Straftaten überwiegend von
einer Volksgruppe begangen werden. Wenn es dazu notwendig ist, anzuerkennen,
daß der Westeuropäer, Christ, Deutsche häufiger die zulässige Parkzeit in der Halte-
bucht des Einkaufszenztrums überschreitet ... gern. Er klaut übrigens auch mehr
Christbäume. (Das gabs als Dreingabe)

Sonst muß ich auch darauf bestehen, daß der gewöhnliche Spanier genausoviele
Bombenanschläge zur Befreiung des Baskenlandes anrichtet, wie der ... Inuit. Und
der Kongolese nicht weniger Wale auf dem Gewissen hat als, na sagen wir ... al-
Qaida .

Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."



[quote]Original von Pixelspalter
Wieso muß man eigentlich bei den Problemen in Deutschland überhaupt von unterschiedlichen Nationalitäten und Religionen sprechen?
Wieso ist es wichtig, wie hoch der türkische Anteil an Jugendkriminalität ist?
Wieso betrachtet man das Ganze nicht einfach als Leute, die gegen das Gesetz verstoßen haben, egal welche Sprache sie sprechen oder wo sie herkommen?

[/quote][/quote]

ja gut so kann man es auch nennen,es waren die letzten 5 raum wohnungen und ehrlich...der block war echt in katastrophalen zustand..sie haben sich benommen als wenn denne die ganze gegend gehört...da konntest du nicht vorbei gehen ohne das ein spruch kam...unter anderen auch ..."ihr scheiss deutschen"....

ob es jetzt richtig war alles abzureissen oder nicht...das haus hatte es jedenfalls nötig.

Aber es ist eben so, dass der Moslem eher weniger Weihnachtsbäume klaut
und dafür mehr Schafe. Und der Banker eben eher das Vermögen anderer
Leute verzockt, wohingegen der Bauer eher zum Subventionsbetrug neigt
als der Banker... Es hat keinen Sinn Dinge bis auf die atomare Ebene zu
differenzieren, wenn eine statistische Neigung zu erkennen ist.

Original von http://www.la-garda.de
Es ist sogar sehr wichtig, zu sagen, wer was wie tut, um Problemlösungen zu finden.
Dabei gilt es eben nur zu differenziern und nicht zu verallgemeinern im Sinne von "der Türke klaut", "der Russe trinkt" etc.



[quote]Original von Futility
Weil man sagen dürfen muß, dass bestimmte Gesetzesübertretungen eben in der
Hauptsache von bestimmten Leuten begangen werden. Immer wieder schönes
eigenes Beispiel. Schafdiebstähle zu Feiertagen. Es gibt keinen mir bekannten
Feiertag an dem der "normale" Deutschländer ein Schaf schächten soll... Es ist
aber böse und fremdenfeindlich zu sagen, dass Diebstähle eben dieser Tiere im
überwiegenden Maß von Moslems begangen werden.

Wenn ich mal aus einem anderen Forum zitieren darf:
"Erkundige Dich doch mal nach der Belegung der Jugendstrafanstalt in Zeithain.
Da müßten doch ein statistisch passendes Abbild der Gesellschaft einsitzen,
weil jede Gruppe gleichviel Straftäter stellt. Ist aber nicht so. Dort sitzen weniger
als die Hälfte Deutsche ein und damit sind als Deutsche schon die miterfaßt die eine
deutsche Staatsangehörigkeit haben, deren Muttersprache dennoch nicht Deutsch
ist.

Man wird doch wohl noch sagen dürfen, daß bestimmte Straftaten überwiegend von
einer Volksgruppe begangen werden. Wenn es dazu notwendig ist, anzuerkennen,
daß der Westeuropäer, Christ, Deutsche häufiger die zulässige Parkzeit in der Halte-
bucht des Einkaufszenztrums überschreitet ... gern. Er klaut übrigens auch mehr
Christbäume. (Das gabs als Dreingabe)

Sonst muß ich auch darauf bestehen, daß der gewöhnliche Spanier genausoviele
Bombenanschläge zur Befreiung des Baskenlandes anrichtet, wie der ... Inuit. Und
der Kongolese nicht weniger Wale auf dem Gewissen hat als, na sagen wir ... al-
Qaida .

Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."



[quote]Original von Pixelspalter
Wieso muß man eigentlich bei den Problemen in Deutschland überhaupt von unterschiedlichen Nationalitäten und Religionen sprechen?
Wieso ist es wichtig, wie hoch der türkische Anteil an Jugendkriminalität ist?
Wieso betrachtet man das Ganze nicht einfach als Leute, die gegen das Gesetz verstoßen haben, egal welche Sprache sie sprechen oder wo sie herkommen?

[/quote][/quote][/quote]

Original von Futility
Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."

Das ändert aber nichts daran, daß es ungerecht gegenüber allen aus dieser Bevölkerungsgruppe, die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen.

Wie sollte man das Ganze jetzt zum Beispiel verstehen?
Daß die Türken von Haus aus ein kriminelleres Volk sind?

Genau wie Bombenanschläge und andere Attentate die sich gegen Menschen richten
die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen, außer den falschen oder keinen
Glauben zu haben.

zu 2. siehe unter Statistiken

Original von Pixelspalter
[quote]Original von Futility
Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."

Das ändert aber nichts daran, daß es ungerecht gegenüber allen aus dieser Bevölkerungsgruppe, die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen.

Wie sollte man das Ganze jetzt zum Beispiel verstehen?[/quote]

Differenzierung und vor dem Reden/Schreiben mal nachdenken

Original von xxxxDonna 75....xxx
ja gut so kann man es auch nennen,es waren die letzten 5 raum wohnungen und ehrlich...der block war echt in katastrophalen zustand..sie haben sich benommen als wenn denne die ganze gegend gehört...da konntest du nicht vorbei gehen ohne das ein spruch kam...unter anderen auch ..."ihr scheiss deutschen"....

ob es jetzt richtig war alles abzureissen oder nicht...das haus hatte es jedenfalls nötig.

das stimmt, hast du Recht, aber hier geht es um die richtige Formulierungen, damit das klar bleibt.

Original von Futility
Aber es ist eben so, dass der Moslem eher weniger Weihnachtsbäume klaut
und dafür mehr Schafe. Und der Banker eben eher das Vermögen anderer
Leute verzockt, wohingegen der Bauer eher zum Subventionsbetrug neigt
als der Banker... Es hat keinen Sinn Dinge bis auf die atomare Ebene zu
differenzieren, wenn eine statistische Neigung zu erkennen ist.


[quote]Original von http://www.la-garda.de
Es ist sogar sehr wichtig, zu sagen, wer was wie tut, um Problemlösungen zu finden.
Dabei gilt es eben nur zu differenziern und nicht zu verallgemeinern im Sinne von "der Türke klaut", "der Russe trinkt" etc.



[quote]Original von Futility
Weil man sagen dürfen muß, dass bestimmte Gesetzesübertretungen eben in der
Hauptsache von bestimmten Leuten begangen werden. Immer wieder schönes
eigenes Beispiel. Schafdiebstähle zu Feiertagen. Es gibt keinen mir bekannten
Feiertag an dem der "normale" Deutschländer ein Schaf schächten soll... Es ist
aber böse und fremdenfeindlich zu sagen, dass Diebstähle eben dieser Tiere im
überwiegenden Maß von Moslems begangen werden.

Wenn ich mal aus einem anderen Forum zitieren darf:
"Erkundige Dich doch mal nach der Belegung der Jugendstrafanstalt in Zeithain.
Da müßten doch ein statistisch passendes Abbild der Gesellschaft einsitzen,
weil jede Gruppe gleichviel Straftäter stellt. Ist aber nicht so. Dort sitzen weniger
als die Hälfte Deutsche ein und damit sind als Deutsche schon die miterfaßt die eine
deutsche Staatsangehörigkeit haben, deren Muttersprache dennoch nicht Deutsch
ist.

Man wird doch wohl noch sagen dürfen, daß bestimmte Straftaten überwiegend von
einer Volksgruppe begangen werden. Wenn es dazu notwendig ist, anzuerkennen,
daß der Westeuropäer, Christ, Deutsche häufiger die zulässige Parkzeit in der Halte-
bucht des Einkaufszenztrums überschreitet ... gern. Er klaut übrigens auch mehr
Christbäume. (Das gabs als Dreingabe)

Sonst muß ich auch darauf bestehen, daß der gewöhnliche Spanier genausoviele
Bombenanschläge zur Befreiung des Baskenlandes anrichtet, wie der ... Inuit. Und
der Kongolese nicht weniger Wale auf dem Gewissen hat als, na sagen wir ... al-
Qaida .

Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."



[quote]Original von Pixelspalter
Wieso muß man eigentlich bei den Problemen in Deutschland überhaupt von unterschiedlichen Nationalitäten und Religionen sprechen?
Wieso ist es wichtig, wie hoch der türkische Anteil an Jugendkriminalität ist?
Wieso betrachtet man das Ganze nicht einfach als Leute, die gegen das Gesetz verstoßen haben, egal welche Sprache sie sprechen oder wo sie herkommen?

[/quote][/quote][/quote][/quote]

oh, oh, das ist jetzt aber ein harter Vergleich. Weil bei Attentate Unschuldige unters Messer kommen, dürfen wir das im Umkehrschluss verbal auch? Wäre ich vorsichtig

Original von Futility
Genau wie Bombenanschläge und andere Attentate die sich gegen Menschen richten
die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen, außer den falschen oder keinen
Glauben zu haben.

zu 2. siehe unter Statistiken


[quote]Original von Pixelspalter
[quote]Original von Futility
Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."

Das ändert aber nichts daran, daß es ungerecht gegenüber allen aus dieser Bevölkerungsgruppe, die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen.

Wie sollte man das Ganze jetzt zum Beispiel verstehen?[/quote][/quote]

Original von http://www.la-garda.de
Differenzierung und vor dem Reden/Schreiben mal nachdenken

[quote]Original von xxxxDonna 75....xxx
ja gut so kann man es auch nennen,es waren die letzten 5 raum wohnungen und ehrlich...der block war echt in katastrophalen zustand..sie haben sich benommen als wenn denne die ganze gegend gehört...da konntest du nicht vorbei gehen ohne das ein spruch kam...unter anderen auch ..."ihr scheiss deutschen"....

ob es jetzt richtig war alles abzureissen oder nicht...das haus hatte es jedenfalls nötig.

[/quote]


ist doch gut zu verstehen also bitte...

du verallgemeinerst deine persönlichen Erfahrungen zu einer These über diese Menschen, deren Verhalten ohne Zweifel zweifelhaft ist. In dieser Diskussion hast du schon mehrfach Dinge geäußert und dann wieder relativiert, zurückgenommen oder mit einem "lach" versucht, abzumildern. Macht aber die Aussagen nicht besser.

Original von xxxxDonna 75....xxx
[quote]Original von http://www.la-garda.de
Differenzierung und vor dem Reden/Schreiben mal nachdenken

[quote]Original von xxxxDonna 75....xxx
ja gut so kann man es auch nennen,es waren die letzten 5 raum wohnungen und ehrlich...der block war echt in katastrophalen zustand..sie haben sich benommen als wenn denne die ganze gegend gehört...da konntest du nicht vorbei gehen ohne das ein spruch kam...unter anderen auch ..."ihr scheiss deutschen"....

ob es jetzt richtig war alles abzureissen oder nicht...das haus hatte es jedenfalls nötig.

[/quote]


ist doch gut zu verstehen also bitte...[/quote]

Dürfen wir was auch? Es aussprechen DASS es so ist?! Selbstverständlich!
Wo ist der inhaltliche Fehler in: "Bei Attentaten mit islamistischem Hinter-
grund kommen viele zumeist unschuldige Menschen um." ?

Original von http://www.la-garda.de
oh, oh, das ist jetzt aber ein harter Vergleich. Weil bei Attentate Unschuldige unters Messer kommen, dürfen wir das im Umkehrschluss verbal auch? Wäre ich vorsichtig

[quote]Original von Futility
Genau wie Bombenanschläge und andere Attentate die sich gegen Menschen richten
die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen, außer den falschen oder keinen
Glauben zu haben.

zu 2. siehe unter Statistiken


[quote]Original von Pixelspalter
[quote]Original von Futility
Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."

Das ändert aber nichts daran, daß es ungerecht gegenüber allen aus dieser Bevölkerungsgruppe, die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen.

Wie sollte man das Ganze jetzt zum Beispiel verstehen?[/quote][/quote][/quote]

Damit bist du beim Auge um Auge als Rechtfertigung und das ist immer ein sehr, sehr schwaches Motiv. Da warst du vorher schon besser in deiner Begründung und wie gesagt, es ist wichtig, zu benennen, worum es geht, aber das muss genau erfolgen. Alleine schon, weil die Gruppen zu groß werden, um Probleme zu lösen. Wie viele Molsems gibt es auf der Welt? Wenn wir jetzt eine Lösung suchen wollen, um die alle vom vermeintlichen Schafeklau abzuhalten, werden wir kaum eine solche finden. Verstehst du, was ich meine?

Original von Futility
Dürfen wir was auch? Es aussprechen DASS es so ist?! Selbstverständlich!
Wo ist der inhaltliche Fehler in: "Bei Attentaten mit islamistischem Hinter-
grund kommen viele zumeist unschuldige Menschen um." ?


[quote]Original von http://www.la-garda.de
oh, oh, das ist jetzt aber ein harter Vergleich. Weil bei Attentate Unschuldige unters Messer kommen, dürfen wir das im Umkehrschluss verbal auch? Wäre ich vorsichtig

[quote]Original von Futility
Genau wie Bombenanschläge und andere Attentate die sich gegen Menschen richten
die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen, außer den falschen oder keinen
Glauben zu haben.

zu 2. siehe unter Statistiken


[quote]Original von Pixelspalter
[quote]Original von Futility
Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."

Das ändert aber nichts daran, daß es ungerecht gegenüber allen aus dieser Bevölkerungsgruppe, die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen.

Wie sollte man das Ganze jetzt zum Beispiel verstehen?[/quote][/quote][/quote][/quote]

Original von http://www.la-garda.de
du verallgemeinerst deine persönlichen Erfahrungen zu einer These über diese Menschen, deren Verhalten ohne Zweifel zweifelhaft ist. In dieser Diskussion hast du schon mehrfach Dinge geäußert und dann wieder relativiert, zurückgenommen oder mit einem "lach" versucht, abzumildern. Macht aber die Aussagen nicht besser.

[quote]Original von xxxxDonna 75....xxx
[quote]Original von http://www.la-garda.de
Differenzierung und vor dem Reden/Schreiben mal nachdenken

[quote]Original von xxxxDonna 75....xxx
ja gut so kann man es auch nennen,es waren die letzten 5 raum wohnungen und ehrlich...der block war echt in katastrophalen zustand..sie haben sich benommen als wenn denne die ganze gegend gehört...da konntest du nicht vorbei gehen ohne das ein spruch kam...unter anderen auch ..."ihr scheiss deutschen"....

ob es jetzt richtig war alles abzureissen oder nicht...das haus hatte es jedenfalls nötig.

[/quote]


ist doch gut zu verstehen also bitte...[/quote][/quote]




*lach*...es sind meine persönliche erfahrungen..mit ein *lach * will ich nur erreichen das mir nicht jeder gleich vorwüft ich wäre Rassistisch...

Auge um Auge wäre es zu sagen, weil alle Moslems Bomben legen - legen wir Bomben
bei denen. Und das ist Blödsinn - habe ich aber auch nicht gesagt!

Und die Moslems auf der Welt sind hier nicht das primäre Thema / Problem (noch nicht).

Das Problem hier ist, dass wenn ich mich woanders niederlasse, ich die verdammte
Pflicht habe mich den dortigen Gesetzen, Sitten und Bräuchen anzupassen und unter-
zuordnen. Deutschland ist SEHR liberal was z.B. Religionsfreiheit etc. angeht und das
wird zuweilen schamlos ausgenutzt (nicht von Buddhisten im Übrigen!!!). Versuch doch
mal in Mekka, Ankara oder Tehran ein katholisches Internat aufzumachen, öffentlich
zu bewerben und Mittel vom Staat dafür zu erhalten...

Original von http://www.la-garda.de
Damit bist du beim Auge um Auge als Rechtfertigung und das ist immer ein sehr, sehr schwaches Motiv. Da warst du vorher schon besser in deiner Begründung und wie gesagt, es ist wichtig, zu benennen, worum es geht, aber das muss genau erfolgen. Alleine schon, weil die Gruppen zu groß werden, um Probleme zu lösen. Wie viele Molsems gibt es auf der Welt? Wenn wir jetzt eine Lösung suchen wollen, um die alle vom vermeintlichen Schafeklau abzuhalten, werden wir kaum eine solche finden. Verstehst du, was ich meine?


[quote]Original von Futility
Dürfen wir was auch? Es aussprechen DASS es so ist?! Selbstverständlich!
Wo ist der inhaltliche Fehler in: "Bei Attentaten mit islamistischem Hinter-
grund kommen viele zumeist unschuldige Menschen um." ?


[quote]Original von http://www.la-garda.de
oh, oh, das ist jetzt aber ein harter Vergleich. Weil bei Attentate Unschuldige unters Messer kommen, dürfen wir das im Umkehrschluss verbal auch? Wäre ich vorsichtig

[quote]Original von Futility
Genau wie Bombenanschläge und andere Attentate die sich gegen Menschen richten
die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen, außer den falschen oder keinen
Glauben zu haben.

zu 2. siehe unter Statistiken


[quote]Original von Pixelspalter
[quote]Original von Futility
Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."

Das ändert aber nichts daran, daß es ungerecht gegenüber allen aus dieser Bevölkerungsgruppe, die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen.

Wie sollte man das Ganze jetzt zum Beispiel verstehen?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Aber wenn du schreibst "lach, du Scheiß-Volksgruppe-deiner-Wahl-einsetzen" wird daraus keine bessere Aussage.

Und persönlicher Erfahrungen sind sicher oft schlimm, aber eben persönlich und nicht zu verallgemeinern im Allgemeinen

Original von xxxxDonna 75....xxx
[quote]Original von http://www.la-garda.de
du verallgemeinerst deine persönlichen Erfahrungen zu einer These über diese Menschen, deren Verhalten ohne Zweifel zweifelhaft ist. In dieser Diskussion hast du schon mehrfach Dinge geäußert und dann wieder relativiert, zurückgenommen oder mit einem "lach" versucht, abzumildern. Macht aber die Aussagen nicht besser.

[quote]Original von xxxxDonna 75....xxx
[quote]Original von http://www.la-garda.de
Differenzierung und vor dem Reden/Schreiben mal nachdenken

[quote]Original von xxxxDonna 75....xxx
ja gut so kann man es auch nennen,es waren die letzten 5 raum wohnungen und ehrlich...der block war echt in katastrophalen zustand..sie haben sich benommen als wenn denne die ganze gegend gehört...da konntest du nicht vorbei gehen ohne das ein spruch kam...unter anderen auch ..."ihr scheiss deutschen"....

ob es jetzt richtig war alles abzureissen oder nicht...das haus hatte es jedenfalls nötig.

[/quote]


ist doch gut zu verstehen also bitte...[/quote][/quote]




*lach*...es sind meine persönliche erfahrungen..mit ein *lach * will ich nur erreichen das mir nicht jeder gleich vorwüft ich wäre Rassistisch...[/quote]

Original von Futility
Auge um Auge wäre es zu sagen, weil alle Moslems Bomben legen - legen wir Bomben
bei denen. Und das ist Blödsinn - habe ich aber auch nicht gesagt!

Na ja aber bei Worten soll es ja nicht bleiben, oder?
Schließlich wollen wir Probleme ja lösen. Also was heißt das konkret? Daß wir Moslems höhere Strafen aufbrummen als Deutschen, damit der Abschreckungseffekt besser ist?
Daß wir Moslems mehr fördern als Deutsche, damit die Kriminalitätsrate gesenkt wird?
Daß wir Moslems im allgemeinen mehr überwachen (trifft dann natürlich auch die Unschuldigen)

Wenn ich aufgrund einer Restriktion in einem anderen Land in meinem Land Dinge einschränke, ist das für mich mehr als eindeutig Auge-um-Auge und nur, weil woanders Dinge mir nicht erlaubt sind, muss ich sie hier nicht ebenfalls verbieten.
Und nur, weil Menschen Freiheiten leider auch immer wieder ausnutzen, soll ich sie verbieten? Keine Küchenmesser mehr, weil Menschen damit schon mal andere getötet haben? Kein Internet mehr, weil dort Kinderpornos verbreitet werden?
Ich habe mal bewusst plakative Beispiele gewählt, um das zu verdeutlichen.

Die Diskussion, wie Einwanderung organisiert wird, ist fällig, ebenso die Diskussion, wie Integration zu gestalten ist. Nicht zu vergessen die Diskussion über Rechte und Pflichten von uns allen.
Aber das muss eben in einem sachlichen Rahmen geschehen.

Original von Futility
Auge um Auge wäre es zu sagen, weil alle Moslems Bomben legen - legen wir Bomben
bei denen. Und das ist Blödsinn - habe ich aber auch nicht gesagt!

Und die Moslems auf der Welt sind hier nicht das primäre Thema / Problem (noch nicht).

Das Problem hier ist, dass wenn ich mich woanders niederlasse, ich die verdammte
Pflicht habe mich den dortigen Gesetzen, Sitten und Bräuchen anzupassen und unter-
zuordnen. Deutschland ist SEHR liberal was z.B. Religionsfreiheit etc. angeht und das
wird zuweilen schamlos ausgenutzt (nicht von Buddhisten im Übrigen!!!). Versuch doch
mal in Mekka, Ankara oder Tehran ein katholisches Internat aufzumachen, öffentlich
zu bewerben und Mittel vom Staat dafür zu erhalten...



[quote]Original von http://www.la-garda.de
Damit bist du beim Auge um Auge als Rechtfertigung und das ist immer ein sehr, sehr schwaches Motiv. Da warst du vorher schon besser in deiner Begründung und wie gesagt, es ist wichtig, zu benennen, worum es geht, aber das muss genau erfolgen. Alleine schon, weil die Gruppen zu groß werden, um Probleme zu lösen. Wie viele Molsems gibt es auf der Welt? Wenn wir jetzt eine Lösung suchen wollen, um die alle vom vermeintlichen Schafeklau abzuhalten, werden wir kaum eine solche finden. Verstehst du, was ich meine?


[quote]Original von Futility
Dürfen wir was auch? Es aussprechen DASS es so ist?! Selbstverständlich!
Wo ist der inhaltliche Fehler in: "Bei Attentaten mit islamistischem Hinter-
grund kommen viele zumeist unschuldige Menschen um." ?


[quote]Original von http://www.la-garda.de
oh, oh, das ist jetzt aber ein harter Vergleich. Weil bei Attentate Unschuldige unters Messer kommen, dürfen wir das im Umkehrschluss verbal auch? Wäre ich vorsichtig

[quote]Original von Futility
Genau wie Bombenanschläge und andere Attentate die sich gegen Menschen richten
die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen, außer den falschen oder keinen
Glauben zu haben.

zu 2. siehe unter Statistiken


[quote]Original von Pixelspalter
[quote]Original von Futility
Nicht alles was nach Vorurteil klingt ist immer ungerecht und unberechtigt. Manchmal
ist es, zumindest statistisch, die blanke Warheit."

Das ändert aber nichts daran, daß es ungerecht gegenüber allen aus dieser Bevölkerungsgruppe, die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen.

Wie sollte man das Ganze jetzt zum Beispiel verstehen?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Ich kann meinem Vorschreiber nur zustimmen. Wenn ich als Gast in ein Land komme, dann sollte ich mich wie ein Gast benehmen. Wenn ich als Flüchtling oder Asylant in ein anderes Land flüchte, sollte ich dessen Gesetze und Regeln befolgen. Die Regelungen liegen in allen Sprachen vor und werden bei Bedarf verständlich erklärt. Am Anfang scheint das auch zu klappen aber sobald mehrere Leute gleicher Nation zusammen sind, fängt der Streit an. Wenn dann noch andere Nationen dazukommen, wird sofort um eine Rangordnung gestritten und sich gegenseitig bekämpft. Dann wird statt Naturalien für Bargeld gestreikt oder es werden "Geschäfte" gemacht und so weiter.
Müssen wir uns das gefallen lassen? Jeder der schon einmal selber zur Arbeitsagentur mußte wird wissen was Pflichten und Rechte sind und die sind dort ziemlich klar gestaltet. Wahrscheinlich nur für Inländer?

Ich glaube ihr versteht mich entweder beide absichtlich falsch, oder ihr versteht
es einfach nicht. :)

Es geht NICHT darum zu sagen weil ihr das und das macht, dürfen wir das auch
(Auge um Auge) - es muß heißen, weil ihr hier leben wollt, müßt ihr euch anpassen!
Und anpassen heißt: die Sprache lernen, sich von militanten Einrichtungen und Ein-
stellungen fernhalten und distanzieren, die Gesetze befolgen u.s.w. Und es muß
möglich sein Sanktionen bis hin zur Ausweisung anzuwenden, wenn eben das NICHT
passiert.