Killt Facebook die MK? 607
[gone] janine h*
11.11.2011
Danke dem Moderator Jörg N. für die Hilfe .
LG
LG
#322Report
11.11.2011
Original von TomRohwer
Über diese Rechnung würde aber nun selbst das blondeste Milchmädchen erröten...
Oder glaubst Du ernsthaft, alle Unternehmen auf der Welt hätten dasselbe Verhältnis zwischen Kundenzahlen, Umsatz, Gewinn usw. usf?
[quote]Also entweder macht die MK hier was falsch oder Facebook was anders ;)
Nein. Aber Du vergleichst Äpfel mit Marsmenschen.[/quote]
Ich dachte die Ironie in der Rechnung wäre so offensichtlich gewesen, daß das eh keiner Ernst nimmt ;)
Schließlich wurde ja im vorherigen Posting die Verwertung von persönlichen Daten bei FB mit dem gleichgesetzt, was auch "alle anderen" machen. Da darf man das ruhig zurückrechnen ;)
#323Report
[gone] User_6449
11.11.2011
Original von Tom112 - neue Bilder online
Da ist es auf Facebook einfach leichter.
Da gibt es inzwischen viele Fotogruppen die flexibler, demokratischer als der Dino MK sind.
Die Fotogruppen existieren nur so lange, wie facebook sie duldet
und sie facebook etwas nutzen. Demokratisch ist daran rein gar
nichts.
Entsprechende Internetplattformen werden zumeist autokratisch
geführt und dessen sollte sich jeder User bewußt sein. Denn die
User können die Leitung nicht wählen oder abwählen, wie es für
jedes demokratische Prinzip erforderlich wäre.
Insofern besteht absolut kein Unterschied zwischen facebook
und der MK ...
Viele Grüße
Peter
#324Report
11.11.2011
Killt Facebook die MK ?
ich denke nicht weil FB keine Interessengruppen dulded die den (US) Mainstream verlassen. Die MK tut gut daran sich auf Model Fotografie zu spezialisieren und nicht in Richtung social community zu gehen. Letzteres können die anderen besser bei ersterem ist sie Marktführer und sollte bei ihren Stärken bleiben.
anTon
ich denke nicht weil FB keine Interessengruppen dulded die den (US) Mainstream verlassen. Die MK tut gut daran sich auf Model Fotografie zu spezialisieren und nicht in Richtung social community zu gehen. Letzteres können die anderen besser bei ersterem ist sie Marktführer und sollte bei ihren Stärken bleiben.
anTon
#325Report
11.11.2011
Original von Tom112 - neue Bilder online
Nein, nicht Facebook killt die MK, sondern die MK killt sich selber.
Durch selbstgerechte Moderatoren, die sich wie Götter aufführen, keine Kritik vertragen können und dann wild um sich schiessen.
Leider musste ich diese Erfahrung selber machen.
Da ist es auf Facebook einfach leichter.
Da gibt es inzwischen viele Fotogruppen die flexibler, demokratischer als der Dino MK sind.
Denkst Du auch oder schreibst Du nur?
Wo ist facebook so, dass Du Moderatoren überhaupt identifizieren kannst.
Stell einmal eine schöne klassische Aktgalerie ins Netz.
Facebook ist nix schlimmes. Aber ein Tuttiftrutti-Angebot wo es nur jemandem gut geht.
Den Aktionären. Alles andere ist mehr als egal.
Macht nix, ist gut so. Aber wissen sollte man es . . .
Heiner
#326Report
11.11.2011
Original von Tom112 - neue Bilder online
Nein, nicht Facebook killt die MK, sondern die MK killt sich selber.
Durch selbstgerechte Moderatoren, die sich wie Götter aufführen, keine Kritik vertragen können und dann wild um sich schiessen.
Leider musste ich diese Erfahrung selber machen..
Dann geh mal ins DSLR-Forum. Dann weisste, wie selbstgerechte Übermoderation, von Leuten, die sich wie kleine Könige aufführen, aussieht.
Ich habe die hiesige Moderation bisher als sehr unauffällig erlebt. Und mir ist hier noch kein moderativer Eingriff aufgefallen, der anschliessend etliche Gemüter hochgeschaukelt hat. Offenbar, weil hier recht sparsam, und gleichzeitig auch diskret eingegriffen wird. Und vor allem, weil hier User nicht von Moderatoren, Super-Moderaton und Admins öffentlich von oben herab niedergamacht werden.
Hier weiss man offenbar noch um den Ursprung des Wortes Moderation.
Dafür mal ein Lob von mir an dieser Stelle.
#327Report
11.11.2011
Original von Lutz·B·erlin
Hier weiss man offenbar noch um den Ursprung des Wortes Moderation.
Dafür mal ein Lob von mir an dieser Stelle.
Das möchte ich hier auch einmal unterstreichen! Ich kenne kaum eine Plattform, wo so Moderat wenn notwenig eingegriffen wird.
Um beim Thema zu bleiben:
FB kann schon deshalb keine Konkurrenz darstellen, da es hier eine fast endlose Freiheit für Bilder gibt! Zeige auf FB nur mal nen Nippel, schon ist Schluss mit lustig.
MK ist einfach optimal ausgestattet, hier seinen Deckel zu finden.
Dass es bei mir auf FB im Moment besser läuft als bei MK, mag mit meinem Bilderstil, bzw. Aufnahmebereich zu tun haben und ich nicht auf Modelsuche gehe.
Aber Model suchen auf FB? Ne...
#328Report
12.11.2011
FB ist eine allgemeine Internetseite zum Thema soziale Kontakte. Die MK ist da sehr viel spezieller und daher für Modelle und Fotografen auch leistungsfähiger und wird daher durch FB mit Sicherheit nicht "gekillt".
Es wäre auch sehr schlecht, wenn alles in Sachen Kontakte weltweit alles über eine einzigste Internetseite läuft.
Skandalös finde ich es aber, wenn man aus FB rausgeschmissen wird, weil man einen Link zu seiner eigenen Aktseite zeigt. Wie bekloppt ist das denn? Wenn es schwere Pornografie mit Gewalt und so wäre - gut, das muß wirklich nicht sein. Aber harmloser Akt? Und außerdem ist das eine Art Zensur, das geht den Betreiber gar nichts an.
Das selbe trifft auch auf politische Meinungen zu, da sollte nichts zensiert oder verboten werden, weil jeder das Recht auf eine eigene Meinung hat. Auch wenn da einige Exoten mit sehr grenzwertigen Meinungen auftreten. Das kann die Gesellschaft immer noch besser verkraften als künstlich erdachte Verbote durch oberlehrerhafte, arrogante Gutmenschen.
Ich denke die MK wird es noch sehr viele Jahre oder Jahrzehnte geben.
Es wäre auch sehr schlecht, wenn alles in Sachen Kontakte weltweit alles über eine einzigste Internetseite läuft.
Skandalös finde ich es aber, wenn man aus FB rausgeschmissen wird, weil man einen Link zu seiner eigenen Aktseite zeigt. Wie bekloppt ist das denn? Wenn es schwere Pornografie mit Gewalt und so wäre - gut, das muß wirklich nicht sein. Aber harmloser Akt? Und außerdem ist das eine Art Zensur, das geht den Betreiber gar nichts an.
Das selbe trifft auch auf politische Meinungen zu, da sollte nichts zensiert oder verboten werden, weil jeder das Recht auf eine eigene Meinung hat. Auch wenn da einige Exoten mit sehr grenzwertigen Meinungen auftreten. Das kann die Gesellschaft immer noch besser verkraften als künstlich erdachte Verbote durch oberlehrerhafte, arrogante Gutmenschen.
Ich denke die MK wird es noch sehr viele Jahre oder Jahrzehnte geben.
#329Report
12.11.2011
Original von heiko_leipzig
FB ist eine allgemeine Internetseite zum Thema soziale Kontakte. Die MK ist da sehr viel spezieller und daher für Modelle und Fotografen auch leistungsfähiger und wird daher durch FB mit Sicherheit nicht "gekillt".
Es wäre auch sehr schlecht, wenn alles in Sachen Kontakte weltweit alles über eine einzigste Internetseite läuft.
Skandalös finde ich es aber, wenn man aus FB rausgeschmissen wird, weil man einen Link zu seiner eigenen Aktseite zeigt. Wie bekloppt ist das denn? Wenn es schwere Pornografie mit Gewalt und so wäre - gut, das muß wirklich nicht sein. Aber harmloser Akt? Und außerdem ist das eine Art Zensur, das geht den Betreiber gar nichts an.
Das selbe trifft auch auf politische Meinungen zu, da sollte nichts zensiert oder verboten werden, weil jeder das Recht auf eine eigene Meinung hat. Auch wenn da einige Exoten mit sehr grenzwertigen Meinungen auftreten. Das kann die Gesellschaft immer noch besser verkraften als künstlich erdachte Verbote durch oberlehrerhafte, arrogante Gutmenschen.
Ich denke die MK wird es noch sehr viele Jahre oder Jahrzehnte geben.
Was ist daran skandalös ?
Auf FB sind auch Kinder, das ist doch völlig korrekt das da sowas nicht gezeigt wird und da FB offenbar kein Interesse an Ü18 Bereichen hat ist eben alles FSK6 um dem Jugendschutz zu genügen. Nicht umsonst müssen diese Bilder hier auch markiert werden...
#330Report
12.11.2011
Nur zur Info:
Politische Diskussionen sind auch auf der MK nicht erlaubt. Einfach aus dem Grund, weil nichts die Gemüter so erhitzt und Meinungen auseinander gehen lässt wie dieses Thema.
Im Sinne des allgemeinen Friedens spart man sich dann einfach politische Diskussionen auf einer Plattform - die mit Fotografie zu tun hat - zuzulassen :)
Politische Diskussionen sind auch auf der MK nicht erlaubt. Einfach aus dem Grund, weil nichts die Gemüter so erhitzt und Meinungen auseinander gehen lässt wie dieses Thema.
Im Sinne des allgemeinen Friedens spart man sich dann einfach politische Diskussionen auf einer Plattform - die mit Fotografie zu tun hat - zuzulassen :)
#331Report
12.11.2011
Nun Heiko, andere Länder andere Sitten..
da FB weltweit geht, kann ich in gewisserweise, die Leute bei FB verstehen,das sie Aktbilder nicht gerne sehen.. und grade das FB weltweit geht, ist deren großer Pluspnukt..denn nehmen wir mich zum Beispiel.. ich habe Freunde bis nach Asien.. alles per Mail wäre mir viel zu lästig..so kann ich mal eben zwischendurch, einen Chat aufbauen und mit den Leuten mich unterhalten..oder ich kann neue Leute kennenlernen,die sich auch für die Fotografie intressieren,aber nicht in dem Mikrokosmos, der Mk leben...sie noch nicht einmal kennen... FB hingegen kennt jeder 4 Mensch.
da FB weltweit geht, kann ich in gewisserweise, die Leute bei FB verstehen,das sie Aktbilder nicht gerne sehen.. und grade das FB weltweit geht, ist deren großer Pluspnukt..denn nehmen wir mich zum Beispiel.. ich habe Freunde bis nach Asien.. alles per Mail wäre mir viel zu lästig..so kann ich mal eben zwischendurch, einen Chat aufbauen und mit den Leuten mich unterhalten..oder ich kann neue Leute kennenlernen,die sich auch für die Fotografie intressieren,aber nicht in dem Mikrokosmos, der Mk leben...sie noch nicht einmal kennen... FB hingegen kennt jeder 4 Mensch.
Original von heiko_leipzig
FB ist eine allgemeine Internetseite zum Thema soziale Kontakte. Die MK ist da sehr viel spezieller und daher für Modelle und Fotografen auch leistungsfähiger und wird daher durch FB mit Sicherheit nicht "gekillt".
Es wäre auch sehr schlecht, wenn alles in Sachen Kontakte weltweit alles über eine einzigste Internetseite läuft.
Skandalös finde ich es aber, wenn man aus FB rausgeschmissen wird, weil man einen Link zu seiner eigenen Aktseite zeigt. Wie bekloppt ist das denn? Wenn es schwere Pornografie mit Gewalt und so wäre - gut, das muß wirklich nicht sein. Aber harmloser Akt? Und außerdem ist das eine Art Zensur, das geht den Betreiber gar nichts an.
Das selbe trifft auch auf politische Meinungen zu, da sollte nichts zensiert oder verboten werden, weil jeder das Recht auf eine eigene Meinung hat. Auch wenn da einige Exoten mit sehr grenzwertigen Meinungen auftreten. Das kann die Gesellschaft immer noch besser verkraften als künstlich erdachte Verbote durch oberlehrerhafte, arrogante Gutmenschen.
Ich denke die MK wird es noch sehr viele Jahre oder Jahrzehnte geben.
#332Report
12.11.2011
Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
Was ist daran skandalös ?
Auf FB sind auch Kinder, das ist doch völlig korrekt das da sowas nicht gezeigt wird und da FB offenbar kein Interesse an Ü18 Bereichen hat ist eben alles FSK6 um dem Jugendschutz zu genügen. Nicht umsonst müssen diese Bilder hier auch markiert werden...
Als Kind war ich mit meinen Eltern schon als 3-jähriger am FKK Strand und sah dort viele nackte Frauen und Männer - so wie die Natur die Menschen gemacht hat. Geschadet hat das keinem einzigen Menschen, vom Betrachen nackter Menschen wird man weder krank noch ist das was negatives.
Es gibt also keinen echten Grund Bilder von nackten Menschen in irgendeiner Hinsicht unter Verschluß zu halten oder diese Kindern vorzuenthalten. Nacktheit ist das Natürlichste auf der ganzen Welt, alles andere ist nur ausgedacht und anerzogen.
(Etwas anderes ist es natürlich, wenn auf den Bildern sexuelle Handungen oder erotische Erregbarkeit zum Ausdruck gebracht wird. Aber darum ging es ja nicht.)
#333Report
12.11.2011
Dann erklär das mal den millionen von Amerikanern, die da anders denken.....aber dafür keine Probleme damit haben, ihre Kinder Egoshooter spielen zu lassen, die bei uns erst ab 18 freigegeben sind ;)
#334Report
12.11.2011
Original von heiko_leipzig
[quote]Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
Was ist daran skandalös ?
Auf FB sind auch Kinder, das ist doch völlig korrekt das da sowas nicht gezeigt wird und da FB offenbar kein Interesse an Ü18 Bereichen hat ist eben alles FSK6 um dem Jugendschutz zu genügen. Nicht umsonst müssen diese Bilder hier auch markiert werden...
Als Kind war ich mit meinen Eltern schon als 3-jähriger am FKK Strand und sah dort viele nackte Frauen und Männer - so wie die Natur die Menschen gemacht hat. Geschadet hat das keinem einzigen Menschen, vom Betrachen nackter Menschen wird man weder krank noch ist das was negatives.
Es gibt also keinen echten Grund Bilder von nackten Menschen in irgendeiner Hinsicht unter Verschluß zu halten oder diese Kindern vorzuenthalten. Nacktheit ist das Natürlichste auf der ganzen Welt, alles andere ist nur ausgedacht und anerzogen.
(Etwas anderes ist es natürlich, wenn auf den Bildern sexuelle Handungen oder erotische Erregbarkeit zum Ausdruck gebracht wird. Aber darum ging es ja nicht.)[/quote]
Der Gesetzgeber will es halt so. Kann man nun gut finden oder auch nicht. Ich finde auch vieles übertrieben und zu tode geregelt, aber was willst machen... Im Grunde geb ich dir da völlig Recht.
#335Report
12.11.2011
Original von heiko_leipzig
Als Kind war ich mit meinen Eltern schon als 3-jähriger am FKK Strand und sah dort viele nackte Frauen und Männer - so wie die Natur die Menschen gemacht hat. Geschadet hat das keinem einzigen Menschen, vom Betrachen nackter Menschen wird man weder krank noch ist das was negatives.
Leider ist diese Natürlichkeit den meisten Menschen abhanden gekommen, oder sie wird versteckt aus Angst was der Nachbar/Kollege/Bekannte denken könnte..
Original von heiko_leipzig
Es gibt also keinen echten Grund Bilder von nackten Menschen in irgendeiner Hinsicht unter Verschluß zu halten oder diese Kindern vorzuenthalten. Nacktheit ist das Natürlichste auf der ganzen Welt, alles andere ist nur ausgedacht und anerzogen.
(Etwas anderes ist es natürlich, wenn auf den Bildern sexuelle Handungen oder erotische Erregbarkeit zum Ausdruck gebracht wird. Aber darum ging es ja nicht.)
Was in den diversen Communities so alles unter "Akt-Fotografie" zu finden ist, sollte man Kindern sehr wohl vorenthalten ;o)
#336Report
12.11.2011
Ich will gar nicht auf die Diskussion gut oder schlecht für Kinder,
Aktbilder zu sehen eintreten.
Ich meine nur: Als Hobbyfotomacher - der ab und an Akt versucht,
ist die MK gut - besser als facebook, weil in der MK die Referenz gezeigt werden kann -
auf facebook nicht, Wieso auch immer.
Was habe ich von Freunden, die in Asien wohnen, wenn ich sie fotografieren will.
OK, ich kann sie über skype am Bildschirm sehen und dann am Bildschirm ablichten . . .
Nicht ganz meine Idee der Knipserei, aber wieso eigentlich nicht.
Heiner
Aktbilder zu sehen eintreten.
Ich meine nur: Als Hobbyfotomacher - der ab und an Akt versucht,
ist die MK gut - besser als facebook, weil in der MK die Referenz gezeigt werden kann -
auf facebook nicht, Wieso auch immer.
Was habe ich von Freunden, die in Asien wohnen, wenn ich sie fotografieren will.
OK, ich kann sie über skype am Bildschirm sehen und dann am Bildschirm ablichten . . .
Nicht ganz meine Idee der Knipserei, aber wieso eigentlich nicht.
Heiner
#337Report
12.11.2011
Öhm Heiner...
wer oder was, ist in der MK eine Referenz? und wen intressiert es, bzw. wer will oder kann es nachprüfen, was dort steht??? Und was intressiert es einen Hobbyknipser oder Hobbymodell...es ist doch Hobby..!*gg*Und was hilft mir ne Referenz, die keiner sieht,oder von der keiner weiß, das sie in der MK steht..wenn diese Person noch nicht mal weiß, das es die MK gibt..mir geht es auch nicht um Referenzen,... entweder gefallen den Leuten, meine Bilder oder halt nicht...die Hauptsache ist doch, das sie dem dargestellten Modell und mir gefallen...
Freunde oder Bekannte will ich gar nicht unbedingt fotografieren...aber schon den Kontakt zu Ihnen halten,sie vielleicht auch über meine Tätigkeiten oder sonstwas informieren..klar, wenn ich meine Kontakt, nur in der MK habe, reicht mir natürlich auch die MK als Medium..
wer oder was, ist in der MK eine Referenz? und wen intressiert es, bzw. wer will oder kann es nachprüfen, was dort steht??? Und was intressiert es einen Hobbyknipser oder Hobbymodell...es ist doch Hobby..!*gg*Und was hilft mir ne Referenz, die keiner sieht,oder von der keiner weiß, das sie in der MK steht..wenn diese Person noch nicht mal weiß, das es die MK gibt..mir geht es auch nicht um Referenzen,... entweder gefallen den Leuten, meine Bilder oder halt nicht...die Hauptsache ist doch, das sie dem dargestellten Modell und mir gefallen...
Freunde oder Bekannte will ich gar nicht unbedingt fotografieren...aber schon den Kontakt zu Ihnen halten,sie vielleicht auch über meine Tätigkeiten oder sonstwas informieren..klar, wenn ich meine Kontakt, nur in der MK habe, reicht mir natürlich auch die MK als Medium..
Original von Polarlicht
Ich will gar nicht auf die Diskussion gut oder schlecht für Kinder,
Aktbilder zu sehen eintreten.
Ich meine nur: Als Hobbyfotomacher - der ab und an Akt versucht,
ist die MK gut - besser als facebook, weil in der MK die Referenz gezeigt werden kann -
auf facebook nicht, Wieso auch immer.
Was habe ich von Freunden, die in Asien wohnen, wenn ich sie fotografieren will.
OK, ich kann sie über skype am Bildschirm sehen und dann am Bildschirm ablichten . . .
Nicht ganz meine Idee der Knipserei, aber wieso eigentlich nicht.
Heiner
#338Report
12.11.2011
Ich bin auch auf facebook,
grad auch für Kontakte.
Für Models ist die MK schon eine Referenz.
Ich habe wenige, aber gute Kontakte hier.
Kommt ein neuer Kontakt her, dann kann ich meist
jemanden fragen, der das Model schon vor der Linse hatte -
und dann weiss ich mehr.
Es sind zwei Angebote. Die MK zerstört facebook sicher nicht
andersrum vermutlich auch nicht.
Heiner
(PS: Der sooooooo alt ist, dass er die meisten Kontakte noch ausserhalb
des Internets gewonnen hat. ZB indem er dort war . . . . . )
grad auch für Kontakte.
Für Models ist die MK schon eine Referenz.
Ich habe wenige, aber gute Kontakte hier.
Kommt ein neuer Kontakt her, dann kann ich meist
jemanden fragen, der das Model schon vor der Linse hatte -
und dann weiss ich mehr.
Es sind zwei Angebote. Die MK zerstört facebook sicher nicht
andersrum vermutlich auch nicht.
Heiner
(PS: Der sooooooo alt ist, dass er die meisten Kontakte noch ausserhalb
des Internets gewonnen hat. ZB indem er dort war . . . . . )
#339Report
12.11.2011
Original von Pixelspalter
Dann erklär das mal den millionen von Amerikanern, die da anders denken.....aber dafür keine Probleme damit haben, ihre Kinder Egoshooter spielen zu lassen, die bei uns erst ab 18 freigegeben sind ;)
Wieso EgoSHooter? Die Kids gehen ab 12 mit auf dem Shießstand, bekommen ne 45er in die Hand und dürfen Combat-Shooting mitmachen... Aber wenn sie beim Schulausflug stolpern, in Richtung ihrer Lehrerin fallen, und ihr im Fallen versehentlich na den Busen greifen, kommt der Sheriff und knastet sie ein.
#340Report
Topic has been closed
Durch selbstgerechte Moderatoren, die sich wie Götter aufführen, keine Kritik vertragen können und dann wild um sich schiessen.
Leider musste ich diese Erfahrung selber machen.
Da ist es auf Facebook einfach leichter.
Da gibt es inzwischen viele Fotogruppen die flexibler, demokratischer als der Dino MK sind.