.....immer Tintenfisch!! 496
[gone] **Tina**
28.11.2011
fisch ohne tinte und ganz ohne sinn
#121Report
28.11.2011
Tintenfische auf dem Kopf oder sonstwo steht außer Frage. Irgendwo hört der Trash mal auf.
Aber was das andere betrifft, hier auch mal abgesehen von den Tötungsmethoden der Menschen (gut, wenn ein Raubtier sein Opfer totbeißt oder es erwürgt, ist wohl auch nicht angenehm - für das Opfer. Aber da zu vergleichen, würde Bände füllen).
Ich habe auch schon etliche der Filme gesehen, wo z. B. Hunden bei lebendigem Leib das Fell abezogen wird - keine Frage, Menschen die so etwas tun...da schreib ich jetzt nicht weiter.
Aber im Endeffekt ist alles und jedes auf dieser Erde dafür gedacht, gegessen zu werden. Das ist keine Erfindung des Menschen, das ist die Natur. Wir haben lediglich das Glück, am Ende der Nahrungskette zu stehen.
Das haben wir aber auch nicht dem Umstand zu verdanken, daß wir so dolle und großartig sind, sondern unserer Intelligenz und dem Umstand, daß wir Hände haben.
Aber was das andere betrifft, hier auch mal abgesehen von den Tötungsmethoden der Menschen (gut, wenn ein Raubtier sein Opfer totbeißt oder es erwürgt, ist wohl auch nicht angenehm - für das Opfer. Aber da zu vergleichen, würde Bände füllen).
Ich habe auch schon etliche der Filme gesehen, wo z. B. Hunden bei lebendigem Leib das Fell abezogen wird - keine Frage, Menschen die so etwas tun...da schreib ich jetzt nicht weiter.
Aber im Endeffekt ist alles und jedes auf dieser Erde dafür gedacht, gegessen zu werden. Das ist keine Erfindung des Menschen, das ist die Natur. Wir haben lediglich das Glück, am Ende der Nahrungskette zu stehen.
Das haben wir aber auch nicht dem Umstand zu verdanken, daß wir so dolle und großartig sind, sondern unserer Intelligenz und dem Umstand, daß wir Hände haben.
Original von I want to kill you like they do in the movies[/quote][/quote]
Nein, aber liebend gerne Leute, die Fleisch aus der Überzeugung heraus essen, dass Tiere nun mal dazu da sind, gegessen zu werden und darauf auch noch stolz sind. Die Leben einfach nicht achten und nichts komisches daran finden, sich einen Tintenfisch auf den Kopf zu setzen.
Denn da bin ich mir ganz sicher, dass wir uns nicht mögen würden. Hier nicht und in real auch nicht.
[quote]Original von Hadie
Sag jetzt nicht, Du stellst jemanden auf Ignore, weil er Fleisch isst.
[quote]Original von I want to kill you like they do in the movies
Oh wie schön! Endlich mal wieder ein Thread um meine Ignorierliste aufzubessern... :-)
Ich finde im Übrigen, Tintenfisch gehört weder auf den Kopf noch auf den Teller sondern ins Meer und sonst nirgendwohin.
#122Report
28.11.2011
Von der Größe der Schwanzflosse auf die Größe des Fisches schließend, mußt Du ein ganz schön großes Mundwerk haben:0)duw
Original von **Tina**
fisch ohne tinte und ganz ohne sinn
#123Report
Wir haben aber auch das Glück, die geistigen und manuellen Fähigkeiten zu besitzen, uns ohne das Ermorden anderer Arten zu ernähren. Nur weil es "immer so war", heißt das ja nun nicht, dass wir immer so weiter machen müssten. Dann hätten auch Kriege und Vergewaltigungen ihre Rechtfertigung, denn das liegt wohl auch "in der Natur".
#124Report
28.11.2011
Original von I want to kill you like they do in the movies
Wir haben aber auch das Glück, die geistigen und manuellen Fähigkeiten zu besitzen, uns ohne das Ermorden anderer Arten zu ernähren. Nur weil es "immer so war", heißt das ja nun nicht, dass wir immer so weiter machen müssten. Dann hätten auch Kriege und Vergewaltigungen ihre Rechtfertigung, denn das liegt wohl auch "in der Natur".
Ja das haben wir. Und das darf auch jeder für sich selbst entscheiden, ob er/sie dieser natürlichen Ordnung folgt oder nicht.
Unverschämt wird es nur dann, wenn man anderen vorschreiben will, ob diese etwas - was gesellschaftlich und rechtlich akzeptiert ist - machen dürfen oder nicht. Beziehungsweise ihnen das Ausnutzen ihrer Freiheiten vorwirft. Denn dann ist es keine Freiheit mehr
#125Report
Mord ist auch keine Freiheit.
Und dass das in unserer Gesellschaft geduldet wird, macht mich sprachlos.
Und dass das in unserer Gesellschaft geduldet wird, macht mich sprachlos.
#126Report
28.11.2011
Original von I want to kill you like they do in the movies
Mord ist auch keine Freiheit.
Und dass das in unserer Gesellschaft geduldet wird, macht mich sprachlos.
Mord ist auch weder rechtlich noch gesellschaftlich akzeptiert
Fakt ist Du kannst Leuten nicht das vorhalten, was ihnen von klein auf als OK beigebracht wurde und auch vom Gesetzgeber erlaubt wird.
Du kannst Dich darüber aufregen, daß es ihnen beigebracht wurde. Du kannst auch versuchen, genau an dieser Wurzel anzusetzen um eine Veränderung herbeizuführen.
Aber Du hast bestimmt kein Recht dazu jemanden für die Werte zu verurteilen mit denen er/sie aufgewachsen ist und die für ihn/sie normal sind
#127Report
28.11.2011
Stimmt es uns Menschen nicht nachdenklicher dass jeden Tag 30.000 Kinder den Hungertod auf unserem Planeten sterben?
Auf einem Planeten der derzeit für ca. 10-11 Milliarden Menschen Nahrung herstellen kann geht mir das Näher als ob sich jemand einen Tintenfisch auf den Kopf setzt oder Fleisch ißt oder nicht, usw. .....
Auf einem Planeten der derzeit für ca. 10-11 Milliarden Menschen Nahrung herstellen kann geht mir das Näher als ob sich jemand einen Tintenfisch auf den Kopf setzt oder Fleisch ißt oder nicht, usw. .....
Original von I want to kill you like they do in the movies[/quote][/quote]
Nein, aber liebend gerne Leute, die Fleisch aus der Überzeugung heraus essen, dass Tiere nun mal dazu da sind, gegessen zu werden und darauf auch noch stolz sind. Die Leben einfach nicht achten und nichts komisches daran finden, sich einen Tintenfisch auf den Kopf zu setzen.
Denn da bin ich mir ganz sicher, dass wir uns nicht mögen würden. Hier nicht und in real auch nicht.
[quote]Original von Hadie
Sag jetzt nicht, Du stellst jemanden auf Ignore, weil er Fleisch isst.
[quote]Original von I want to kill you like they do in the movies
Oh wie schön! Endlich mal wieder ein Thread um meine Ignorierliste aufzubessern... :-)
Ich finde im Übrigen, Tintenfisch gehört weder auf den Kopf noch auf den Teller sondern ins Meer und sonst nirgendwohin.
#128Report
[gone] ralph g
28.11.2011
na dann zieh dir was an, pack das bei shootings verdiente geld ein und fahr hin, um dafür zu sorgen, dass das aufhört. sorry, aber wo fängt denn doppelmoral an und wo hört sie auf?
kein zweifel, es gibt jede menge elend auf der welt, aber hier ging es eigentlich darum, ob man wirklich das 1000. foto einer frau mit tintenfisch aufm kopf sehen will oder nicht. dass man mit essen nicht spielen sollte ist klar. mehl und das danach benannte shooting fällt da in die gleiche kategorie. aber diese dinge gibts nun mal, ob in afrika nun hunger herrscht oder nicht. und den stellen wir nicht ab, indem wir nicht mehr über tintenfischfotos sprechen.
kein zweifel, es gibt jede menge elend auf der welt, aber hier ging es eigentlich darum, ob man wirklich das 1000. foto einer frau mit tintenfisch aufm kopf sehen will oder nicht. dass man mit essen nicht spielen sollte ist klar. mehl und das danach benannte shooting fällt da in die gleiche kategorie. aber diese dinge gibts nun mal, ob in afrika nun hunger herrscht oder nicht. und den stellen wir nicht ab, indem wir nicht mehr über tintenfischfotos sprechen.
Original von Jeannie Kayla
Stimmt es uns Menschen nicht nachdenklicher dass jeden Tag 30.000 Kinder den Hungertod auf unserem Planeten sterben?
Auf einem Planeten der derzeit für ca. 10-11 Milliarden Menschen Nahrung herstellen kann geht mir das Näher als ob sich jemand einen Tintenfisch auf den Kopf setzt oder Fleisch ißt oder nicht, usw. .....
#129Report
28.11.2011
Original von Hadie[/quote]
Sag jetzt nicht, Du stellst jemanden auf Ignore, weil er Fleisch isst.
[quote]Original von I want to kill you like they do in the movies
Oh wie schön! Endlich mal wieder ein Thread um meine Ignorierliste aufzubessern... :-)
Um die Frage zu beantworten: Ja sie machts wirklich ^^
Aber das hatte ich nicht anders erwartet.
Um es mal mit den Worten von Paul zu sagen: You can't win with these people ;)
[Nachtrag]
Ironisch dabei ist übrigens, daß ich bisher weder ein Tintenfisch-Foto gemacht habe, noch Tintenfisch auf dem Teller mag. Das heißt wegen mir mußte noch nie einer sein Leben lassen. Ich sperre mich halt nur gegen die pauschale Verurteilung von Menschen. Aber damit scheine ich schon zu den Erzfeinden zu gehören ;)
#130Report
28.11.2011
Original von Pixelspalter
Ich sperre mich halt nur gegen die pauschale Verurteilung von Menschen. Aber damit scheine ich schon zu den Erzfeinden zu gehören ;)
ist ja auch eine Frechheit, das schöne Schubladendenken so anzugreifen- schließlich ist es so einfach und praktisch =D
#131Report
28.11.2011
Ach komm, so verrückt ist sie nun auch wieder nicht.
Um die Frage zu beantworten: Ja sie machts wirklich ^^
Aber das hatte ich nicht anders erwartet.
Um es mal mit den Worten von Paul zu sagen: You can't win with these people ;)
[Nachtrag]
Ironisch dabei ist übrigens, daß ich bisher weder ein Tintenfisch-Foto gemacht habe, noch Tintenfisch auf dem Teller mag. Das heißt wegen mir mußte noch nie einer sein Leben lassen. Ich sperre mich halt nur gegen die pauschale Verurteilung von Menschen. Aber damit scheine ich schon zu den Erzfeinden zu gehören ;)[/quote]
Original von Pixelspalter[/quote]
[quote]Original von Hadie
Sag jetzt nicht, Du stellst jemanden auf Ignore, weil er Fleisch isst.
[quote]Original von I want to kill you like they do in the movies
Oh wie schön! Endlich mal wieder ein Thread um meine Ignorierliste aufzubessern... :-)
Um die Frage zu beantworten: Ja sie machts wirklich ^^
Aber das hatte ich nicht anders erwartet.
Um es mal mit den Worten von Paul zu sagen: You can't win with these people ;)
[Nachtrag]
Ironisch dabei ist übrigens, daß ich bisher weder ein Tintenfisch-Foto gemacht habe, noch Tintenfisch auf dem Teller mag. Das heißt wegen mir mußte noch nie einer sein Leben lassen. Ich sperre mich halt nur gegen die pauschale Verurteilung von Menschen. Aber damit scheine ich schon zu den Erzfeinden zu gehören ;)[/quote]
#132Report
28.11.2011
Der Mensch bleibt im Innersten immer der Wilde, der er einmal war. Die Zivilisation ist nur vorhanden, weil sie uns Schutz und Nutzen bringt. Wäre das nicht der Fall, würden wir uns unserem Natrell entsprechend verhalten.
Warum sollten wir auf Fleisch verzichten. Menschen sind "Allesfresser". Deshalb haben wir auch überleben können. Früher gabs keine Treibhäuser, die auch im Winter genügend Grünzeugs produziert haben. Bei unseren Vorvorfahren gabs noch keinen Aldi, die mußten selbst anbauen.
Du würdest doch keinem Raubtier das Reißen von anderen Tieren verbieten, nur weil z. B. der Löwe sich auch vom Steppengras ernähren könnte.
Unsere Welt ist als Ganzes zu betrachten, egal ob wir nun Tiere oder Pflanzen - die immerhin auch Lebewesen sind - essen. Die Natur hat das so vorgesehen und wider der Natur zu leben wäre auch nicht unbedingt sinnvoll.
Nur was wir Menschen daraus gemacht haben - das ganze Ausufernde und DenHalsnichtvollgenug- bekommende, das ist zu verurteilen.
Du z. B. sitzt jetzt am PC, verbrauchst Strom, der durch andere Energien erzeugt wird.
Die Erzeugung anderer Energien, sei es Atom oder Wasserkraft, haben Einfluß auf die Natur. Dadurch werden Grünflächen usw. vernichtet. Tierarten sterben aus, weil sie dadurch wiederum keine Nahrung mehr finden. Diese Tiere wären wieder Nahrung für andere Tiere gewesen usw. usw.
Und das ist ja nur ein winziger Teil. Die Zusammenhänge in der Natur sind wohl komplexer als wir - ich auch - wohl verstehen werden. Da reicht es nicht aus, ab morgen nur noch
pflanzliche Kost zu essen.
Warum sollten wir auf Fleisch verzichten. Menschen sind "Allesfresser". Deshalb haben wir auch überleben können. Früher gabs keine Treibhäuser, die auch im Winter genügend Grünzeugs produziert haben. Bei unseren Vorvorfahren gabs noch keinen Aldi, die mußten selbst anbauen.
Du würdest doch keinem Raubtier das Reißen von anderen Tieren verbieten, nur weil z. B. der Löwe sich auch vom Steppengras ernähren könnte.
Unsere Welt ist als Ganzes zu betrachten, egal ob wir nun Tiere oder Pflanzen - die immerhin auch Lebewesen sind - essen. Die Natur hat das so vorgesehen und wider der Natur zu leben wäre auch nicht unbedingt sinnvoll.
Nur was wir Menschen daraus gemacht haben - das ganze Ausufernde und DenHalsnichtvollgenug- bekommende, das ist zu verurteilen.
Du z. B. sitzt jetzt am PC, verbrauchst Strom, der durch andere Energien erzeugt wird.
Die Erzeugung anderer Energien, sei es Atom oder Wasserkraft, haben Einfluß auf die Natur. Dadurch werden Grünflächen usw. vernichtet. Tierarten sterben aus, weil sie dadurch wiederum keine Nahrung mehr finden. Diese Tiere wären wieder Nahrung für andere Tiere gewesen usw. usw.
Und das ist ja nur ein winziger Teil. Die Zusammenhänge in der Natur sind wohl komplexer als wir - ich auch - wohl verstehen werden. Da reicht es nicht aus, ab morgen nur noch
pflanzliche Kost zu essen.
Original von I want to kill you like they do in the movies
Wir haben aber auch das Glück, die geistigen und manuellen Fähigkeiten zu besitzen, uns ohne das Ermorden anderer Arten zu ernähren. Nur weil es "immer so war", heißt das ja nun nicht, dass wir immer so weiter machen müssten. Dann hätten auch Kriege und Vergewaltigungen ihre Rechtfertigung, denn das liegt wohl auch "in der Natur".
#133Report
Huch. Hier ist es auf einmal so ernst. Und so wenig besinnlich. Leute, es geht doch hart auf Weihnachten zu. Zickt Euch nicht an, sondern seit lieb zueinander. -.-
Aber nun gut, Opportunist wie ich bin, spiele ich dann mal mit.
Sehe ich ganz anders.
Ich kann die Natur ja nicht leiden. Und Tiere auch nicht. Und zwar hauptsächlich weil beide so sind, wie sie sind: grausam. Unfassbar grausam. Da wird gemordet, gefolter, gegenseitig aufgefressen, vergewaltigt, gedemütigt. Und immer auf die Schwachen, die Kranken, die Alten. Und wenn's die eigenen Kinder sind. Das ist unanständig. Klar, das ist alles ganz natürlich. Aber ich hatte ja schon gesagt: die mag ich nicht. Die Natur (also Pflanzen, Tiere nicht) mag ja manchmal ganz hübsch anzuschauen sein. Aber das ändert nicht viel.
Der Mensch ist anders. Kann auch grausam sein. Aber die Natur ist kein Deut besser (mir fällt spontan nur ein Beispiel dafür ein, dass der Mensch grausamer und ekelhafter sein kann als die Natur: Auschwitz). Und - und das ist der springende Punkt!: wir können auch anders. Wir können nett sein. Und hilfsbereit. Und deshalb müssen wir nicht so grausam sein, wie die Natur. Und darum müssen wir auch nicht andere töten, um sie zu essen. U.a. aus diesem Grund bin ich seit 20 Jahren Vegetarier. Weil wir die Guten sind, die das nicht nötig haben. :D
Aber der Hauptgrund: ich finde es eklig. Und darum kann ich diese Tintenfischbilder (und ihre nahen Verwandten) auch nicht wahrhaft verstehen: das ist doch alles tot und am verwesen. Sowas würde ich mir doch nie im Leben auf den Kopp packen. Sowas gehört in die Pathologie - aber nicht an den Körper oder in den Mund.
Ausser es ist konserviert. Damit könnte ich leben. Fischstäbchen auf dem Kopf wären also ok. Wenn auch vermutlich eher unangenehm.
Ick bleibe bei der Torte. (Und bis auf die letzten beiden Absätze war das alles sogar ansatzweise ernst gemeint.)
Aber nun gut, Opportunist wie ich bin, spiele ich dann mal mit.
Original von Hadie
Der Mensch bleibt im Innersten immer der Wilde, der er einmal war. Die Zivilisation ist nur vorhanden, weil sie uns Schutz und Nutzen bringt. Wäre das nicht der Fall, würden wir uns unserem Natrell entsprechend verhalten.
...
Sehe ich ganz anders.
Ich kann die Natur ja nicht leiden. Und Tiere auch nicht. Und zwar hauptsächlich weil beide so sind, wie sie sind: grausam. Unfassbar grausam. Da wird gemordet, gefolter, gegenseitig aufgefressen, vergewaltigt, gedemütigt. Und immer auf die Schwachen, die Kranken, die Alten. Und wenn's die eigenen Kinder sind. Das ist unanständig. Klar, das ist alles ganz natürlich. Aber ich hatte ja schon gesagt: die mag ich nicht. Die Natur (also Pflanzen, Tiere nicht) mag ja manchmal ganz hübsch anzuschauen sein. Aber das ändert nicht viel.
Der Mensch ist anders. Kann auch grausam sein. Aber die Natur ist kein Deut besser (mir fällt spontan nur ein Beispiel dafür ein, dass der Mensch grausamer und ekelhafter sein kann als die Natur: Auschwitz). Und - und das ist der springende Punkt!: wir können auch anders. Wir können nett sein. Und hilfsbereit. Und deshalb müssen wir nicht so grausam sein, wie die Natur. Und darum müssen wir auch nicht andere töten, um sie zu essen. U.a. aus diesem Grund bin ich seit 20 Jahren Vegetarier. Weil wir die Guten sind, die das nicht nötig haben. :D
Aber der Hauptgrund: ich finde es eklig. Und darum kann ich diese Tintenfischbilder (und ihre nahen Verwandten) auch nicht wahrhaft verstehen: das ist doch alles tot und am verwesen. Sowas würde ich mir doch nie im Leben auf den Kopp packen. Sowas gehört in die Pathologie - aber nicht an den Körper oder in den Mund.
Ausser es ist konserviert. Damit könnte ich leben. Fischstäbchen auf dem Kopf wären also ok. Wenn auch vermutlich eher unangenehm.
Ick bleibe bei der Torte. (Und bis auf die letzten beiden Absätze war das alles sogar ansatzweise ernst gemeint.)
#134Report
28.11.2011
die armen Tiere...ich finde sowas total daneben. die Leute können sich auch gleich nen toten Jimpansen in den schoß setzen oder sich mit nem überfahrenen Hund ablichten lassen, das hat nichts mit Kunst oder Ästhetik zu tun!
#135Report
28.11.2011
Die Befürworter würden vielleicht sagen: auch nix anderes, als sich ein paar tote Blumen ins Haar zu stecken:0)
Edith:
da steckste sogar Deine Nase rein, um dran zu schnuppern). Warum macht das niemand mit dem Tintenfisch?:0)
Edith:
da steckste sogar Deine Nase rein, um dran zu schnuppern). Warum macht das niemand mit dem Tintenfisch?:0)
#136Report
[gone] wishmasterIN
28.11.2011
ach lasst die doch mir kommt das schleimige zeugs auf jedenfall weder aufn kopp noch aufen teller :P
#137Report
Original von Hadie
Die Befürworter würden vielleicht sagen: auch nix anderes, als sich ein paar tote Blumen ins Haar zu stecken:0)
Edith:
da steckste sogar Deine Nase rein, um dran zu schnuppern). Warum macht das niemand mit dem Tintenfisch?:0)
Pflanzen hübsch - Tiere hässlich.
Ausserdem riechen die doch ordinär. Also die Tiere.
Die meisten Pflanzen hingegen nicht (obwohl... sagen wir: einige Pflanzen riechen nicht ordinär).
Torte!
#138Report
28.11.2011
Original von wishmasterIN
ach lasst die doch mir kommt das schleimige zeugs auf jedenfall weder aufn kopp noch aufen teller :P
Hättest Du Lust auf ein Erbseneintopfshooting?
:-p
#139Report
28.11.2011
Naja, was würden wohl die Tiere sagen:
schau, da kommt dieser Plain, dieser unbehaarte Zweibeiner, der sich in Pflanzenfasern hüllt:0)
Pflanzen hübsch - Tiere hässlich.
Ausserdem riechen die doch ordinär. Also die Tiere.
Die meisten Pflanzen hingegen nicht (obwohl... sagen wir: einige Pflanzen riechen nicht ordinär).
Torte![/quote]
schau, da kommt dieser Plain, dieser unbehaarte Zweibeiner, der sich in Pflanzenfasern hüllt:0)
Original von plain
[quote]Original von Hadie
Die Befürworter würden vielleicht sagen: auch nix anderes, als sich ein paar tote Blumen ins Haar zu stecken:0)
Edith:
da steckste sogar Deine Nase rein, um dran zu schnuppern). Warum macht das niemand mit dem Tintenfisch?:0)
Pflanzen hübsch - Tiere hässlich.
Ausserdem riechen die doch ordinär. Also die Tiere.
Die meisten Pflanzen hingegen nicht (obwohl... sagen wir: einige Pflanzen riechen nicht ordinär).
Torte![/quote]
#140Report
Topic has been closed
