Faktisch hat natürlich Casa recht. IG wird von den eingeräumten Rechten sehr wahrscheinlich keinen Gebrauch in dem befürchteten Umfang machen.

Es gab vor einiger Zeit den Fall, daß ein Sygma-Fotograf von ihm gefertigte Pressefotos in seinem Twitter-Account gepostet hat, worauf hin die von diversen Medien an Sygma vorbei abgegriffen wurden, auf der Grundlage der Twitter-AGB (genau: terms of trade), was einen erheblichen Schaden anrichtete und zu jeder Menge Stress und Streit führte.
(Erdbeben? Syrien-Krieg? Erinnere ich spontan nicht mehr genau, wer Interesse hat, kann ja mal danach googlen.)

Nur als Beispiel - die AGB geben ja auch anderen Usern etliche Rechte hinsichtlich der "intellectual properties" der User.

Irgendwie scheint es suboptimal zu sein... ;-)

In der MK kann man recht gut suchen, aber es gibt kaum was zu finden.
Auf Instagram ist scheiße zu suchen, aber dafür könnte man viel brauchbares finden.

Jede Woche ein paar 100.000 weltweit gepostete Fotos auf Instagram durchzugucken, dürfte arg mühselig sein für eine Modelsuche.
Jeder Woche 10.000 weltweit gepostete Fotos auf Instagram durchzugucken, um alle Tags "Model" usw. durchzugucken, ist auch nicht wirklich praktikabler.

Meines Wissens verfügt Instagram bis heute nicht über ein ansatzweise brauchbares Suchsystem für Fotos nach ganz klar definierten Kriterien. Auch Tags helfen da nicht wirklich weiter, weil die Tags beliebig sind und keiner klaren, verbindlichen Norm folgen wie z.B. IPTC-Stichworte. (Und selbst da erlebt man, trotz klarer Normen und Definitionen, selbst bei professionellen Agenturen und Fotografen immer wieder erstaunlichste Überraschungen.)

Die Folge davon ist naheliegend: es schmoren jeweils mehr oder weniger große Grüppchen in ihrem eigenen Sud.
Klar kann ich den Instagram-Feed von Model X abonnieren, dann entgeht die mir nicht mehr. Aber die Models Y, Z, A, B, C usw. rauschen an mir vorbei.

Es gab vor einiger Zeit den Fall, daß ein Sygma-Fotograf von ihm gefertigte Pressefotos in seinem Twitter-Account gepostet hat, worauf hin die von diversen Medien an Sygma vorbei abgegriffen wurden, auf der Grundlage der Twitter-AGB (genau: terms of trade), was einen erheblichen Schaden anrichtete und zu jeder Menge Stress und Streit führte.

Wer hat denn bei diesem Streit zuletzt gewonnen? Bilderklau ist ja ständiges Thema und kann auch nicht verhindert werden, allerdings sehe ich bei Twitter, Insta etc. daß virale Bilder oder Videos, die tagesaktueller News würdig sind, höfliche Kommentare von seriösen Journalisten bekommen ob man über eine Verwendung sprechen könne. Daher vermute ich daß rein rechtlich das Gesetz auf der Seite des Erstellers ist.
Und AGBs können hier keine Gesetze außer Kraft setzen, weshalb ja bekanntlich so viele AGBs, z.B. von Software, hierzulande ungültig sind.

Meines Wissens verfügt Instagram bis heute nicht über ein ansatzweise brauchbares Suchsystem für Fotos nach ganz klar definierten Kriterien. Auch Tags helfen da nicht wirklich weiter, weil die Tags beliebig sind und keiner klaren, verbindlichen Norm folgen wie z.B. IPTC-Stichworte.

Nein, und das wird auch nie passieren weil Instagram nie eine Suchmaschine für Models oder eine Ersatz-Modelkartei sein wollte. Instagram ist eine reine Socialmedia-Plattform der Deine Bedürfnisse als Fotograf vollkommen egal ist, es geht allein um eine große Nutzerbasis und viel Interaktion. Zum Quasistandard für die Hobbyfotografie haben es allein die Nutzer gemacht, und das auch nur weil eben "alle" dort sind, nicht weil es besonders gut für Fotografen geeignet ist. Ganz im Gegenteil, für Fotografen war es immer viel Arbeit dort auf halbwegs professionellem Niveau mitzumischen, da Instagram vollkommen für Smartphonenutzung optimiert ist und sich eigentlich überhaupt nicht an Profis oder auch nur PC-Nutzer wenden wollte. Daher konnte man vom PC bis vor kurzem nicht einmal Bilder hochladen oder Nachrichten verschicken ohne zusammengeschusterte Zusatzmodule oder per Browsereinstellung so zu tun als sei man auf 'nem iPhone.
Daß sie es dennoch getan haben, was eine nervenaufreibende Schei...arbeit ist, unterstreicht nur wie wichtig es heute ist dort mitzumischen.
Also, benutze Insta wie eine Socialmediaplattform, und wie andere schon sagten, folgst Du ein paar Fotografen in deiner Umgebung findest Du auch im Handumdrehen die Models die er in seinen Bildern markiert und so weiter.

Auch wenn ich mich wiederhole, hier noch ein Beispiel zum Schicksal von Neuzugängen, die sich jeder ansehen kann:

Für den 19.07.2022 (also vor 9 Tagen) sind 5 neue weibliche Modelle gelistet. Möglicherweise waren es mal mehr - die, die sich abmelden, tauchen in der Liste nicht mehr auf.

Alle 5 sind aus Deutschland, mit deutschsprachigem Sedcardtext.

Antwortstatus:

2 x "Berechnung ist nicht möglich" (d.h. keine einzige Nachricht beantwortet)

2 x "Eine Antwort ist nicht zu erwarten"

1 x "Eine Antwort ist möglich"

4 von ihnen sind "echt geprüft".

Trostlos, oder? Und das liegt sicher nicht daran, dass die MK im Forum immer schlechtgeredet wird, wie Ecki gleich vorschlagen wird, sondern (meine Vermutung) am Realitätsschock, den die nach der Freischaltung erleiden.

Alternative Erklärungen sind willkommen.

Also alles was ich von Models zu Anfragen am Anfang erzählt bekommen habe ist eh nur Hörensagen und höchstwahrscheinlich gelogen, weil die sich ja immer interessant machen müssen, daher kann Deine Vermutung nur falsch sein. Die sind einfach unhöflich. Oder haben die Schwarze Liste von einem Kollegen vor sich liegen, auf der alle Namen stehen denen sie nicht antworten dürfen.

Und das liegt sicher nicht daran, dass die MK im Forum immer schlechtgeredet wird, wie Ecki gleich vorschlagen wird, sondern (meine Vermutung) am Realitätsschock, den die nach der Freischaltung erleiden.

Alternative Erklärungen sind willkommen.

Ich frag mich das auch sseit Längerem. Ich denke mir meistens, dass meine Anfragen vielleicht nicht zeitgemäß sind. Ich hab absolut keine Ahnung und kann nicht einschätzen, was als Anfrage gern gesehen wird. Ich schreib eine realtiv lange Anfrage, in meinen Augen höflich formuliert. Die Nachricht wird irgendwann gelesen, bzw. angeklickt, oft wird meien Secard auch mindestens einmal angeklickt und dann bekomme ich keine Antwort. Daran hab ich mich mittlerweile gewöhnt, weiß aber nicht, ob es an mir, meinem Portfolio oder meinem Sedcardtext lieg, oder an der Anfrage.
An zuviele andere Bewerbungen hab ich selten gedacht. Oft sind die Modelle auch noch regelmäßig eingeloggt, mit trotz allem niedriger Antwortchance.
Aber ich bin auch kein guter Fotograf und habe keine Titelseiten in Printmedien bedient. Und es gibt soviele, die besser sind als ich und wohl auch besser anschreiben können. Ich denke, daran liegts. hier gibts soviele fotografen. Warum zum kleinen Hobbyfotografen gehen, wenn der mit der Printmedientitelseite auch angefragt hat. Das ist meine Herleitung.

Ging mir lange auch so Ben, aber mit kurzem Blick auf Deine SC glaube ich daß es daran eher nicht liegt.

Das hat mit Profi oder Hobby - aus meiner Sicht- nichts zu tun. Selbst wenn der Fotograf noch so schlecht ist, ist eine kurze Antwort eine Sache der Höflichkeit. Mag sein, dass man mangels Interesse einfach keine Zeit mehr in eine Antwort investieren mag. Oder, dass es bei einer dreistelligen Anfragenflut einfach nicht mehr ohne Assistenz möglich ist.. ;) aber unterm Strich geht sowas gar nicht.
Aber mei... Manche Sachen kann man nicht ändern. Aber man kann viel Energie rein stecken und sich drüber aufregen.

Casa de Chrisso #1105
So eine geballte Portion Sarkasmus ohne Warnschilder oder Beipackzettel in diesem Forum?! Mutig, mutig... ^^

Marcello Rubini
Wer Bilder kommerziell verwerten möchte, dürfte zugleich auch großes Interesse an gutem Marketing haben. Und die große Zahl der Leute, die Insta just4fun nutzen, soll sich selbst unnötig schlecht darstellen?! Ergibt ebenfalls keinen Sinn.

Was man beobachten kann: die angestrebte Häufigkeit der Postings zwingt die Leute, auch B-Ware zu posten. Es produziert halt niemand täglich (u.U. sogar mehrere) Spitzenbilder.

@ Moments & Emotions

Was man beobachten kann: die angestrebte Häufigkeit der Postings zwingt die Leute, auch B-Ware zu posten. Es produziert halt niemand täglich (u.U. sogar mehrere) Spitzenbilder.

Deshalb wohl "feed", will täglich gefüttert werden ;-)) Werden frühere uploads dann irgendwann abgeschnitten oder kann/muß man da selber aussortieren ?
Hier müßte man ggfs. auch ein XXL-Paket hinzunehmen, wenn alle 40 Galerien (4.100 Bilder) voll sind - oder man sortiert aus; und wer ohne VIP hier ist, kann eh nur relativ wenige Bilder (80) zeigen. Oder will IG die "unendliche" Bildmenge ? Dann hat "Server City" schon jetzt einen höheren Energieverbrauch als Paris, London und Berlin zusammen ?

SEE - heute an Land, morgen auf See ! Bei Instagram gibt es keine Beschränkung der Anzahl der Bilder und es wird auch nichts automatisch gelöscht.

Massenuploads werden aber automatisch zu einem Post zusammengefasst, in dem Du Dich dann durch die Einzelbilder wie eine Diashow klickst. DAS wäre übrigens auch mal was für die MK...

"Daher konnte man vom PC bis vor kurzem nicht einmal Bilder hochladen oder Nachrichten verschicken ohne zusammengeschusterte Zusatzmodule oder per Browsereinstellung so zu tun als sei man auf 'nem iPhone."

Das ist doch vollkommender Quatsch. Es war über das Facebook Creator Studio schon 2014 möglich, über den PC nicht nur Beiträge bei Instagram zu Posten, sondern auch zu planen. Hieß damals nur anders.

Facebook was? Naja, wenn man von sowas gehört hat... ich höre davon zum ersten Mal, wie wahrscheinlich viele User, die sonst immer viel Aufwand betrieben haben. Naja, Danke für den späten Tip.

Um mal wieder mit einigen Mythen aufzuräumen:

1. Zitat: "2 x "Berechnung ist nicht möglich" (d.h. keine einzige Nachricht beantwortet)"

Das ist, wie mir mal offiziell mitgeteilt wurde, richtig - aber trotzdem nur die halbe Wahrheit: Nur gelesene Nachrichten gehen in die Statistik ein. Die nicht mögliche Berechnung bedeutet, dass KEINE Nachricht GELESEN wurde - wobei allerdings nicht jede Nachricht für die Statistik berücksichtigt wurde. Der sich daraus ergebende mögliche Statistikfehler dürfte aber bei einer Zahl >100 keine Rolle spielen). Die Vermutung liegt nahe, dass sich Frauen hier einfach mal nur präsentieren wollten - ohne Absicht mit fremden Fotografen zu shooten. Sicher ist, dass UNGELESENE Nachrichten auch nicht abschrecken.

Abgesehen davon glaube ich nicht, dass die "Echtheitsprüfung" der MK Fakes verhindert. Ein gewisser Teil der weiblichen Fotomodelle sind womöglich noch nicht einmal Frauen. :-)

2. Modelle, die sich beispielsweise Ivanhoe anvertrauen

Mir stellt sich schon seit Jahren die Frage, wieso Modelle nicht auf ernstgemeinte Anfragen antworten (oder nicht einmal lesen) - wohl aber immer wieder einzelnen Fotografen mitteilen, wieso sie damit hier nicht glücklich sind. Das passt nicht! Besonders muss man in den Fällen Fragen, wo hier behauptet wird, dass das Modell sich unmittelbar nach einem Shooting - z.B. mit Ivanhoe - wieder abmeldet. Das ist erstmal eine wunderschöne Steilvorlage für den Verdacht, dass er mit Modellen ähnlich umgeht, wie er hier im Forum schreibt. Man muss aber das Fakt, dass das Modell schon nach einem Shoot schon "genug" hat, nicht unbedingt negativ sehen. Vielleicht waren die Bilder so gut, dass kein weiterer Bedarf an Bildern mehr bestand. Ich kenne sogar ein Modell, wo das Fotoshooting auf der Liste stand "Was ich im Leben einmal machen will". Sie hat dann aber so viel Gefallen daran gefunden, dass sie weiter gemacht hat. Es stand/steht sogar so auf ihrer Sedcard. Ansonsten ist ein einmaliger Bildbedarf nichts ungewöhliches - von Prostituierten, die Werbebilder brauchen, bis hin zu "Bildern für die Oma" ist bei mir schon alles vorgekommen. Viele - aber nicht alle - Sedcards werden nach Gebrauch gelöscht, andere enden als Karteileiche.

3. Der schlechte Ruf der MK?

Schon vor Jahren schrieb BS hier im Forum (meine Meinung unterstützend), dass er angesichts der MK-Regeln und deren Durchsetzung (darauf kommt es an) keinen Grund sieht, warum hier die Anfragen unseriöser sein sollten als anderswo, denn in der MK gibt es:
a) eine "Qualitätskontrolle" vor der Freischaltung
b) eine Reglementierung der Anfragen (in Hinblick auf unerwünschte Arbeitsgebiete)
c) Meldefunktion

a) und b) gibt es woanders nicht. Vor einigen Seiten in diesem Thread hatte ich noch den Eindruck, dass zumindest einige mittlerweile auch der Meinung sind, dass es beispielsweise bei IG mit mehr Menschen auch mehr Idioten gibt - und (somit) auch mehr "unerwünschte" Anfragen. Warum sind diese bei IG kein wirkliches Problem?

Zu einem kleinen Teil könnte das wirklich an einem schlechten Ruf der MK liegen. Und wenn es wirklich so ist, dass potentielle Modelle sich hier nicht anmelden, weil sie Begriffe wie "Pornokartei" oder "Schmuddeldatei" gehört haben, dann sollten sich hier ein paar Menschen fragen, wer denn hier solche Begriffe so laut ausspricht - und ob das sein muss. Es stimmt ja nicht.

Meine These zur Hauptursache ist folgende:

Die MK dient nur der Fotografie. Hat man davon genug, dann wird man inaktiv.
IG und ähnliche sind soziale Netzwerke, wo es schlicht um "alles" geht. Menschen, die dort gut vernetzt sind, werden kaum den Account löschen - nur weil sie von irgendeinem Idioten angeschrieben wurden. Sie werden sogar weiter Nachrichten lesen - es könnte ja interessant sein. Und hat mal jemand untersucht, wie viele das Hashtag "tfp-model" täglich aus dem Profil entfernen?

Was allerdings die Accounts von Prominenten - insbes. "Supermodels" betrifft, die m.E. hier gar nicht Bestandteil des Themas sein sollten: Ich gehe davon aus, dass die MK meist anzeigen wird "eine Antwort ist möglich" oder gar noch "weniger"!

Doch, es gibt sie noch, die TfP-Models, sie werden in der Masse nur weniger wahrgenommen und sind wesentlich seltener proaktiv als Pay-Models.

Dass Neuanmeldungen mit dem Pay-Anspruch an den Start gehen, hängt m.b.M.n. auch mit dem Zeitgeist zusammen. Wenn Medien ständig proklamieren, auch Lieschen-Müller-kann-Star-werden, wenn "C-Ware" (dort sind sie tatsächlich nur eine Ware, sorry) für Schlagzeilen taugt, mündet das teilweise in übersteigerter Selbstwahrnehmung und Selbstüberschätzung.

eckisfotos

Es stimmt ja nicht.

Da sind unterschiedliche Menschen seeehr unterschiedlicher Meinung.

[..] dass es beispielsweise bei IG mit mehr Menschen auch mehr Idioten gibt - und (somit) auch mehr "unerwünschte" Anfragen.

Ein Model hat mir mal auf die Frage, wo sie denn mehr unerwünschte Nachrichten bekäme, geantwortet: "auf Insta sind die Spinner, in der MK sind die Perversen". Wörtlich genommen ist das natürlich Quatsch, aber man könnte sich schon mal fragen, wie jemand zu so einer Aussage kommt.

Ach, und frag mich jetzt bitte nicht, was das über Fotografen aussagt, die auf beiden Plattformen unterwegs sind... ;-)

eckisfotos:

Die nicht mögliche Berechnung bedeutet, dass KEINE Nachricht GELESEN wurde

Nö, Ecki. Die bilden einen Quotienten aus Anzahl der empfangenen Nachrichten dividiert durch Anzahl der beantworteten (oder gesendeten) Nachrichten. Den kann man aber nicht bilden, wenn die Zahl der gesendeten Null ist. Halte ich zwar für Unfug, das so zu machen, aber ich habs ja nicht programmiert.

Ich habe im vergangenen Jahr ein Modell angeschrieben, das diesen Status ("Berechnung nicht möglich") hatte und sie gefragt, ob sie keine PN gelesen hätte. Verblüffenderweise bekam ich eine Antwort, in der sie schrieb, dass sie _jede_ Anfrage gelesen, aber keine einzige beantwortet habe, weil das fast alles primitive Akt-Anfragen waren.

Nachdem ich die Antwort bekommen hatte, sprang ihr Status auf "Eine Antwort ist nicht zu erwarten".

Aber du wirst jetzt sicher sinngemäß antworten, dass Leute, mit denen Models angeblich reden, offensichtich Lügner sind.