Und wenn es wirklich so ist, dass potentielle Modelle sich hier nicht anmelden, weil sie Begriffe wie "Pornokartei" oder "Schmuddeldatei" gehört haben, dann sollten sich hier ein paar Menschen fragen, wer denn hier solche Begriffe so laut ausspricht - und ob das sein muss. Es stimmt ja nicht.

"Site Blocked" ... was soll das beweisen ? Wenn man den für das Stammpublikum von Pinocchio, Pittiplatsch und die Muppets auf der Sesamstraße vorgesehenen Schutzfilter aktiviert, dann erzeugt auch der Abspielversuch bei Clockwork Orange und Full Metal Jacket ein "Site Blocked"
Bekanntlich sind auch jugendschutzrelevante Inhalte hier ausdrücklich erlaubt, sie sind nur entsprechend zu markieren. Auf der Filterstufe "ab 14" passiert dann dasselbe wie mit "ab 6" - weil die Resultate der Aufnahmebereiche freizügiger Akt, Fetisch und Softcore dann eben nicht sichtbar werden dürfen.
Mit dem Eis am Stiel in der blauen Lagune auflaufen durfte man zwar schon mit 16 und 17, aber ich bin schon lange volljährig und darf auch um 22 Uhr noch ins Kino, um Emmanuelle und Lady Chatterley anzuschauen !!

SEE - heute an Land, morgen auf See !
Das ist die richtige Fragestellung. Wir kennen alle The Artist formerly called Der Bazi von Hetzendorf. Seine Beiträge bringen meist nur zum Ausdruck, dass er sich nicht für ein Thema interessiert. Auf die Idee, dann nichts in einen Thread zu schreiben, ist er noch nicht gekommen. Was der Screenshot unter einem Zitat von mir soll - keine Ahnung. Wenn ich versuche, den Shoot auf lesbare Größe zu vergrößern kommt bei mir der Hinweis, dass ich vom User ignoriert werde. Die Ignore-Funktion sollte beinhalten, dass der Ignorierte nicht mehr zitiert werden kann. :-)

SEE - heute an Land, morgen auf See !
"...ich bin schon lange volljährig und darf auch um 22 Uhr noch ins Kino, um Emmanuelle und Lady Chatterley anzuschauen !!"

Hast Du doch hoffentlich nicht mehr nötig!

@ eckisfotos
Wer Mitdiskutierende blockieren will, sollte bis zur Wiedererlangung der Diskussionsreife besser Wiegenlieder zum Mittagsschlaf anstimmen. Ob Deine SC gemeint war oder die MK insgesamt, ist bei diesem um 21 Uhr irgendwas entstandenen Screenshot nicht ersichtlich. Ganz oben steht wohl 24.233.49.22/ die Buchstaben dahinter sind so ein Matsch, auf Deinen Namen käme ich bei diesen Schriftlängen allerdings nicht.

@ Rodivo
Die Filme mit Sylvia Kristel schaue ich gerne nochmal an, wenn sie wieder laufen. Und betreffs des "nötig habens" erinnere ich mich auch die gar nicht so stillen Tage in Clichy, die besondere Nutzung der Fensterbank am Chamissoplatz oder als in Paris der letzte Tango getanzt wurde. Das wären nur ein paar weitere Möglichkeiten, und bis zum vor nun auch schon 20 Jahren entstandenen Intimacy folgten unzählige weitere cineastische Höhepunkte, die ebenso den Höhepunkt auf die Leinwand brachten :-))

@ eckisfotos
Du persönlich warst in #1141 nicht gemeint, es ist die MK mit der Begründung "this site has been categorized as pornography" ... darüber steht in grüner Schrift : neustar
Wenn neustar nicht volljährig ist oder eben eine jugendschützende Vorfilterung benutzt, dann ist "site blocked" das zwangsläufige Ergebnis.
Wenn "neustar" der mittlere Namensteil einer seit 7.5.2012 nicht mehr eingeloggten, 1995 geborenen und jetzt 27 Jahre alten userin ist, dann blieben ihre SC-Einstellungen seit 10 Jahren unverändert ...? Oiso, a so a Bazi ...

Habe verschiedentlich aus Firmen-/Unternehmensnetzwerken versucht die MK Seite zu öffnen, um mails zu lesen und wurde auch jedesmal mit diesem Hinweis auf Pornografie geblockt.

Es mögen hier einige anders sehen und auch die freie Sicht bis an die Mandeln mag der eine oder andere als ästhetische Kunst verstehen. Und es geht auch nicht darum, dass hier viele Bilder dieser Art hochgeladen werden. Fakt ist aber, das die Allgemeinheit "Aktfotografie" anders bewertet. Um das zu verstehen braucht man Empathie und das ist nicht die Stärke einiger Nutzer (aber auch nur der Querschnitt unserer Gesellschaft, also auch nichts Außergewöhnliches).

Bei uns im Firmennetz ist die MK kein Problem, aber auf meine Lieblings-Werkzeugseite für Holzbearbeitung komme ich von dort nicht drauf. Also die Regeln solcher Blocker sind da manchmal nicht so richtig durchsichtig.

Wanderphotograph:

auf meine Lieblings-Werkzeugseite für Holzbearbeitung komme ich von dort nicht

Wood: an erect penis (urban dictionary)

Glaube ich zwar nicht, daß es dieser Grund ist, aber witzig wäre es schon und würde einige schräge Filterungen erklären.

@ MAINpics
@ Wanderphotograph
Richtig, am Firmennetzwerk der meisten Unternehmen wird MK nicht funktionieren, ggfs. eben auch dann nicht, wenn man sich aus dem Firmennetzwerk ausloggt und den PC erlaubterweise privat nutzen will.
Das liegt dann eben an den Voreinstellungen der firmeninternen Systemsicherheit - je nachdem, worauf diese basieren.
Manche Firmen haben auch für Kunden und Besucher zugängliche Terminals oder Hotspots ... vor 10 Jahren war auch MK da aufrufbar, ebenso wie Mayhem, fotocommunity u.a. so auch websites einzelner Fotografen. Dann hat jemand angefangen, dort deutsche-sex-dot-com zu nutzen ... leider mehrfach, und was war die Folge : Strengere Filter fanden Anwendung und MK wie auch weitere Aktfoto-Inhalte gerieten in die Sperrung.
Somit war auch die Chance, in der Mittagspause die PNs zu lesen, um ein spontanes Shooting nach der Arbeit zu vereinbaren oder Änderungen zum Treffpunkt oder Uhrzeit zu erfahren, futsch. Den Tagesupload anschauen, war für mich da gar nicht relevant, den habe ich dann abends zuhause angeschaut (ja, damals habe ich da rumgeclickt)
Die Idee der Trennung von Bildbereich ("ab 18") und Kommunikationsbereich ("ab 14") wurde ja schon früher angeschnitten - mit der Verfügbarkeit des mobilen Internets hat sich aber auch mancher firmeneigene Hotspot erübrigt.

Vielleicht habe ich mich ja ungeschickt ausgedrückt, aber die MK funktioniert bei uns im Firmennetzwerk einwandfrei. Nur mein Lieblings-Werkzeughändler funktioniert nicht. Der wird geblockt.

Die wenigsten Firmen werden sich ihre eigenen Filter für den Jugendschutz zurechtbasteln, dafür nimmt man vorgefertigte die oft schon der Anbieter des Routers o.ä. mitliefert. Und da ist die MK nunmal oft dabei. Je nach Anbieter.

https://www.youtube.com/watch?v=Tqh_z-O5GL8

Ja, es besteht wirklich ein frappierender Mangel an Menschen, die sich heutzutage noch fotografieren lassen möchten. Und die Kontaktaufnahme mit den Wenigen gestaltet sich leider extrem schwierig.

;-)

Schönen Sonntag allerseits!

@ Wanderphotograph
So ähnlich habe ich das vor 10 Jahren auch erlebt, da waren Aktfoto-Inhalte oder "dreckige" Witze problemlos zugänglich, während eigentlich bedenkenlose Worte Alarm auslösten - durch Übersetzungen a la "Lesen Sie die Betriebsanleitung vorsichtig und setzten Sie vor dem Fahren den Tank auf den Kopf".... "carefully" heißt aber auch sorgfältig , und weil "tank" Panzer heißt, wurde als Synonym zur Kopfpanzerung nicht der Helm, sondern der Tank gefunden. So ähnlich erging es wohl auch dem Internetangebot Deines Werkzeughändlers ...

@ Casa de Chrisso
Vor 10 Jahren waren es wohl mehr Firmen als heute, die "selbstgestricktes" nutzten. So ist es quasi jetzt das Pech der MK, nun weitverbreitet so eingestuft zu sein. Deswegen war ich auch so sauer wegen dem sex-dot-Mist, Änderung war nicht mehr möglich - der "scharfe" Filter war schon drauf.

Für alle mit Leseschwäche: Der vollständige Text lautet:
Site blocked
m.model-kartei.de
The site has been categorized as Pornography.

Wissenslücken bezüglich neustar lassen sich, z.B., bei Google problemlos schließen.

Der Screenshot stammt auch nicht aus einem Unternehmensnetzwerk, sondern aus dem Hotelnetzwerk einer renommierten Kette. Gleich und ähnlich lautende Sperren verhindern auch den Zugang zur MK in mehreren anderen Hotels und öffentlich zugänglichen WiFi- Netzwerken, z.B. an Flughäfen, in Bussen und Bahnen, usw., sowohl in D als auch international. Mit modelmayhem oder Purpleport hatte ich dieses Problem noch nie.

Selbst wenn es bei dem einen oder anderen Forumstroll durchaus nachvollziehbare Gründe gäbe, ihn drauf zu setzen, so war mir doch noch keiner davon bedeutsam genug, um auf meiner Ignorliste zu landen.

SEE - heute an Land, morgen auf See !Kommt halt davon wenn MK-User ihre eigene Definition von Pornographie zusammenstricken und die Hausregeln nicht durchgesetzt werden. Aber Schuld sind immer die anderen.
So harmlos Du persönlich den Level von Erotik in der MK auch finden magst, in der Medienwelt da draußen war von jeher die Grenze zur Pornographie im Sinne des Jugendschutzes der Blick zwischen die Beine, auch per MK-Hausregel als "reingucken nicht erlaubt" die Grenze zu MK 18, sowie Einführen von Gegenständen und Erektionen (hier ja weniger oft vertreten). Jeder Mensch mit Medienkompetenz kennt diese Grenzen eh aus Film und Fernsehen, aber hier wird eben nach persönlicher Gefühlslage interpretiert und der Blick zwischen die Schenkel im Fotostream ist schon Normalzustand. Dann ist es eben auch vollkommen normal daß die Jugendschutzfilter greifen und sicher nicht die Schuld der Filterlisten-Ersteller, und auch der Begriff "Pornokartei" etabliert sich dann natürlich. Im Übrigen eine sehr gewagte Theorie daß MK-Fotografen und nicht etwas Models diesen Begriff etabliert hätten, ist es doch in meinem Interesse als zahlendes Mitglied daß sich hier weiter neue Models anmelden, wie doof müsste ich dann sein auf Social Media zu gehen und überall rauszuposaunen daß die MK eine Pornokartei sei und bloß niemand sie nutzen sollte?

The Artist formerly called Der Bazi von Hetzendorf
Vielen Dank, dass Du Forentrolle NICHT ignorierst. Dann bin ich offenbar keiner, denn Du ignorierst mich - sagt die Anzeige auch heute.

https://www.youtube.com/watch?v=Tqh_z-O5GL8

Ja, es besteht wirklich ein frappierender Mangel an Menschen, die sich heutzutage noch fotografieren lassen möchten. Und die Kontaktaufnahme mit den Wenigen gestaltet sich leider extrem schwierig.

Eines sollte man dazu wissen: in den USA, wo diese "Challenge" gemacht wurde, gibt es kein "Recht am eigenen Bild".
Wer sich in der Öffentlichkeit aufhält, muss akzeptieren, fotografiert oder gefilmt zu werden. Das Recht auf Privatsphäre, das die US-Verfassung schon seit 1790 kennt, bezieht sich ausschließlich genau darauf: die Privatsphäre. Die eigene Wohnung, das eigene Grundstück.

Insofern sind die US-Amerikaner es viel mehr gewohnt, daß auf ihren Straßen fotografiert und gefilmt wird und man dem nur entgehen kann, indem man sich entfernt.

Für New York City gilt das gleich fünfmal, da sind die Leute eher irritiert, wenn sie längere Zeit keinen Verrückten und "Verrückten" auf der Straße begegnen. (New York ist ja nicht zufällig der Ort, an dem der legendäre "No pants subway ride" erfunden wurde, ein Aktionstag, an dem zigtausende New Yorker - Ende Januar!! - ohne Hosen U-Bahn fahren...)

@Casa de Chrisso:
"Es gab vor einiger Zeit den Fall, daß ein Sygma-Fotograf von ihm gefertigte Pressefotos in seinem Twitter-Account gepostet hat, worauf hin die von diversen Medien an Sygma vorbei abgegriffen wurden, auf der Grundlage der Twitter-AGB (genau: terms of trade), was einen erheblichen Schaden anrichtete und zu jeder Menge Stress und Streit führte."

Wer hat denn bei diesem Streit zuletzt gewonnen?

Twitter und die Leute, die das Foto via Twitter abgegriffen haben.
Die Twitter-AGB sind eindeutig, und wenn ein Berufsfotograf die nicht vorher liest, hat er Pech gehabt.