@ HvonH

Von daher würde ich mich an feiner Stelle nicht zu sehr darauf versteifen, dass sie alle Aufnahmebereiche shooten MUSS, die auf der Sedcard angegeben sind oder die sie vlt. bisher bereits geshootet hat.

Ganz recht. Es sollte eher die bekannte Maxime "Alles kann. Nichts muß." als Grundlage gewählt werden.
 

@ Eckisfotos

Dann aber sagt: "Heute habe ich doch keine Lust auf Akt". Die schlimmste war die, die Bodypainting machen wollte und dann so tat, als wüsste sie nicht, dass man das nicht in voller Bekleidung macht. Dann fragte sie nach Bewerbungsfotos (für einen normalen Bürojob) - auf TFP natürlich.

Hört sich für mich nach Einzelfall an. Schade für Dich, aber davor ist man die gefeit.

Die Modelle hätten vorher Shootings gehabt, wo mit Akt oder Dessous angefangen wurde und danach noch Fashion kommen sollte. Komischerweise hätten die Fotografen aus irgendwelchen Gründen das Shooting abgebrochen (plötzliche Kopfschmerzen, Akku leer, "oh, ist es denn schon so spät", ...).

HIer lieferst Du Dir selbst die Erklärung. Das/die Models wurden zuvor selbst reingelegt. Da stehen sich Models und Fotografen wohl in nichts nach;)
 
Und ja, Modelle, die schon mit Bademode ein Problem haben sind für mich keine Modelle, sondern Frauen mit Problemen mit dem eigenen Körper - nichts für Shootings.

Höre bzw. lese ich nicht zum ersten Mal. Die Aufnahmebereiche eines Models bestimmt aber nicht der Fotograf. Ich kann mich nur wiederholen, wenn einem die Aufnahmebereiche eines Models nicht genügen, dann reicht ein klick und man kann fröhlich weiter zur nächsten SC ziehen. Über Gründe warum Frau sich nicht für jeden Fotografen ausziehen möchte, werde ich nicht mit Dir diskutieren, das geht am eigentlichen Thema weit vorbei. Da HvonH und Herr Weber sich zu dem Thema schon äußerten, verweise ich an dieser Stelle auf ihre Beiträge.

@ HvonH :

Sieh die ganze Situation einfach mal mit den Augen einer 20jährigen...wie würdest DU dann handeln!?

Grundsätzlich ja, da träfe das wohl oft zu. Aber im konkreten Fall hatte sie wohl keine Hemmungen, ihren Körper beim Tätowieren offen zu zeigen ... klar, der oder die Tätowierer(in) könnte z.B. Ihr Freund, ihr Bruder oder ihre Cousine sein; das wäre dann auch wieder was anderes als bei einem "wildfremden" Mann. Andererseits hat sie laut eigenem Bekunden bereits für diverse Tattoo-Szene-Flyer, Magazine etc. posiert und dafür wohl auch Geld verdient. Vermutlich daher auch die entspr. Anfragen hier ... wenn die es mal mit pay statt tfp versucht hätten, sähe die Sache vielleicht auch anders aus. 
Bei mir könnte sie am besten in Kaftan und Tschador oder Burka erscheinen - aber das wäre dann mein erstes pay-shooting, bei dem ich das Geld verlange.

@ HvonH

2. Durch eine echt sympathische FB-Gruppe in eine freizügige Gruppenshooting-Planung reingerutscht. Einen Teil der Leute kenne ich bereits persönlich, Telefonbekanntschaften sind auch dabei und auf den unbekannten Rest freue ich mich einfach mal. :-)

Herr Weber hat in diesem Forum eine FB-Gruppe erwähnt und ist daraufhin wegen Ausplauderns von Interna rausgeflogen. Tja hätte HvonH die Sache nicht breitgetreten hätte niemand weiter nachgebohrt. Durch seinen öffentlichen Einwand hat er die Gruppe bestätigt, sehr ungeschickt. Meiner Ansicht nach ist der Falsche geflogen, aber das nur am Rande :)

 

@ See Panty...

Sieh die ganze Situation einfach mal mit den Augen einer 20jährigen...wie würdest DU dann handeln!?

Es ist doch ganz egal ob TO sich vorher bereits ausgezogen hat oder nicht. Du bringst sogar den Einwand, dass sie sich beim Tätowierer ausgezogen hat. Stimmt, und jede Frau hat sich auch schon beim Arzt ausgezogen. Heisst das dann zwangsläufig, dass Frau sich vor jedem Mann ausziehen muss?
So auf Knopfdruck. Sehr speziell Deine Ansicht, wenn solche Personen mit diesen Ansichten auf der MK vertreten sind, braucht man sich nicht wundern, dass immer wieder Probleme zwischen Model und Fotograf auftreten.

HvonH

Ich bin nicht Teil der Gruppe und kann somit nur beurteilen, was hier im Forum geschrieben wurde.
Herr Weber gab lediglich ein Bsp. wie bei ihm Shootings zustande kommen, wofür andere wohl "töten" würden (ironisch ausgedrückt). Daraufhin kam von Dir der Vorwurf, dass er Interna ausplaudere. Damit hast Du die Gruppe, sowie evtl. Planungen erst bestätigt.
Ich bin auch nicht im Bilde, wer letztendlich für Herrn Webers Rauswurf verantwortlich ist. Ob Du oder ein Anderer. Aber letztendlich hast Du doch das ganze erst in Rollen gebracht, durchs Breittreten und mit dem Finger draufzeigen.

@ Lavendoline
Daß jetzt noch irgendwas mit Arzt oder Krankenhaus-OP kommt, hatte ich schon befürchtet ... der Vergleich hinkt aber, denn nur selten nimmt jemand freiwillig so eine Operation auf sich. Sich tätowieren zu lassen (und das nicht etwa "nur" am Arm, an der Schulter oder auf dem Rücken) restlos total am ganzen Körper und eben dann auch für Tattoo-Magazine zu posieren, läßt jedoch schon vermuten, daß man diesen Körperschmuck auch zeigen möchte. Wenn dann noch weitere Tattoos folgen sollen, dann geschieht dies doch ganz gewiß freiwillig. 
Jedenfalls wundert es mich nicht, wenn diese hier gemeinten Shootinganfragen nicht in Richtung Portrait & Fashion gehen, da sogar beim Portrait noch die tätowierten Halsseiten ggfs. relevant wären. Alle anderen diesbzgl. Argumente sind schon auf Seite 2 & 3 genannt.
Zuletzt in eigener Sache : Ja, ich shoote sowohl Fashion und Lifestyle wie auch freizügigen Akt und sogar Hardcore, und ja meine gesamte SC hat einen erotisch-fetischistischen Touch. Erotisch anziehend angezogen interessiert mich viel mehr als nackter Akt und wenn ich jetzt an diesem schönen sonnigen Samstagvormittag in der Fußgängerzone herumstreune, werden mir Dutzende von chic und sexy aussehenden Frauen begegnen, die alle für Fashion-Shootings sehr geeignet wären ...    

@ HvonH

Und was ist das für eine "böse Bestätigung" meinerseits...

Sie ist immerhin schonmal Nr. 2, die das mit der Bestätigung verstanden hat. Vielleicht macht es bei dir irgendwann auch noch klick. ;-)

Noch ein Erklärungsversuch:

1. ICH habe mich als Mitglied irgendeiner Gruppe geoutet und DU hast das gleiche getan.
2. ICH habe die Gruppe bzw. Inhalte erwähnt und DU hast das Ganze duch deine Zurechtweisung indirekt bestätigt. Denn man weist niemanden wegen der Erwähnung einer ominösen Gruppe zurecht, die es gar nicht. Daraus folgt: Die Gruppe gibt es.

Du hättest mich einfach nur privat per PN zurechtweisen müssen und schön hätte es keine öffentliche Bestätigung durch dich gegeben. Die Administratorin dagegen hat es richtig gemacht und hat mich privat angeschrieben.

Wäre ich der Gruppenadmin, hätte ich entweder uns beide rausgeschmissen und zwar wegen gleichlautender Blödheit oder hätte alternativ auf den Rausschmiss verzichtet und lediglich Ohrfeigen verteilt.

...über deren Inhalt und Vorkommnisse innerhalb der Gruppe du keine Ahnung hast!?

Und das genau ist der springende Punkt: Sie hat trotz meiner (vollkommen zusamenhanglosen und vollkommen anonymen) Erwähnung keine Ahnung, worum es überhaupt geht. Daran erkennt man hervorragend, welche Tragweite meine Erwähnung hat. Nämlich gar keine. :-D

Wenn du deine Nachbarin vögelst, musst du auch nicht durch die Innenstadt rennen und stolz wie Bolle davon erzählen...u.U. schadest du damit deine Nachbarin (und dich selbst).

Und genau mit diesem Beispiel beweist du ganz deutlich, wie wenig du den Vorfall verstanden hast.

Um dein Beispiel aufzugreifen:
Ich renne zwar duch die Innenstadt und erzähle, daß ich gevögelt habe, aber ich erzähle dabei eben nicht, mit wem es war! Und damit schade ich dann ganz sicherlich nicht der Nachbarin, weil ich sie eben gar nicht erwähnt habe und auch keinerlei Rückschlüsse auf sie möglich sind. :-)

@ SEE

jetzt steht auf ihrer SC:
BITTE KEINE ANFRAGEN FÜR AKT ODER EROTIK 

wird sicher nicht riesig was bringen aber vielleicht ja doch. 

Da wäre ein Feedback in Bezug auf die neuerliche Entwicklung in der Tat wünschenswert. Dann hätte man vielleicht mal wenigstens einen wagen Anhaltspunkt dafür, ob entsprechende Hinweise etwas bringen oder nicht. Aber zumindest sollte ein solcher Hinweis schonmal nicht schaden.
 

@ schallkoerper

alles weitere dürft ihr gerne via PN klären

Mit PNs hat es der werte HvonH aber nicht so sehr. ;-)

EDIT:
Aber grundsätzlich muß ich dir schon zustimmen.

Zumindest für das Forum gibt es Grundregeln zum Nachlesen an denen man sich orientieren kann.
Also....mehr themengerechte Postings wören ab jezze net schlecht
Thx

Da wäre ein Feedback in Bezug auf die neuerliche Entwicklung in der Tat wünschenswert.

Hallo Patrick,
 ja hoffen wir mal, da noch auf dem Laufenden gehalten zu werden. Statt 100 Anfragen bekommt sie dann vielleicht nur noch eine oder 2, aber wenn das dann genau die Richtigen sind, wäre das Ziel ja erreicht. Von den aussehensmäßigen Voraussetzungen her war das nun mal was Spezielles, die PN-Problematik an sich ist ja schon zigfach durchgekaut ...

@ SEE

Statt 100 Anfragen bekommt sie dann vielleicht nur noch eine oder 2,

Wäre zumindest wünschenswert.

Hier gibt es ja nun durchaus zahlreiche Fotografen, die speziell mit tättowierten Modellen Arbeiten. Eine gute Freundin von mir beispielsweise. Aber da könnte die Entfernung vielleicht ein Problem sein. Ich werde da mal einen Vermittlungsversuch starten. :-)



@ BS

Zumindest für das Forum gibt es Grundregeln zum Nachlesen an denen man sich orientieren kann.

Und jetzt noch ein paar erweiterte Grundregeln in Bezug auf die Ursprungsthematik des Thread und wir wären noch einen Schritt weiter. ;-)

....immer dreimal mehr wie du.
HvH... Der Hinweis auf Themennahe Postings galt auch für dich.

Next Geplänkel wird kommilos entsorgt