Sex sells - Wirklich immer? 327
29.05.2015
@ BS
Nun gut... ;-)
"Ich nehme an, daß eine Anfrage außerhalb der Aufnahmebereiche derzeit nicht verboten ist."
Wobei meine Annahme durchaus auf einer Schlußfolgerung basiert. Aber das ist in diesem Kontext irrelevant. ;-)
Bernd, du bist doch so korrekt beim lesen. ;-)
Ich fragte ausdrücklich nach dem Stand lt. Regelwerk. Bedeutet deine Aussage nun, daß diesbezüglich nichts im Regelwerk steht oder bedeutet sie, daß es im Regelwerk tatsächlich einen Grundsatz gibt, anhand dessen dann die Einzelfälle entschieden werden?
Falls letzteres der Fall ist, würde ich diesen Grundsatz im Regelwerk einfach gerne erfahren.
Eine "Annahme" liesst sich anders ^^
Nun gut... ;-)
"Ich nehme an, daß eine Anfrage außerhalb der Aufnahmebereiche derzeit nicht verboten ist."
Wobei meine Annahme durchaus auf einer Schlußfolgerung basiert. Aber das ist in diesem Kontext irrelevant. ;-)
Einzelfallentscheidung....
Auch ohne Regelwerk...
Habbisch oben Beispiele genannt...
Bernd, du bist doch so korrekt beim lesen. ;-)
Ich fragte ausdrücklich nach dem Stand lt. Regelwerk. Bedeutet deine Aussage nun, daß diesbezüglich nichts im Regelwerk steht oder bedeutet sie, daß es im Regelwerk tatsächlich einen Grundsatz gibt, anhand dessen dann die Einzelfälle entschieden werden?
Falls letzteres der Fall ist, würde ich diesen Grundsatz im Regelwerk einfach gerne erfahren.
#122Report
[gone] HvonH Photography
29.05.2015
@Patrick
Ich sprach nicht von Anfragen, die unter die Gürtellinie gehen oder sexuelle Avancen beinhalten oder bestimmte Benimmregeln missachten. Auch habe ich nicht generell gutgeheissen, dass Models zugespammt werden. Mein Punkt war einfach, dass wir keine weiteren Regeln und Verordnungen brauchen, weil wir hier alles erwachsene Menschen sind und eigenverantwortlich handeln können. Model wird wegen Akt angeschrieben und will das nicht: Nachricht löschen und User ignorieren bzw. einfach "nein danke". Fotograf will nicht mit einem tschechischen Ex-Pornomodel auf Pay shooten...kurzes "nein danke". PN geht unter die Gürtellinie: einfach melden.
Verstehe garnicht, warum du dich hier so vehemennt für die Sache der Models und strikte Verordnungen einsetzt!? Die sind gross genug und können sich alleine wehren ;-)
Ich sprach nicht von Anfragen, die unter die Gürtellinie gehen oder sexuelle Avancen beinhalten oder bestimmte Benimmregeln missachten. Auch habe ich nicht generell gutgeheissen, dass Models zugespammt werden. Mein Punkt war einfach, dass wir keine weiteren Regeln und Verordnungen brauchen, weil wir hier alles erwachsene Menschen sind und eigenverantwortlich handeln können. Model wird wegen Akt angeschrieben und will das nicht: Nachricht löschen und User ignorieren bzw. einfach "nein danke". Fotograf will nicht mit einem tschechischen Ex-Pornomodel auf Pay shooten...kurzes "nein danke". PN geht unter die Gürtellinie: einfach melden.
Verstehe garnicht, warum du dich hier so vehemennt für die Sache der Models und strikte Verordnungen einsetzt!? Die sind gross genug und können sich alleine wehren ;-)
#123Report
29.05.2015
Ich kenne keinen Passus im Regelwerk wann, was, wie, warum *meldebedürftig* ist.
Demzufolge gibt es auch keine Richtlinie an derer sich Moderatoren orientieren.
Erfahrung, Einfühlungsvermögen, Einschätzen und Beurteilen der vorliegenden Situation müssen reichen und in den allermeissten Fällen reicht das auch.
Es ist ja nicht so das nur bei PN ohne konkrete Hilfe, Grundsätze von Regeln , Entscheidungen getroffen werden
Moderatoren machen das in anderen Bereichen tagtäglich,
Freischaltungen werden nach diesem Prinzip durchgeführt.
Es gibt ein paar Basisregeln (z.B Anzahl Modelfotos, keine "Non" Modelfotos auf der SC, SC Text vorhanden...etc) und trotzdem wird nicht jede SC freigeschaltet die diese Regeln erfüllt. Ein paar nicht ganz klar definierte Regeln (Qualität der Bilder) sind Einzelfallentscheidungen. Es gibt auch keine Regel wieviele Worte ein SC Text haben muss. Es soll ein aussagekräftiger Text sein...auch hier...Einzelfallentscheidung)
Bildermoderatoren "entsorgen" täglich Bilder weil sie zuviel zeigen, schlechte Quali haben...oder beides ^^
Andere gehen durch...,Einzelfallentscheidung.
Bildermoderatoren labeln Bilder um...manchmal gefällt es dem Besitzer nicht...manchmal ist es eine Grauzone und man könnte so oder so labeln.....Einzelfallentscheidung
Man mag es kaum glauben aber das System funktioniert.
Ob man mit so einer Entscheidung mal falsch liegt....yap...kommt sicher auch vor....ist unvermeidbar bei diesem System
Ist mir aber tausenmal lieber hier und da mal falsch zu liegen.
Allzu starre Regelwerke sind kein Allheilmittel....im Gegentum....oft sogar schlecht
Demzufolge gibt es auch keine Richtlinie an derer sich Moderatoren orientieren.
Erfahrung, Einfühlungsvermögen, Einschätzen und Beurteilen der vorliegenden Situation müssen reichen und in den allermeissten Fällen reicht das auch.
Es ist ja nicht so das nur bei PN ohne konkrete Hilfe, Grundsätze von Regeln , Entscheidungen getroffen werden
Moderatoren machen das in anderen Bereichen tagtäglich,
Freischaltungen werden nach diesem Prinzip durchgeführt.
Es gibt ein paar Basisregeln (z.B Anzahl Modelfotos, keine "Non" Modelfotos auf der SC, SC Text vorhanden...etc) und trotzdem wird nicht jede SC freigeschaltet die diese Regeln erfüllt. Ein paar nicht ganz klar definierte Regeln (Qualität der Bilder) sind Einzelfallentscheidungen. Es gibt auch keine Regel wieviele Worte ein SC Text haben muss. Es soll ein aussagekräftiger Text sein...auch hier...Einzelfallentscheidung)
Bildermoderatoren "entsorgen" täglich Bilder weil sie zuviel zeigen, schlechte Quali haben...oder beides ^^
Andere gehen durch...,Einzelfallentscheidung.
Bildermoderatoren labeln Bilder um...manchmal gefällt es dem Besitzer nicht...manchmal ist es eine Grauzone und man könnte so oder so labeln.....Einzelfallentscheidung
Man mag es kaum glauben aber das System funktioniert.
Ob man mit so einer Entscheidung mal falsch liegt....yap...kommt sicher auch vor....ist unvermeidbar bei diesem System
Ist mir aber tausenmal lieber hier und da mal falsch zu liegen.
Allzu starre Regelwerke sind kein Allheilmittel....im Gegentum....oft sogar schlecht
#124Report
29.05.2015
@ HvonH
Die TO in diesem scheint wohl eher schlichtweg genervt zu sein. "Wehren" kann sie sich offenbar alleine. Wenn das Wehren aber in Sisyphusarbeit ausartet, kann die Laune schonmal in den Keller sinken.
Dann mach du das der TO doch einfach klar, daß sie gefälligst nicht genervt zu sein hat, weil sie ja schon groß genug ist. Ich denke, daß sie dir begeistert beipflichtend um den Hals fallen wird. :-)))
Die sind gross genug und können sich alleine wehren ;-)
Die TO in diesem scheint wohl eher schlichtweg genervt zu sein. "Wehren" kann sie sich offenbar alleine. Wenn das Wehren aber in Sisyphusarbeit ausartet, kann die Laune schonmal in den Keller sinken.
Dann mach du das der TO doch einfach klar, daß sie gefälligst nicht genervt zu sein hat, weil sie ja schon groß genug ist. Ich denke, daß sie dir begeistert beipflichtend um den Hals fallen wird. :-)))
#125Report
29.05.2015
Es gibt doch noch 2 Möglichkeiten :
1. die "VORABINFORMATION DES EMPFÄNGERS" die automatisch über jedem PN-Anschreiben erscheint
2. die Infozeile " Du willst, du suchst, sag es ..."
Da kann doch jede(r) vorab hineinschreiben, was sie / er möchte ... also z.B. "Aktanfragen zwecklos" oder "Anfragen von Pay-Reisemodels zwecklos" oder "notgeile Flirtversuche zwecklos", "Tätowierte Blondinen zwecklos" oder, oder ...
Ansonsten ... (fast schon offtopic) wie wäre es mit folgender PN-Sortierung in 3 Bereiche :
1. Allgemeines / smalltalk / Lob & Dank
2. Rat & Hilfe (z.B. wg. Berichtigung von Jobausschreibungen von "Colonia Berlin" in Argentinien statt richtig Köln oder Berlin)
3. Shootinginteresse
Dann wären Präferenzen gerade für Models / Newcomerinnen auch klarer ...
1. die "VORABINFORMATION DES EMPFÄNGERS" die automatisch über jedem PN-Anschreiben erscheint
2. die Infozeile " Du willst, du suchst, sag es ..."
Da kann doch jede(r) vorab hineinschreiben, was sie / er möchte ... also z.B. "Aktanfragen zwecklos" oder "Anfragen von Pay-Reisemodels zwecklos" oder "notgeile Flirtversuche zwecklos", "Tätowierte Blondinen zwecklos" oder, oder ...
Ansonsten ... (fast schon offtopic) wie wäre es mit folgender PN-Sortierung in 3 Bereiche :
1. Allgemeines / smalltalk / Lob & Dank
2. Rat & Hilfe (z.B. wg. Berichtigung von Jobausschreibungen von "Colonia Berlin" in Argentinien statt richtig Köln oder Berlin)
3. Shootinginteresse
Dann wären Präferenzen gerade für Models / Newcomerinnen auch klarer ...
#126Report
29.05.2015
@ BS
Ja, aber speziell die Aufnahmebereichampel liegt eine starre Auslegung aber nunmal durchaus nahe. So Verkehrsampelprinzip, du verstehst. Oder fährst du einfach über eine leuchtend rote Ampel? Kannste machen, ist aber verboten. Gibt dazu feste Regeln. Ist sogar geregelt, wer unter welchen Umständen wie über eine leuchtend Rote Ampel fahren darf.
Sich bei einer roten erstmal starr daran zu halten, NICHT mit dem Auto darüber zu fahren, ist definitiv eine gute Idee. :-)
Wenn sie partout nicht auf Grün springen will, kann man ja immer noch umdenken.
Abgesehen davon: Du stehst ja auf Einzelfallentscheidungen. Dann beurteile doch bitte einmal den konkreten Einzelfall der TO: Durchaus freundliche Anfragen, scheinbar nichts fieses dabei, aber eben zahlreich und an den grünen Aufnahmebereichen vorbei. Dadurch fühlt sie sich einfach genervt.
Allzu starre Regelwerke sind kein Allheilmittel....im Gegentum....oft sogar schlecht
Ja, aber speziell die Aufnahmebereichampel liegt eine starre Auslegung aber nunmal durchaus nahe. So Verkehrsampelprinzip, du verstehst. Oder fährst du einfach über eine leuchtend rote Ampel? Kannste machen, ist aber verboten. Gibt dazu feste Regeln. Ist sogar geregelt, wer unter welchen Umständen wie über eine leuchtend Rote Ampel fahren darf.
Sich bei einer roten erstmal starr daran zu halten, NICHT mit dem Auto darüber zu fahren, ist definitiv eine gute Idee. :-)
Wenn sie partout nicht auf Grün springen will, kann man ja immer noch umdenken.
Abgesehen davon: Du stehst ja auf Einzelfallentscheidungen. Dann beurteile doch bitte einmal den konkreten Einzelfall der TO: Durchaus freundliche Anfragen, scheinbar nichts fieses dabei, aber eben zahlreich und an den grünen Aufnahmebereichen vorbei. Dadurch fühlt sie sich einfach genervt.
#127Report
[gone] HvonH Photography
29.05.2015
@Patrick
Oh, genervt sein darf sie auf alle Fälle und sie hat sicherlich auch allen Grund zu. Ich bin auch tagtäglich von vielen Dingen genervt - auch hier in der MK. Schreie ich deshalb nach strikteren Regeln und neuen Verordnungen? Nein! Zumal die TO ja generell nach "Sex sells" und zu viele Aktanfragen gefragt hat. Was man von "schmierigen" und aufdringlichen PNs zu halten hat...keine Frage: melden und ggf. direkt blocken.
"Ich komme sehr gut ohne andere Fotografen zurecht. Aber ohne Models komme ich mit der Modelfotografie nicht allzu weit." Also doch eher Eigennutz und "weisser Ritter" ;-)
Im Grunde geht mir das ganze Thema am A**** vorbei, weil es mich nicht wirklich betrifft. Die Models die ich kenne und mir von solchen Anfragen erzählen, sind eher belustigt und natürlich leicht genervt, würden aber nicht nach neuen MK-Verordnungen schreien. Und die Models/Newbies, die sich wegen Aktanfragen wieder abmelden, haben eh nichts mit "Model" zu tun bzw. die Sache ernsthaft anzugehen, sondern hatte nur eine kurze und fixe Idee und wollten mal schnell ein paar kostenlose Bildchen bzw. dachten, dass sie sich nur schnell anzumelden brauchen und die Herrn Fotografen stehen schlange, um das Cash für ein paar "Fashionbilder" rauszuwerfen. Die MK ist in allen Belangen weder besser noch schlechter als die Welt "da draussen"! Lasst die Leute eigenverantwortlich handeln und sucht nicht krampfhaft nach immer neuen Strassenschildern und Veeordnungen. Ordnung und Regeln muss sein, aber man kann es auch übertreiben!
Oh, genervt sein darf sie auf alle Fälle und sie hat sicherlich auch allen Grund zu. Ich bin auch tagtäglich von vielen Dingen genervt - auch hier in der MK. Schreie ich deshalb nach strikteren Regeln und neuen Verordnungen? Nein! Zumal die TO ja generell nach "Sex sells" und zu viele Aktanfragen gefragt hat. Was man von "schmierigen" und aufdringlichen PNs zu halten hat...keine Frage: melden und ggf. direkt blocken.
"Ich komme sehr gut ohne andere Fotografen zurecht. Aber ohne Models komme ich mit der Modelfotografie nicht allzu weit." Also doch eher Eigennutz und "weisser Ritter" ;-)
Im Grunde geht mir das ganze Thema am A**** vorbei, weil es mich nicht wirklich betrifft. Die Models die ich kenne und mir von solchen Anfragen erzählen, sind eher belustigt und natürlich leicht genervt, würden aber nicht nach neuen MK-Verordnungen schreien. Und die Models/Newbies, die sich wegen Aktanfragen wieder abmelden, haben eh nichts mit "Model" zu tun bzw. die Sache ernsthaft anzugehen, sondern hatte nur eine kurze und fixe Idee und wollten mal schnell ein paar kostenlose Bildchen bzw. dachten, dass sie sich nur schnell anzumelden brauchen und die Herrn Fotografen stehen schlange, um das Cash für ein paar "Fashionbilder" rauszuwerfen. Die MK ist in allen Belangen weder besser noch schlechter als die Welt "da draussen"! Lasst die Leute eigenverantwortlich handeln und sucht nicht krampfhaft nach immer neuen Strassenschildern und Veeordnungen. Ordnung und Regeln muss sein, aber man kann es auch übertreiben!
#128Report
29.05.2015
Ich frag mich, warum sich niemand an das Ampelsystem halten will, wenn doch offensichtlich ist, dass viele Models genervt sind von Anfragen außerhalb ihrer Aufnahmebereiche. Warum dann doch fragen??? Es leuchtet mir ehrlich gesagt nicht ein. Dafür gibt es doch das Ampelsystem.
Ihr regt euch über Pay-Angebote von Models auf, macht aber im Prinzip das Gleiche.
Ihr regt euch über Pay-Angebote von Models auf, macht aber im Prinzip das Gleiche.
#129Report
#130
29.05.2015
"Warum dann doch fragen???
Weil es eben nicht immer so ist das rot auch rot bedeuted...
Nachdem ich jetzt mal die SC der TO angeschaut habe, sie braucht sich nicht zu wundern bei den Tattoos... Akt ist die einzige Möglichkeit selbige in ganzer Pracht darzustellen...
Weil es eben nicht immer so ist das rot auch rot bedeuted...
Nachdem ich jetzt mal die SC der TO angeschaut habe, sie braucht sich nicht zu wundern bei den Tattoos... Akt ist die einzige Möglichkeit selbige in ganzer Pracht darzustellen...
#131Report
29.05.2015
@ HvonH
Du kannst dir genau so gut Gedanken über etwaige Verbesserungen machen und diese der Community mitteilen. Wenn dich was nervt, einfach mal das Mäulchen aufmachen. Vielleicht(!) kann man da irgendwie Abhilfe schaffen.
Es meckern immer nur andere Fotografen über "Modelversteher" und "weiße Ritter", aber nie die Models selbst. Woran mag das eigentlich liegen? ;-)
Und ja, ich kenne auch genügend "harte Mädels", denen solche Anfragen ziemlich wurscht sind, aber den meisten davon ist gleichzeitig bewußt, daß es genügend andere Mädels hier gibt, die eben nicht so ticken und denen man einen Gefallen tut, wenn man die Kerle, die sich irgendwie daneben benehmen, rausschmeissen lassen kann.
"Nach mir die Sintflut" ist natürlich auch eine mögliche Grundeinstellung die man haben kann. Ich habe meine Schäfchen auch im Trockenen und mir geht's im Gegensatz zu dir halt nicht am Arsch vorbei. :-)
Du kannst dir genau so gut Gedanken über etwaige Verbesserungen machen und diese der Community mitteilen. Wenn dich was nervt, einfach mal das Mäulchen aufmachen. Vielleicht(!) kann man da irgendwie Abhilfe schaffen.
Es meckern immer nur andere Fotografen über "Modelversteher" und "weiße Ritter", aber nie die Models selbst. Woran mag das eigentlich liegen? ;-)
Und ja, ich kenne auch genügend "harte Mädels", denen solche Anfragen ziemlich wurscht sind, aber den meisten davon ist gleichzeitig bewußt, daß es genügend andere Mädels hier gibt, die eben nicht so ticken und denen man einen Gefallen tut, wenn man die Kerle, die sich irgendwie daneben benehmen, rausschmeissen lassen kann.
"Nach mir die Sintflut" ist natürlich auch eine mögliche Grundeinstellung die man haben kann. Ich habe meine Schäfchen auch im Trockenen und mir geht's im Gegensatz zu dir halt nicht am Arsch vorbei. :-)
#132Report
29.05.2015
Abgesehen davon: Du stehst ja auf Einzelfallentscheidungen. Dann beurteile doch bitte einmal den konkreten Einzelfall der TO: Durchaus freundliche Anfragen, scheinbar nichts fieses dabei, aber eben zahlreich und an den grünen Aufnahmebereichen vorbei. Dadurch fühlt sie sich einfach genervt.
Das (zahlreich) einfach mal in Klammern gesetzt
Erfahrungsgemäss neigt *Mensch* gerne dazu unangenehmes übertrieben darzustellen.
Geschieht unbewusst und ohne böse Absicht aber is so.
Bestes Beispiel sind die Threads wo alle Jahre mal kommt *Gibt nur noch Akt-Bilder in der MK*
Ok....nur als Exkurs....schweif sonst zu sehr ab.
Also...du fragst nach konkreter Einzelfallentscheidung ?
Voraussetzung: Nix fieses dabei ?
Auf die PN je nach Gusto mit "Nein Danke" oder ignorieren, reagieren...und weniger "nerven" lassen.
Weiß...wird Model sicher nicht erfreuen wie ich das so sehe aber nu....ich treff auch täglich auf Sachen die mich nerven und ich kann nicht alles um mich rum ändern.
Einen Tip aus dem Thread hat sie auch bereits umgesetzt
SC-Text am Anfang in roten Lettern "No Nude, please"....trägt nun bestimmt einen Gutteil dazu bei zukünftig die Zahl nerviger Anfragen zu reduzieren
Das (zahlreich) einfach mal in Klammern gesetzt
Erfahrungsgemäss neigt *Mensch* gerne dazu unangenehmes übertrieben darzustellen.
Geschieht unbewusst und ohne böse Absicht aber is so.
Bestes Beispiel sind die Threads wo alle Jahre mal kommt *Gibt nur noch Akt-Bilder in der MK*
Ok....nur als Exkurs....schweif sonst zu sehr ab.
Also...du fragst nach konkreter Einzelfallentscheidung ?
Voraussetzung: Nix fieses dabei ?
Auf die PN je nach Gusto mit "Nein Danke" oder ignorieren, reagieren...und weniger "nerven" lassen.
Weiß...wird Model sicher nicht erfreuen wie ich das so sehe aber nu....ich treff auch täglich auf Sachen die mich nerven und ich kann nicht alles um mich rum ändern.
Einen Tip aus dem Thread hat sie auch bereits umgesetzt
SC-Text am Anfang in roten Lettern "No Nude, please"....trägt nun bestimmt einen Gutteil dazu bei zukünftig die Zahl nerviger Anfragen zu reduzieren
#133Report
#134
29.05.2015
@Dirk Lorenz
Das hast Du doch nicht zu entscheiden in welcher Pracht das Model sich ablichten zu lassen hat. Wenn Dir ihre Aufnahmebereiche in Zusammenhang mit den Tattoos nicht gefallen, dann ist das DEINE Sache. Nur weil Dir die Ideen fehlen, soll sie sich ausziehen?
Netter, aber einfältiger Plan, wird nicht klappen.
Nur weil sich manche Models von Ideen mancher Fotografen mitreissen oder überreden lassen zu akt, sollen die anderen Models, die sich an das Ampelsystem halten, die unnötigen Anfragen einfach über sich ergehen lassen? Never ever... :)
Das hast Du doch nicht zu entscheiden in welcher Pracht das Model sich ablichten zu lassen hat. Wenn Dir ihre Aufnahmebereiche in Zusammenhang mit den Tattoos nicht gefallen, dann ist das DEINE Sache. Nur weil Dir die Ideen fehlen, soll sie sich ausziehen?
Netter, aber einfältiger Plan, wird nicht klappen.
Nur weil sich manche Models von Ideen mancher Fotografen mitreissen oder überreden lassen zu akt, sollen die anderen Models, die sich an das Ampelsystem halten, die unnötigen Anfragen einfach über sich ergehen lassen? Never ever... :)
#135Report
29.05.2015
Ihr regt euch über Pay-Angebote von Models auf, macht aber im Prinzip das Gleiche.
Nope...
Ich für meinen Teil bin da sehr konsequent und reg mich nicht auf.
Habe *TfP only* in meinem Text stehen und bin mir bewusst das trotzdem so Anfragen eintrudeln können.
Ich reagiere in dem ich so Anfragen dankend ablehne und viel Erfolg wünsche.
Model versucht n Pay...ok...Versuch ist nicht strafbar.
...man könnte ihr vorwerfen "Blöde Tuss ---- kannst net lesen?"
Wie albern...
Vor allem wenn ich bedenke das einige meiner Kollegen auch ein "Ich bin bezahlbar" oder "Anfragen Pay zwecklos" auf der SC haben und wenn man mal in die Tiefe geht.....mhhhh.....alles Ausnahmen ^^
Liest sich doof aber meine Erfahrung aus 8 Jahren MK hat mir gezeigt.
Nix Text auf der SC ist in Stein gemeisselt und vor allem nicht die Ampelfarben
Nope...
Ich für meinen Teil bin da sehr konsequent und reg mich nicht auf.
Habe *TfP only* in meinem Text stehen und bin mir bewusst das trotzdem so Anfragen eintrudeln können.
Ich reagiere in dem ich so Anfragen dankend ablehne und viel Erfolg wünsche.
Model versucht n Pay...ok...Versuch ist nicht strafbar.
...man könnte ihr vorwerfen "Blöde Tuss ---- kannst net lesen?"
Wie albern...
Vor allem wenn ich bedenke das einige meiner Kollegen auch ein "Ich bin bezahlbar" oder "Anfragen Pay zwecklos" auf der SC haben und wenn man mal in die Tiefe geht.....mhhhh.....alles Ausnahmen ^^
Liest sich doof aber meine Erfahrung aus 8 Jahren MK hat mir gezeigt.
Nix Text auf der SC ist in Stein gemeisselt und vor allem nicht die Ampelfarben
#136Report
29.05.2015
@ Heinz Drstak
Es ist doch möglich, dass ein Model Akt oder Teilakt gemacht hat, nun aber das nicht mehr möchte, aus persönlichen Gründen. Und jetzt stellt sie ihre Ampel auf rot und bekommt aber nach Deiner Definition zu recht weiterhin Anfragen auf Akt und Teilakt, weil sie es ja gemacht hat und die früheren Bilder nicht gelöscht hat und im SC-Text nicht rot und dick und unterstrichen vermerkt hat "KEIN AKT"... ist doch abstrus Dein Vorschlag.
Es ist doch möglich, dass ein Model Akt oder Teilakt gemacht hat, nun aber das nicht mehr möchte, aus persönlichen Gründen. Und jetzt stellt sie ihre Ampel auf rot und bekommt aber nach Deiner Definition zu recht weiterhin Anfragen auf Akt und Teilakt, weil sie es ja gemacht hat und die früheren Bilder nicht gelöscht hat und im SC-Text nicht rot und dick und unterstrichen vermerkt hat "KEIN AKT"... ist doch abstrus Dein Vorschlag.
#137Report
29.05.2015
Nur weil sich manche Models von Ideen mancher Fotografen mitreissen oder überreden lassen zu akt
Man beachte die Wortwahl
:-/
Man beachte die Wortwahl
:-/
#138Report
29.05.2015
@ BS
Na klar! Weil ja hinlänglich bekannt ist, daß der gemeine Aufnahmebereichsampelmißachter auch so aufmerksam die SC-Texte durchliest. :-D
Und hier die indirekte Bestätigung - sogar von dir selbst. ;-)
Ansonsten halt genau so, wie ich dachte: Es passiert exakt...GAR NICHTS. Das Model soll sich einfach weiter nerven lassen, weil sich Idioten nicht an etwas ganz simples halten können. Eine interessante Verzerrung haben wir da: Nicht die "Täter" sollen etwa artig sein, sondern das "Opfer" soll einfach härter im Nehmen werden.
.trägt nun bestimmt einen Gutteil dazu bei zukünftig die Zahl nerviger Anfragen zu reduzieren
Na klar! Weil ja hinlänglich bekannt ist, daß der gemeine Aufnahmebereichsampelmißachter auch so aufmerksam die SC-Texte durchliest. :-D
Und hier die indirekte Bestätigung - sogar von dir selbst. ;-)
Nix Text auf der SC ist in Stein gemeisselt und vor allem nicht die Ampelfarben
Ansonsten halt genau so, wie ich dachte: Es passiert exakt...GAR NICHTS. Das Model soll sich einfach weiter nerven lassen, weil sich Idioten nicht an etwas ganz simples halten können. Eine interessante Verzerrung haben wir da: Nicht die "Täter" sollen etwa artig sein, sondern das "Opfer" soll einfach härter im Nehmen werden.
#139Report
Topic has been closed
Eine "Annahme" liesst sich anders ^^
Ist es lt. aktuellem Reglement denn nunDas verboten oder nicht?
Einzelfallentscheidung....
Auch ohne Regelwerk...
Habbisch oben Beispiele genannt...
Konkret: Fragt Knippsi U 18 Model nach naggisch erhöht sich exponentiell die Wahrscheinlichkeit das diesem auch ohne Regelwerk klar gemacht wird...."nicht alles was nicht verboten ist, ist erlaubt"