....die für den Anblick von Titten und Mumus die Geldbörse öffnen ... *herzlich lach*

...oder den Hosenstall, wie böse Zungen behaupten.. :o)))

Original von Paris
Das sieht so aus, dass der Fotograf ohne Wissen des Models die Bilder kommerziell verwertet.

Dann muss das Model mit dem hoffentlich abgeschlossenen Vertrag zu seinem Anwalt tippeln und dagegen vorgehen.

Original von Paris
Und komisch finde ich die Logik auch nicht.
Wer sich eine Katze zulegt muss auch Geld für Futter haben.
Und ohne in eine Sozialdebatte abweichen zu wollen, ich finde es einfach schäbig, wenn Fotografen mit ihren teueren Fotoausrüstungen prahlen, Bilder vom letzten Famileineurlaub in Australien zeigen, anbieten das Model abzuholen zum TFP Shooting und dann im dicken 5er BMW vorfahren.
Das sei den Fotografen ALLES gegönnt ! Keine Spur von Neid !
ABER
dann als selbstverständlich hinzustellen, dass dem Model nicht ein einziger Cent zusteht (geschweige denn 50 oder 100 Euro) und so zu tun, als hätte das Hobby Fotografie nach der Anschaffung der Austüstung keine Folgekosten, das ist nur Lobbyarbeit aber entbehrt jeder Grundlage.

Schäbig? Ich finde es schäbig, dass Du so denkst. Woher willst Du wissen, dass das sein BMW ist, mit dem er vorgefahren ist, dass die Reise nicht ein Geschenk war? Kann es sein, dass Du ein wenig oberflächlich denkst?
Wo bleibt der tfp-Gedanke? Und es scheint mir, dass Du den von Dir beschriebenen Menschen doch nicht die Butter auf dem Brot gönnst.
Sich hinzustellen und die Hand aufzuhalten, nur weil jemand dem Anscheine nach finanziell besser gestellt ist, als Du selbst - ich denke, das ist der falsche Weg.
Wenn jemand sich nur eine 1000d gekauft hat - weitaus günstiger als eine 5D Mark II - was sagst Du zu ihm? "Hey, Du hast beim Kauf Deiner Kam gespart, hast also Geld übrig. Her mit der Kohle." ? ... Ach nee, stimmt. Deine Logik war ja, dass der, der sich eine teure Ausrüstung zugelegt hat, auch über Geld verfügen muss. Hm ... und jetzt?

Original von Paris
Aber jeder Mensch hat das Recht zu bestimmen, ob, wann und zu welchen Bedingungen er fotografiert werden will oder nicht. Und das auch zu schreiben ist weder verboten noch überheblich.

Es hat Dir niemand verboten. Dennoch: Deine Wortwahl ist überheblich. Und ich sage das als Model mit Fotografenambitionen. Für mich ist es - egal ob vor oder hinter der Kamera - ein Hobby. Und, da gebe ich Dir recht, der Markt regelt alles. Es gibt mit Sicherheit mehr Leute, die Wert auf ein respektvolles Miteinander legen, ohne irgendwelche Standesdünkel, die Spaß daran haben, etwas gemeinsam entstehen zu lassen und die nichts gegeneinander aufrechnen.

... ich sehe gerade wieder, wie entspannt man hier leben kann, wenn man den schnöden Mammon einfach außer acht lässt ... ich bin nun seit 2007 "an bord" der MK und habe dererlei Erfahrungen nie gemacht. Liegt vermutlich daran, dass ich mir meine Shootingpartner mit Herz und Verstand auswähle.

Da ich aber die ganzen Licht- und Schattenseiten von MK und der sogenannten Hobbyfotografiererei hautnah miterlebt und durchgemacht habe, ...

Klingt nach einem traumatischen Lebensabschnitt... ich hoffe es sind keine bleibenden Schäden geblieben.

Was Paris schreibt, klingt so, als wären nur naive Kinder in der MK - sie ist ja schon erwachsen und deshalb macht sie das nicht mehr mit, amüsiert sich aber weiterhin über die Kleinen.

Mir macht die Photographie Spaß, es ist eine Passion für mich und ich sehe es eben nicht als Lebensabschnitt, den man irgendwann mal hinter sich läßt. Es ist für mich kein "Ich war jung und brauchte das Geld".

Wenn ich mit 50 immernoch dieses Hobby betreibe, werde ich mich nicht als Versager fühlen, der im Leben nichts zu Stande gebracht hat und deswegen noch rumphotographieren muß. Und wenn man eine Firma mit Angestellten hat und deswegen keine Hobbies mehr, dann tut mir das eher Leid. Oder war es nie ein wirkliches Hobby, sondern nur das oben beschriebene "ich war jung..."? ;-)

Original von Coniaric
Was Paris schreibt, klingt so, als wären nur naive Kinder in der MK - sie ist ja schon erwachsen und deshalb macht sie das nicht mehr mit, amüsiert sich aber weiterhin über die Kleinen.

Mir macht die Photographie Spaß, es ist eine Passion für mich und ich sehe es eben nicht als Lebensabschnitt, den man irgendwann mal hinter sich läßt. Es ist für mich kein "Ich war jung und brauchte das Geld".

Wenn ich mit 50 immernoch dieses Hobby betreibe, werde ich mich nicht als Versager fühlen, der im Leben nichts zu Stande gebracht hat und deswegen noch rumphotographieren muß. Und wenn man eine Firma mit Angestellten hat und deswegen keine Hobbies mehr, dann tut mir das eher Leid. Oder war es nie ein wirkliches Hobby, sondern nur das oben beschriebene "ich war jung..."? ;-)

Meine Anerkennung für diese Worte.

du hast mal wieder recht.... so, nun geh ich mal wieder in die Sonne..denn bezahlte Sommerbräune ist richtig geil..

Original von CSM Mediendienst
Persönlich bin ich nur dann bereit, einem Model ein Honorar zu bezahlen, wenn dieses Model marktkonform ist und ich Fotos dieses Models auch vermarkten kann.

Was heißt nun marktkonform? Größe, Figur, Aussehen allgemein, schöne Haut, gepflegte Haare, perfekte Zähne, keine künstlichen Fingernägel, keine Tätowierungen und Piercings. Dazu kommt Performance vor der Kamera. Also Action auf Anweisung und selbstständiges Posen.

Wer hier auf MK über die Suchfunktion Models nach marktüblicher Mindestgröße von 1,75 Meter und schlanker bis sehr schlanker Figur sucht, wird feststellen, die Zahl ist überschaubar. Bestimmte Kriterien, wie keine Tätowierungen und Piercings, verringern den Output weiter sehr stark. Kommt noch der Wunsch nach Performance und Erfahrung dazu, dann wird die Zahl der Kandidatinnen sehr klein.

Die verdienen dann auch ihr Honorar. Aber witzigerweise habe ich den Eindruck, solche Models sind umgänglich und stehen mitunter eher für ein gutes Tfp-Shooting zur Verfügung als der große Rest. Auf den kann ich verzichten, sage ich mal provokant, auch wenn´s gratis wäre.

Wären nicht doch ein paar Fotografen/-innen so einfältig, jeder Durchschnitts-Suse Geld zu bezahlen, dann gäbe es eine solche Diskussion wie in diesem Thread nicht. Das ist nicht einmal fürs Titten-Schauen gerechtfertigt.

warum sollte oder muß, ein Fotografen toleranter sein?
verstehe ich nicht.. ???
aber vielleicht meinst du, in Bezug auf die Höhe,des Pays (der Folgekosten..,weil ich mir ne Kamera gekauft habe..)

Original von Paris
@ csm
sei doch a bisserl toleranter. Diejenigen Models die kein TFP machen wollen sind ja auch nicht auf die bös, die TFP machen (und eventuell mehr Shootings / Bilder bekommen.)Und die Fotogrtafen die nur TFP machen, sollten nicht diejenigen Fotografen verurteilen, die auch mal ein paar Euro zahlen.
Leben und leben lassen !

Original von Paris
@ csm
sei doch a bisserl toleranter. Diejenigen Models die kein TFP machen wollen sind ja auch nicht auf die bös, die TFP machen (und eventuell mehr Shootings / Bilder bekommen.)Und die Fotogrtafen die nur TFP machen, sollten nicht diejenigen Fotografen verurteilen, die auch mal ein paar Euro zahlen.
Leben und leben lassen !

Und noch:


Nicht alle Projekte sind auf TFP zu machen weil die Bilder für das Model nicht wirklich immer brauchbar sind. Wehr eben trotzdem sein Ding durchziehen will zahlt dann eben.
Was auch von Vertrag her und den Rechten daraus sehr von Vorteil sein kann.

Außerdem warum soll ich nicht mit dem unzuverlässigen Neuanmeldungen rumärgern ihnen schwachsinnige Kommentare unter ihre Bilder schreiben um ein Tfp zu schnorren.
Und am Ende stehe ich doch alleine im Studio Mk ist voll dem Gejammer darüber.

Außerdem shooten auch genug Pay Models hier zu moderaten Gagen und sind dafür auch sehr zuverlässig.

Tfp ist schon eine gut Idee aber viel zu oft führen Anfragen in dem Bereich zu nichts.
Außerdem liegt das wohl im Ermessens eines jedem einzelnen wie er das Handhabt.

Original von Stefanie Skunkoon
Das is dann für beide teilweise auch teurer als ein Pay weil extra Kleidung, Acc oder Requisiten besorgt werden müssen oder die Anreisen auch mal weiter sein können.
Aber jeder bringt sich mit ein und am Ende haben ja beide ihre Fotos.

Ich verabschiede mich so langsam vom TfP-Gedanken. Selbst als Anfänger hab ich mehr davon, wenn ich ein Model bezahle, weil dann die Fronten geklärt sind. Ich muss nichts diskutieren, nichts spendieren, nicht freundlich sein. Wer zahlt, schafft an.
Und: die Kosten bleiben überschaubar - nachtaroken gibts nicht.
Und: ich kann die Kosten über ne Bildvermarktung zumindest teilweise wieder einspielen.
Und: ich kann die Bilder so bearbeiten, wie's mir passt.
Und: ...
Und: ...
Und: ...

Der Markt, also Einsteigermodels mit Mondpreisen, reguliert sich von selbst.

Original von Stefanie Skunkoon
Aus Sympathie? Spaß an der Freude? Zum Bildersammeln?

Warum stellst Du Dich überhaupt vor die Kamera?
Sicherung des Lebensunterhaltes? Befriedigung des Egos? Reine Selbstdarstellung?